R raggartejpen skrev:
Jag har byggt flera attefallshus med källare. Det enda som är viktigt är vad som faktiskt står i regelverket. Vad dom tycker spelar ingen roll.
Har du några bilder på husen du har byggt?
 
B BellaF skrev:
En källare kan se olika ut beroende av medelmarknivån. Så det är fortfarande källare som diskuteras.
Det gör ju skillnad om det definieras som källare eller suterrängplan. Nu var det uppenbarligen suterräng och inte källare som det har benämnts tidigare.
 
D Daniel 109 skrev:
Det gör ju skillnad om det definieras som källare eller suterrängplan. Nu var det uppenbarligen suterräng och inte källare som det har benämnts tidigare.
Det är inte relevant för frågan om och huruvida det heter källare eller soutterängplan vid attefall då ett attefallshus inte är beskaffat med regler kring våningsantal utan endast med höjd 4m upp till nock. Det är skillnad vid nybyggnation av hus där en detaljplan endast tillåter envåningshus osv. Varför jag är intresserad av trådstartarens attefallare är just för att han har byggt så som vi har blivit nekade att bygga. Är intressant att veta vad som skiljde våra bygganmälningar åt.
 
Det påverkar ju tillgänglighetskraven. Vilket uppenbarligen medför problem…
 
B BellaF skrev:
Har du några bilder på husen du har byggt?
Om du söker på Norrskenshus på Instagram så finn några bilder där. Och någon film.
Vi har förvisso gjort dem som komplementsbyghnad då de inte används permanent.
 
R raggartejpen skrev:
Om du söker på Norrskenshus på Instagram så finn några bilder där. Och någon film.
Vi har förvisso gjort dem som komplementsbyghnad då de inte används permanent.
Kikade, superfint
 
  • Gilla
raggartejpen
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.