Hur spenderar du dagen?

  • Tårta och ballonger

  • Slickar sår

  • Som vanligt

Logga in och rösta för att se resultatet.
Dan_Johansson Dan_Johansson skrev:
@Intet Hade det känts bättre om SVT sade "en småskalig invasion"? Eller en medelskalig invasion?
Det hade inte varit en ren lögn i alla fall.
Vad sägs om "invasion" rakt av? Som vid alla andra krig?
 
  • Gilla
JockesBananer23
  • Laddar…
Fairlane
Intet Intet skrev:
Det hade inte varit en ren lögn i alla fall.
Vad sägs om "invasion" rakt av? Som vid alla andra krig?
Man för distinktionen mellan invasionen 2022 och den 2014.

För övrigt är det inte bara SVT som säger så.
Regeringen gör det, alla gör det för att man vill vara tydlig med att här gick Ryssland in över hela skalan, även om man inte nödvändigtvis gick in med allt man hade.
 
  • Gilla
ToRy och 10 till
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Man för distinktionen mellan invasionen 2022 och den 2014.

För övrigt är det inte bara SVT som säger så.
Regeringen gör det, alla gör det för att man vill vara tydlig med att här gick Ryssland in över hela skalan, även om man inte nödvändigtvis gick in med allt man hade.
Jo en liten kommentar så benämner väl alla kunniga det som hände 2014 som en annektering.

Sen gjorde då världssamfundet i princip ingenting eftersom Angela Merkel ville ha Putins fossilgas för att lägga ner kärnkraft.

Man "gödde" sedan Putin med miljard efter miljard som kunde bygga upp sin krigsmakt och 2022 blev det då en invasion.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Krimkrisen
 
  • Gilla
mikethebik och 1 till
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Man för distinktionen mellan invasionen 2022 och den 2014.
Så när USA invaderade Irak för andra gången, på felaktiga grunder. Titulerades det anfallskriget "fullskalig invasion" i vår riksdag och media?
Fairlane Fairlane skrev:
För övrigt är det inte bara SVT som säger så.
Jag tog bara SVT som ett exempel. Att vår regering inte begriper vad ordet "fullskaligt" betyder är illa nog men ingen ursäktar för att SVT och övriga medias vilseledande användning av ordet.

Fairlane Fairlane skrev:
Regeringen gör det, alla gör det för att man vill vara tydlig med att här gick Ryssland in över hela skalan, även om man inte nödvändigtvis gick in med allt man hade.
Legitimeras ett felaktigt användande av att "alla gör det"? Oj oj. Nu är du ute på tunn is!😱

"Gick in över hela skalan". Vad betyder det?
 
Fairlane
P paralun skrev:
Jo en liten kommentar så benämner väl alla kunniga det som hände 2014 som en annektering.
Det blev ju så för att inte Ukraina kunde sätta emot.
P paralun skrev:
Sen gjorde då världssamfundet i princip ingenting eftersom Angela Merkel ville ha Putins fossilgas för att lägga ner kärnkraft.
Nöja, världssamfundet består av fler länder och allt kretsar inte kring kärnkraft.
P paralun skrev:
Man "gödde" sedan Putin med miljard efter miljard som kunde bygga upp sin krigsmakt och 2022 blev det då en invasion.

[länk]
Där är vi eniga.
 
BirgitS
P paralun skrev:
Jo en liten kommentar så benämner väl alla kunniga det som hände 2014 som en annektering.

Sen gjorde då världssamfundet i princip ingenting eftersom Angela Merkel ville ha Putins fossilgas för att lägga ner kärnkraft.

Man "gödde" sedan Putin med miljard efter miljard som kunde bygga upp sin krigsmakt och 2022 blev det då en invasion.

[länk]
För att kunna annektera Krim så invaderade Ryssland Ukraina, det var alltså en invasion. Dessutom var det inte bara Krim som invaderades utan även delar av Donetsk och Luhansk. Man kan därför inte kan kalla invasionen 2014 bara för en annektering av Krim.
Eftersom du länkar till Wikipedia kan jag citera en annan sida där:
Rysslands invasion av Ukraina (även kallad Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina för att särskilja från Rysslands invasion av Krim, etcetera) inleddes i gryningen den 24 februari 2022.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Rysslands_invasion_av_Ukraina_2022

Dessutom anser ju Ryssland att de annekterade Donetsk, Luhansk, Zaporizjzja och Cherson september 2022. Så det går ju inte att särskilja de två invasionerna genom att kalla en av dem för annektering.
 
  • Gilla
kashieda
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Det blev ju så för att inte Ukraina kunde sätta emot.

Nöja, världssamfundet består av fler länder och allt kretsar inte kring kärnkraft.

Där är vi eniga.
Jo världssamfundet 2014 var då Barack Obama men han gjorde minimalt eftersom Angela Merkel skulle ha sin fossilgas.

På engelska är klart fördjupat (förmodligen en av de mest modererade samt bevakade artiklarna på wikipedia)
https://en.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation

Framtidens historieberättare kommer nog att utpeka det här som en av histroriens största misstag.
 
  • Gilla
kashieda och 1 till
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
För att kunna annektera Krim så invaderade Ryssland Ukraina, det var alltså en invasion. Dessutom var det inte bara Krim som invaderades utan även delar av Donetsk och Luhansk. Man kan därför inte kan kalla invasionen 2014 bara för en annektering av Krim.
Eftersom du länkar till Wikipedia kan jag citera en annan sida där:

[länk]

Dessutom anser ju Ryssland att de annekterade Donetsk, Luhansk, Zaporizjzja och Cherson september 2022. Så det går ju inte att särskilja de två invasionerna genom att kalla en av dem för annektering.
Nej det finns en stor skillnad definitionsmässigt mellan en annektering och en invasion.
Krim annekterades 2014 men invaderades 2022.
 
  • Gilla
Intet
  • Laddar…
Ryssland är Sveriges historiska och samtida fiende så klart som fan man inte spar på orden för att fördöma deras vidriga krig. Att försöka spela ner det är att vara en nyttig idiot.
 
  • Gilla
  • Älska
  • Haha
MrDizzy och 9 till
  • Laddar…
BirgitS
Intet Intet skrev:
Att vår regering inte begriper vad ordet "fullskaligt" betyder är illa nog men ingen ursäktar för att SVT och övriga medias vilseledande användning av ordet.
Det är ju bara en översättning av motsv. engelska begrepp som används, alltså "full-scale invasion".
Bara fel att tro att det är något som en svensk regering eller svenska media har hittat på.
 
  • Gilla
  • Haha
Ulltand och 4 till
  • Laddar…
Fairlane
Intet Intet skrev:
Så när USA invaderade Irak för andra gången, på felaktiga grunder. Titulerades det anfallskriget "fullskalig invasion" i vår riksdag och media?
Ingen aning. Är det ordet fullskalig som är det viktiga eller är det att Ryssland mördar oskyldiga Ukrainare?
Intet Intet skrev:
Jag tog bara SVT som ett exempel. Att vår regering inte begriper vad ordet "fullskaligt" betyder är illa nog men ingen ursäktar för att SVT och övriga medias vilseledande användning av ordet.
Se ovan
Intet Intet skrev:
Legitimeras ett felaktigt användande av att "alla gör det"? Oj oj. Nu är du ute på tunn is!😱

"Gick in över hela skalan". Vad betyder det?
Man fick med med alla militär, flotta, flyg och med nationsbetäckning denna gång.
 
  • Gilla
Dilato och 4 till
  • Laddar…
BirgitS
P paralun skrev:
Nej det finns en stor skillnad definitionsmässigt mellan en annektering och en invasion.
Krim annekterades 2014 men invaderades 2022.
Nej, Krim invaderades verkligen inte 2022. Det var ju rysk militär och ledning där sen 2014 eftersom Ryssland då invaderade Krim, Donetsk och Luhansk.

Invasion och annektering är helt olika saker. Det vanliga är att man först invaderar och sen eventuellt annekterar ett område, men det vanliga är att man inte annekterar områden man erövrar utan nöjer sig med att ockupera dem.

Du behöver läsa på vad begreppen innebär så att du kan förstå att det är olika saker och att det ena kanske leder till det andra, men inte tvärtom. Kan rekommendera SO och SAOB.
 
  • Gilla
  • Haha
Ossian K Olsson och 4 till
  • Laddar…
Man kan ju fundera på vad som är viktigast. Semantik och att terminologin är korrekt, eller att föra ett språkbruk som stärker oss och hjälper oss att vinna kriget.
 
  • Gilla
  • Älska
Ulltand och 6 till
  • Laddar…
S Staffan-N skrev:
Man kan ju fundera på vad som är viktigast. Semantik och att terminologin är korrekt, eller att föra ett språkbruk som stärker oss och hjälper oss att vinna kriget.
Nyttiga idioter diskuterar nog helst språkbruket 🙄
 
  • Gilla
Ulltand och 7 till
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Nej, Krim invaderades verkligen inte 2022. Det var ju rysk militär och ledning där sen 2014 eftersom Ryssland då invaderade Krim, Donetsk och Luhansk.

Invasion och annektering är helt olika saker. Det vanliga är att man först invaderar och sen eventuellt annekterar ett område, men det vanliga är att man inte annekterar områden man erövrar utan nöjer sig med att ockupera dem.

Du behöver läsa på vad begreppen innebär så att du kan förstå att det är olika saker och att det ena kanske leder till det andra, men inte tvärtom. Kan rekommendera SO och SAOB.
2014 annekterades Krim, så är det bara. 2022 så invaderades dito.

Vi får se hur Donald J Trump löser dilemmat och blodbadet som pågår.

För en ryss är alltså Krim något heligt
 
  • Wow
  • Gilla
kashieda och 1 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.