Ränteförhandlingen är en välregisserad teaterpjäs som precis som den s.k. "rådgivningen" inte är något annat än en förtäckt säljpitch där banken skall sälja in sina produkter och samtidigt skapa känslan hos kunden att man är en vinnare när man går därifrån. Klart de inte vill släppa detta.
Funderar på varför inte alla kunder då väljer tex SBAB om modellen är bättre ?
Vore förvisso skönt att slippa öfrhandlingar, men jag misstänker att det snarare skulle bli dyrare än billigare om det blev obligatoriskt :/
Vore förvisso skönt att slippa öfrhandlingar, men jag misstänker att det snarare skulle bli dyrare än billigare om det blev obligatoriskt :/
Vad är det där för kommunist-planekonomiskt utspel?
Självklart ska det gå att förhandla kring villkoren för vilka tjänster du har från din bank. Alla har inte samma förutsättningar. Livet är orättvist och sen dör man.
Vad kommer härnäst, statlig prismodell för mjölk?
Finns väl inte en j-vel som vill bedriva business i landet om staten ska lägga sig i prissättningen också.
Självklart ska det gå att förhandla kring villkoren för vilka tjänster du har från din bank. Alla har inte samma förutsättningar. Livet är orättvist och sen dör man.
Vad kommer härnäst, statlig prismodell för mjölk?
Finns väl inte en j-vel som vill bedriva business i landet om staten ska lägga sig i prissättningen också.
De som vill förhandla med bankman gör det. De som vill fylla i formulär gör det. Varför förbjuda något? Det är väl bättre att alla får välja det de vill, både kunder och långivare. Känns mest som förtäckt reklam från SBAB för att skapa lite rubriker kring varför deras system är ”bättre”.
Rent praktiskt ... har du inte egen firma eller en 5-6Millar i aktier så är den ränta du kan "förhandla" fram redan satt av interna regler på bankerna.
Så ur den synvinkeln är SBABs utspel om större transparens helt rätt.
Men vill jag ändå försöka o se om jag kan få till en "sweeeet deal" med banken för min bolåneränta så ska det inte vara förbjudet.
Så ur den synvinkeln är SBABs utspel om större transparens helt rätt.
Men vill jag ändå försöka o se om jag kan få till en "sweeeet deal" med banken för min bolåneränta så ska det inte vara förbjudet.
Är det någon som har förhandlat sig till bättre ränta hos storbankerna än den man får utan förhandling hos små bankerna? Storbankernas "förhandling" är ett skämt enligt mig.
Absolut, har alltid legat 10-20 punkter lägre, inklusive låneskydd/livförsäkring på halva lånebeloppet.. Har aldrig gjort någon större förhandling mer än ”ge mig det bästa du har direkt så jag slipper ringa runt och ödsla både din och min tid..”S Stefansod68 skrev:
Min åsikt gick nog inte fram ordentligt storbankerna har avlövat sina kontor på bestämmande/personal etc sedan nittiotalet.tveksamt skrev:
Så jag håller med dig.
Gillar de enskilda sparbankerna...
Men storbankerna jobbar på med att avveckla sig själva.
/ATW
Renoverare
· Stockholm
· 18 598 inlägg
Vad SBAB egentligen säger är att de vill förbjuda konkurrens
Det som skulle hända om listränta blev påbjudet är att det blir finbanker för fint folk med lägre ränta och fulbanker med högre.
Förhandlingen blir istället om man får lån eller inte. Alternativt hur stort lånet är. Istället för att reglera risken med räntan.
SPAB är ju en fulbank förövrigt som ger mer oansvariga lån än många konkurrenter.
Förhandlingen blir istället om man får lån eller inte. Alternativt hur stort lånet är. Istället för att reglera risken med räntan.
SPAB är ju en fulbank förövrigt som ger mer oansvariga lån än många konkurrenter.