- Status
Ja men det tycker jag såklart, man ska väl alltid försöka vara bäst i vad man än gör och det har fram tills alldeles nyligen aldrig varit ett problem i Sverige, det är först nu i kulturkriget som områden ska offras. Sverige har inte varit så politiskt fanatiskt tidigare, utan mer åt det pragmatiska hållet.Claes Sörmland skrev:
Vi har alltid gjort misstag men då rättar man till dem, det har varit en av fördelarna med att byta färg på regeringen då och då, då skrotar man misstagen men behåller det som funkar.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 107 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 107 inlägg
Jag vet inte vad du menar med "förr".
Jag tror inte vi har mer politisk polarisering idag än förr. Förr i meningen de senaste 150 år. Det som var uppe på agendan på 1900-talet var alltså hur vi skulle bygga vårt samhälle, t ex graden av planekonomi-socialism kontra marknadsmekanismer-kapitalism-fritt ägande. Och innan dess merkantilistiska idéer som stod emot gränser öppna för kapital, varor och delvis människor.
Skillnaden nu är bara att vi får höra vad andra tycker medan man förr kunde isolera sig i sin bubbla och invaggas i den falska tron att alla tyckte som man instruerades att tycka via radio- och TV-monopolet. Före etermedia var det blodigare vad gäller olika åsikter i media.
I dag diskuterar politiken pyttefrågor i jämförelse, mest symbolfrågor. Ingen vågar ju på allvar driva att samhället ska stöpas om i grunden - sådana partier krymper snart ihop till de enstaka procent och blir irrelevanta.
Jag tror inte vi har mer politisk polarisering idag än förr. Förr i meningen de senaste 150 år. Det som var uppe på agendan på 1900-talet var alltså hur vi skulle bygga vårt samhälle, t ex graden av planekonomi-socialism kontra marknadsmekanismer-kapitalism-fritt ägande. Och innan dess merkantilistiska idéer som stod emot gränser öppna för kapital, varor och delvis människor.
Skillnaden nu är bara att vi får höra vad andra tycker medan man förr kunde isolera sig i sin bubbla och invaggas i den falska tron att alla tyckte som man instruerades att tycka via radio- och TV-monopolet. Före etermedia var det blodigare vad gäller olika åsikter i media.
I dag diskuterar politiken pyttefrågor i jämförelse, mest symbolfrågor. Ingen vågar ju på allvar driva att samhället ska stöpas om i grunden - sådana partier krymper snart ihop till de enstaka procent och blir irrelevanta.
Jo nu slipper vi iaf "utsläppsnotan" för världens största bubbelpool med fossilgas.
Sverige slipper utsläppsnotan efter sabotage
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1205105
Sverige slipper utsläppsnotan efter sabotage
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1205105
Det har ju diskuterats som Sverige ska ligga i toppen, mitten eller botten när det gäller åtgärder relaterade till klimatförsämringen. Det här skedde i världen under förra året:
Det har pratats om Kinas satsning på kärnkraftverk men Kina satsar mycket på solenergi:
Så hur var det i Sverige med ökningen av förnybar energi?
Det har pratats om Kinas satsning på kärnkraftverk men Kina satsar mycket på solenergi:
Citaten från https://www.dn.se/ekonomi/rekordokning-av-fornybar-energi-i-varlden/
Personligen är jag mycket tacksam mot alla bilister, flygplan, värmekraftverk etc. som på ca 70 års tid lyckades höja CO2-halten i luften med lite drygt 100 ppm - det har gett oss ett BÄTTRE klimat - tack snälla ni. Men det betyder inte att man kan fortsätta i samma takt. Vi bör inte gå över 600 ppm - men heller inte under 400 ppm.BirgitS skrev:
Så du gillar skogsbränder, skyfall, översvämningar, jordskred, sjukdomsspridande fästingar och myggor osv.. Det är nog inte så många som håller med dig.B Boggi skrev:
Sen är det frågan vad som händer med Golfströmmen, avtar den i styrka så blir det väldigt kallt i Norden.
Krilleman
Husspekulant Plumber
· Södermanland
· 16 541 inlägg
Krilleman
Husspekulant Plumber
- Södermanland
- 16 541 inlägg
Dom här katastrofal händelserna som du nämner så undanhöll du torka.
Det är ett intressant fenomen.
Men hur kan det ha varit torka "förr i tiden" innan industrialiseringen och dess utsläpp?
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/torkan-i-europa-avslojar-meddelanden-fran-forr
Man måste ställa sig frågan!
Krilleman
Husspekulant Plumber
· Södermanland
· 16 541 inlägg
Krilleman
Husspekulant Plumber
- Södermanland
- 16 541 inlägg
Menar du att isen som flyter i haven (nordpolen och sydpolen) ska smälta och orsaka detta?P paralun skrev:
Givetvist smälter isen och havsnivån stiger.
Tror aldrig jag länkat till Greenpeace någongång men här är fakta.
https://www.greenpeace.org/sweden/artiklar/hav/arktis-hot/
Så det är nog hög tid att vi gör något mer radikalt som att bygga nya kärnkraftverk så får vi bukt med det stora hotet.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 107 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 107 inlägg
Frågan man måste ställa sig är väl snarast om frekvensen av de händelserna faktiskt har ökat dramatiskt i världen i och med temperaturhöjningen? Alltså att man har kunnat mäta en ökning, inte spekulerat om framtida sådan utifrån trubbiga modeller och gissningar. Nästan alltid i den politiska debatten så förs inte empiriska mätningar fram utan istället fokuseras på feltolkningar av den vetenskapliga litteraturens modeller och spekulationer. Jag har inte svaret för respektive fenomen.
En eventuell ökning borde vara mycket lätt att mäta nu med tanke på temperaturökningen som redan har skett globalt.
Påståenden om kommande förändringar av golfströmmens cirkulation är vad jag förstår ett exempel på sådan propaganda och skrämsel. Det finns inget övertygande vetenskapligt som gör att detta ens borde nämnas i denna tråd.
Redigerat:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 107 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 107 inlägg
Alltså, lite högre krav har vi än att du helt okunnigt googlar fram slumpvisa pressreleaser skriven av en kommunikatör. Sorry, empirisk vetenskap var det.A Abies koreana skrev:
"En torrare atmosfär kan förvärra torka och risken för skogsbränder med konsekvenser för skogar och jordbruk, enligt studien."
Notera formuleringen: "kan" Alltså ingen mätning utan spekulation som rapporteras. Det kan bli så eller så blir det inte så.
Redigerat:
Jo men det här är ju ett reellt hot och under COP28 så uppmärksammade då ett flertal ö-nationer det här som tex Seychellerna. De blir ju dränkta.....Tokslut skrev:
Sen är ju valet för oss frivillig fattigdom med en MP-agenda med reduktionsplikt mm eller att vi tar oss samman och inser att kärnkraften är en viktig lösning på utmaningen som då leder till en elektrifiering och bort från fossila bränslen.