- Status
Varför vill regeringen (M, KD, L och SD) att Sverige ska bli ha netto noll vad gäller koldioxid 2045 om vi redan är där?P paralun skrev:
Ja, jag vet att SD inte ingår i regeringen, frågan är om regeringen och SD vet det med en pressrelease som denna (min fetstil nedan):
Pressinbjudan: Regeringen presenterar klimathandlingsplanen
Publicerad 21 december 2023
I dag klockan 11.45 bjuder statsminister Ulf Kristersson, klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari, energi- och näringsminister Ebba Busch samt Sverigedemokraternas klimat- och miljöpolitiska talesperson Martin Kinnunen in till en pressträff. Under pressträffen kommer regeringens klimathandlingsplan att presenteras.
De vet bara det som SD säger att de får veta, det är väl inte omöjligt att de fått besked om att de ska tro vi är CO2-neutrala?Fairlane skrev:
Om du tittar på bara el ja. Men det är bara en del av helheten.P paralun skrev:
Om man tittar på skogens nettoupptag av koldioxid ca 38,8 miljoner ton* 2022 och jämför med med nettoutsläpp samma år om 45,2 miljoner ton** så torde Sverige ha otroligt liten klimatpåverkan. Dessutom minskade utsläppen 2022 med över 5% från föregående år. Frågan är ju varför vi då ska straffa ut oss själva och vårt välstånd? Vi är väl nästan bäst i världen?
Källor:
* https://www.naturvardsverket.se/data-och-statistik/klimat/vaxthusgaser-utslapp-och-upptag-i-skogen/
** https://www.naturvardsverket.se/dat.../sveriges-utslapp-och-upptag-av-vaxthusgaser/
Källor:
* https://www.naturvardsverket.se/data-och-statistik/klimat/vaxthusgaser-utslapp-och-upptag-i-skogen/
** https://www.naturvardsverket.se/dat.../sveriges-utslapp-och-upptag-av-vaxthusgaser/
Det är vi visst. Skogen tar upp det vi släpper ut.D Daniel 109 skrev:
Idag släpper vi ut 1.4 promille och med utsläppsmålen ska det ner till 0,7 promille.
Hur mycket får vi släppa ut enligt din uppfattning och hur mycket får resten av världen släppa ut för att nå idotmålet, förlåt, klimatmålet.
Att skogen tillfälligtvis växer mer än vi avverkar kan man inte kvitta mot fossila utsläpp. Skogen kan inte kontinuerligt ta upp koldioxid, den har netto noll effekt övertid.
Det känns som att det (återigen) är dags för en uppmaning att läsa på om kolkretsloppet och hur det fossila kolet inte hör hemma i vårt nuvarande. Det ser ut som om några verkar sakna grundläggande kunskap i ämnet.
Innan man har gjort det blir det bara märkligt att debattera klimatkrisen då detta är själva grunden för att förstå problemet.
https://www.naturskyddsforeningen.se/faktablad/kolets-kretslopp/
Innan man har gjort det blir det bara märkligt att debattera klimatkrisen då detta är själva grunden för att förstå problemet.
https://www.naturskyddsforeningen.se/faktablad/kolets-kretslopp/
Som jag skrev tidigare så händer det nu givetvis: Nu höjer alla drivmedelskedjor sina literpriser. Det är mao meningslöst att staten sänker sin skatt eller i detta fall sänker krav på utblandning med biobränsle.
Det enda som händer är att oljeproducenterna ökar sina vinster genom att ändå trycka upp literpris till samma som innan åtgärden från regeringen. Man kommer givetvis att successivt höja literpris på några månader.
Så denna typ av oneliners i TikTok som man troligtvis vann riksdagsvalet på, i varje fall i spannet unga motorburna på landsbygd som troligtvis normal sätt hade röstat på något obskyrt miniparti eller avstått, är valstrategiskt genialt men söndrande för nationen.
Det enda som fungerar är tvingande lagstiftning både vad gäller energi och drivmedelspsoducenter. Man sätter helt enkelt ett tak på vad olja och el får kosta konsumenten och en lagstiftning att såld el utomlands ska hålla nere och utjämna konsumentpriser i hela landet.
Hela Sveriges befolkning byggde grunden till vår energiförsörjning på skattsedeln, och fortsätter med detta, så det är helt naturligt att som konsument få en kontinuerlig återbäring.
Motståndarna mot lagstiftning hävdar alltid oavsett vilken bransch staten reglerar att det skulle hämma utbyggnad av den bransch det gäller. Man kan säga att i energi och drivmedel är det som styr stora vinster och en ständig efterfrågan, så man får vinster ändå men inga övervinster. mekanismer som stimulerar är även att producenterna ökar sin tanke om bättre konkurrens gentemot andra producenter.
Idag finns ingen konkurrens då det nästan råder kartellverksamhet då alla producenter höjer samtidigt och ligger mycket nära varandra i literpriser och energipriser.
Det enda som händer är att oljeproducenterna ökar sina vinster genom att ändå trycka upp literpris till samma som innan åtgärden från regeringen. Man kommer givetvis att successivt höja literpris på några månader.
Så denna typ av oneliners i TikTok som man troligtvis vann riksdagsvalet på, i varje fall i spannet unga motorburna på landsbygd som troligtvis normal sätt hade röstat på något obskyrt miniparti eller avstått, är valstrategiskt genialt men söndrande för nationen.
Det enda som fungerar är tvingande lagstiftning både vad gäller energi och drivmedelspsoducenter. Man sätter helt enkelt ett tak på vad olja och el får kosta konsumenten och en lagstiftning att såld el utomlands ska hålla nere och utjämna konsumentpriser i hela landet.
Hela Sveriges befolkning byggde grunden till vår energiförsörjning på skattsedeln, och fortsätter med detta, så det är helt naturligt att som konsument få en kontinuerlig återbäring.
Motståndarna mot lagstiftning hävdar alltid oavsett vilken bransch staten reglerar att det skulle hämma utbyggnad av den bransch det gäller. Man kan säga att i energi och drivmedel är det som styr stora vinster och en ständig efterfrågan, så man får vinster ändå men inga övervinster. mekanismer som stimulerar är även att producenterna ökar sin tanke om bättre konkurrens gentemot andra producenter.
Idag finns ingen konkurrens då det nästan råder kartellverksamhet då alla producenter höjer samtidigt och ligger mycket nära varandra i literpriser och energipriser.
Du vet inte alls hur marknadsekonomi fungerar va? Att prisreglera bränsle är en riktigt dum ide. Jag vet att vänsterpartiet föreslagit det, men det är rent ut sagt riktigt dumt.
Att priserna kommer krypa uppåt igen är självklart, det finns pengar eftersom folk har betalt ett högre pris tidigare och det vore tjänstefel att inte ta högsta möjliga pris för sina varor. Alla såna här åtgärder ger bara så tillfälliga sänkningar att de måste ses som ren marginalförstärkning tilll oljeindustrin.
Bensinmarknaden har väl fungerande konkurrens. Så jag tror inte alls på den typen av konspirationsteorier.
Det fungerar utmärkt med lagstiftning, annars så blir det så här.D Daniel 109 skrev:
Greedflation, snikflation, kalla det vad du vill men konkurrensen fungerar på många områden väldigt dåligt i Sverige, detta är väl belagt och eftersom budgetutrymmet finns hos kunderna ska man exploatera detta, inget konstigt alls.D Daniel 109 skrev:
På samma sätt hade marginalerna minskat om skatterna var högre, priset hade hållits på sådan nivå att försäljningen inte droppade för mycket och att det skulle bli för fördelaktigt att tex överväga elbil.
Ja, på många områden fungerar den dåligt. Men bensin är inte ett av dem.
100% tvek på den