- Status
Ja det är fortsättningen i bakgrunden på Wikipedia har ingett med min diskussion med @Fairlane att göra mer än att man måste begränsa sig med hur mycket man skriver därav så länkade jag det jag ansåg vara relevant och stämmer enligt Wikipedia..H heimlaga skrev:
Jag lät bli eftersom diskussionen gått vidare, men visst du kan få ett svar. Jag anser att du är helt ute och cyklar när du ser Tyskland som satan och Ryssland som ett stackars land som bara behövde angripa Finland, Polen och de baltiska staterna för att försvara sig mot tyskarna.R Rejäl skrev:
Jo att allt har sitt pris i en fredsuppgörelse för att få parter att skriva på och Karelen och Krim kan liknas.Z Zodde skrev:
Eftersom det mycket sannolikt inte går att få till en villkorslös fred utan "köttkvarnen" kommer att mala på dag efter dag. Sen tror jag inte Putin avstår strategiska kärnvapen och då är det GodNatt.
"Köttkvarnen" idag, War is ugly!
https://liveuamap.com
Nej Du har citerat MIG å INTE Fairlane vid alla dina svar.R Rejäl skrev:
Jag har hela tiden ifrågasatt varför du sagt A men (enligt dig) menat B. Bara en bokstav fel men ack så avgörande.
Du har fortfarande inte svarat var jag ändrat min historia så jag försöker en 3e gång.
Vart har jag skrivit det? Jag försvarar inte sovjet/ryssland utan skrev att dom hade en anledning för det dom gjorde och du har fortfarande inte bemött det som jag skrev till zodde ska vi reda ut detta så är det brukligt att du svarar på det som jag har svarat dig eller?Fairlane skrev:
Redigerat:
Zodde har jag börjat citera dig i denna frågan eller började du citera mig i #814 som jag skrev med @Fairlane?Z Zodde skrev:
Så sluta upp med dina förvrängningar som bara leder till en massa nonsens ifrån dig, det är inte alla som ser detta att du dyker in i diskussioner och fastnar för enstaka ord, och även om man korrigerar dessa så ger du dig inte så detta är sista svaret du får ifrån mig i detta..
Så låt @Fairlane svara och lägg dig inte i den diskussionen för du bara rör till det helt i onödan..
Precis som Tyskland hade en anledning för sina angrepp ..R Rejäl skrev:
Jag har faktiskt svarat på det du skrivit, att jag anser att du har helt fel. Sovjetunionen och Tyskland delade upp Europa mellan sig. SR Rejäl skrev:
JodåR Rejäl skrev:
Vi alla? Tala för dig själv. Historien visar att mätta magar vill ha lugn och ro medans de kurrande blir förbannade och vill klappa till den som tagit maten. Det vet varje regering som skyller sin egen oförmåga på någon annan. Efter lite hederligt propagandaarbete har befolkningen övertygats och sedan är det bara pang på rödbetan.Z Zodde skrev:
Så, vill du ha fred får vi hoppas att Rysslands ekonomi klarar sig, åtminstone hyfsat.Mätta glada ryssar blir nog med tiden mindre glada över att kriget aldrig tar slut.
Jo massiv död och ännu fler offer.A ajn82 skrev:
Man sköt ju en IRBM mot Dnipro och det kan mycket väl ha varit ett första test.
Laddar man med kärnvapen är det nog GodNatt.
Pentagon
https://www.defense.gov/News/News-S...ro-us-provides-ukraine-with-new-tactical-wea/
Därav tror jag att man nått grönsen och nu får det vara nog, stalltips att Trumpen och Kina pratar ihop sig.
Jag tror att kärnvapen funkar bäst som avskräckning, och att Ryssland inte har ens en bråkdel av det antal fungerande vapen som sovjet hade under kalla kriget. De har ingen möjlighet att skapa någon form av global kärnvinter som propaganda på den tiden hävdade, och anfaller de Ukraina isolerat med kärnvapen kommer väst snabbt enas i massivt stöd och direkt militär inblandning vilket vore dödsstöten för Ryssland, som inte ens klarar av att hantera UkrainaP paralun skrev:
Ok vi tar det igen @Fairlane för jag tror inte att vi pratar om samma eller förstår varann..
I inlägg #818 påstår du enligt nedan:
Saxar ur delar ur ovanstående länk ”1938 hade Sovjetunionen vid kontakter med regeringen gjort klart att man önskade något slags avtal om militärt bistånd mellan de två länderna – sovjetiska militärbaser och rätt för röda armén att rycka in på finländsk mark för att möta en fiende.”
Alltså Sovjet pratar redan året innan WW2 om behovet att möta främmande makt på längre distans ifrån sina egna gränser, så nej sovjet gick inte in i Baltikum och Finland grundlöst dom viste om Tysklands planer redan året innan kriget började och det är här du har fel och inte tycks förstå..
I inlägg #818 påstår du enligt nedan:
Jag svara dig i inlägg #821 enligt nedan:
Vart har jag fel har du läst bakgrunden om vinterkriget på Wikipedia?R Rejäl skrev:
Saxar ur delar ur ovanstående länk ”1938 hade Sovjetunionen vid kontakter med regeringen gjort klart att man önskade något slags avtal om militärt bistånd mellan de två länderna – sovjetiska militärbaser och rätt för röda armén att rycka in på finländsk mark för att möta en fiende.”
Alltså Sovjet pratar redan året innan WW2 om behovet att möta främmande makt på längre distans ifrån sina egna gränser, så nej sovjet gick inte in i Baltikum och Finland grundlöst dom viste om Tysklands planer redan året innan kriget började och det är här du har fel och inte tycks förstå..
Jag började citera dig i 814 där du (felaktigt har du till slut erkänt) skrev att Sovjet TVINGADES in i kriget. Du citerar mig i 815 å 816 jag citerar dig i 820, du citerar mig i 822 etcR Rejäl skrev:
Om du menar det e å hänga upp dig på ett enstaka ord när du säger Sovjet
TVINGADES in i kriget
när sanningen var att de
OPROVOCERAT gick till angtepp
Å sen desperat försöker vrida dig bort a la Paralun, ja då e de ingen mening å diskutera.
Hade lite hopp när du erkände fel ordval men när du sen marginaliserar ordet TVINGAR går du dig vilse igen
Jovisst mellan stormakterna, men strategiska kan då användas precis som IRBM missilen om man blir trängd.A ajn82 skrev:
Varken Kina eller USA vill se utvecklingen och med gemensam makt kan de säkert kuva Putin men det har sitt pris i en fredsförhandling och Krim är nog ett,