Jag tycker det blev ganska bra, men håller helt med arkitekterna att takfönstren är onödiga och förtar en del av utsikten då man får ett konkurrerande ljusinsläpp. Sen förstår jag inte varför de skulle ha betongbjälklag, känns.som de kunde sparat mycket på att använda samma lättbalkar i mellanbjälklaget som de använde till takstolar.
 
F
H hapazard skrev:
Jag tycker det blev ganska bra, men håller helt med arkitekterna att takfönstren är onödiga och förtar en del av utsikten då man får ett konkurrerande ljusinsläpp. Sen förstår jag inte varför de skulle ha betongbjälklag, känns.som de kunde sparat mycket på att använda samma lättbalkar i mellanbjälklaget som de använde till takstolar.
Har man inte ett betongbjälklag mellan våningarna så förstår man inte…
 
F fsn skrev:
Har man inte ett betongbjälklag mellan våningarna så förstår man inte…
Jag har bott flera lägenhetsfastigheter med betongbjälklag och förstår inte varför det skulle vara så mycket bättre? Stumt ja men ljudmässigt kan man få bra dämpning även i ett träbjälklag med rätt fyllning och om genomförningar görs bra, vilket är en förutsättning för låg överhörning även med betong.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.