813 041 läst · 6 221 svar
813k läst
6,2k svar
Rörspetsbrunn
Skulle säga att jag också lyckats, troligtvis kunnat bli ännu lite bättre om jag vetat allt som står i denna tråd.Shirack skrev:
Grundvatten på ca 2.2m. Gropen som pumpen står i är ca 1 meter djup, därefter 2 meter släta och sen 3 meter med 0.5mm slits. Kör jag fullt en stund så är vattnet precis ovanför bottenventilen och då får jag mycket sand i mitt filter dessutom. Vid vanlig bevattning är det dock lugnt.
@holgersson visst funkar ditt också bra?!?
Vad skulle kunna hända ifall man har högre flöde än så över tid?TotalControl skrev:
Redigerat:
Kanske, ingen aning men det var inte min poäng utan att jag inte ser någon anledning till varför man inte skulle kunna gå ner till ca 10 m med rörspetts. Såg att någon skrev att det går. Case closed!Shirack skrev:
F fizz skrev:Skulle säga att jag också lyckats, troligtvis kunnat bli ännu lite bättre om jag vetat allt som står i denna tråd.
Grundvatten på ca 2.2m. Gropen som pumpen står i är ca 1 meter djup, därefter 2 meter släta och sen 3 meter med 0.5mm slits. Kör jag fullt en stund så är vattnet precis ovanför bottenventilen och då får jag mycket sand i mitt filter dessutom. Vid vanlig bevattning är det dock lugnt.
@holgersson visst funkar ditt också bra?!?
Okej
har du med postglaciär sand och vad säger SGU om din möjlighet till uttag i jordlagren?
Nää.. Jag håller inte med.. Principen för hur de fungerar är synnerligen olika. I en spets suger du direkt i det röret som spetsen sitter på och är beroende av spetsens möjlighet att ta emot vatten. Om spetsen inte tar in tillräckligt så suger den luft alternativt så sjunker vattenpelaren i röret och då är du tvungen att lyda fysikens lagar att en sugpump inte kan suga mer än 10m. En filterbrunn begränsas såklart oxå av möjligheten att ta in vatten men har större diameter och man kan sätta måååånga meter och därmed större kapacitet, men har även den viktiga fördelen att du oavsett hur många meter du petar ner i marken har möjligheten att anpassa efter omständigheterna och välja själv på vilket djup du tar ut vattnet. Vad jag vill komma fram till är att jag håller med om att man kan slå ner till tex 15 meter men om inte vattenpelaren fylls på via spetsens sil fort nog minst 5 meter (troligen mer) så kommer det inte att funka oavsett pump. I en filterbrunn på samma plats har större yta och därmed mer vatten och om det inte fungerar med vattenpelaren i filterröret för en sugpump kan man sätta en djuppump och därmed ta ut vatten 15 meter ner (eller 150 om man vill).J Jeppenedved skrev:
Vidare är det så att om man tar ut samma mängd vatten kommer en spets att belastas betydligt hårdare i filtret pga diametern och därmed troligen sättas igen fortare. Med det sagt kan så klart en spets fungera alldeles utmärkt men aldrig konkurrera i kapacitet eller flexibilitet.
Med det sagt så har jag efter mkt grunnande nästan bestämt mig att börja om från början... Beställa TNA-rör och bara göra det...
Meeeen.. Jag har lite svårt att släppa hur enkelt det skulle vara att beställa 14 meter 3” rör och kunna börja med att slänga ner 10 meter som redan är klart och plunscha vidare i lager som ser riktigt lovande ut..
Meeeen.. Jag har lite svårt att släppa hur enkelt det skulle vara att beställa 14 meter 3” rör och kunna börja med att slänga ner 10 meter som redan är klart och plunscha vidare i lager som ser riktigt lovande ut..
Apropå pump. Nu är djuphålspumpen till kylsystemet hemma. Visste inte att det är separata moduler motor och pump med standard gränssnitt.
Skönt att slippa köpa hela enheten om tex pumpen pajjar.
Tysk Franklin motor, Italiensk Orlando srl pump. Ja varför inte, de var ju polare under kriget.. Men det gick ju sådär![Blinkar ;) ;)]()
Skönt att slippa köpa hela enheten om tex pumpen pajjar.
Tysk Franklin motor, Italiensk Orlando srl pump. Ja varför inte, de var ju polare under kriget.. Men det gick ju sådär
Ja de räknar ju rakt av flöde/filteryta vilket blir samma då på spets och filterbrunn. Nån som vet vad som händer eller vad som riskeras om man överstiger rekommenderat flöde?TotalControl skrev:
Mina gamla filter som bara var två st 30cm långa och 4cm i diameter körde jag 20 minutliter under många år utan att något ändrade sig och de såg ut som nya när jag drog upp dem.
Och är det någon som vet om järnhalten i vattnet kan variera på olika djup på samma ställe? Jag har nerspolade silar nu och mycket järn i vattnet, medan grannen har en gammal grävd brunn och de har inte mycket järn i sitt vatten. Ca 50 meter mellan brunnarna. Funderar på att köpa filterbrunn för att se om jag kan få mindre järn längre ner. Och för att det vore kul att testa en filterbrunn så klart.
Jag har aldrig lyckats tömma så att pumpen suger luft och pumpen är specad på 105 liter/min, förvisso är det med nedförsbacke, hemlängtan och medvind men 80+liter/minut måste jag plocka ut iaf. När jag vattnar mattan så plockar jag ut typ 40-50 liter/minut med vettigt tryck vid spridarna.Shirack skrev:
enligt SGU har jag 25-125 liter/sekund där jag bor och samma jordmån som uppe hos dig.
ok, jaa va lite intresserad då jag misstänker vi bor hyffsat nära.F fizz skrev:Jag har aldrig lyckats tömma så att pumpen suger luft och pumpen är specad på 105 liter/min, förvisso är det med nedförsbacke, hemlängtan och medvind men 80+liter/minut måste jag plocka ut iaf. När jag vattnar mattan så plockar jag ut typ 40-50 liter/minut med vettigt tryck vid spridarna.
enligt SGU har jag 25-125 liter/sekund där jag bor och samma jordmån som uppe hos dig.
Aja får mina 6 meter TNA rör imorgon är nere på 7,85 meter, gått igenom 85 cm lera och hoppas ta mig igenom till bättre vatten då ja kör slut på vattnet ovanför leran när jag matar ut 80liter i minuten
Så du kör igång igen i morgon? Spännande om det är såShirack skrev:
TotalControl skrev:
Njaa... vi får se, är inne på sista semesterveckan så tänker nog lägga all tid småbarnen denna veckan.
ska göra en egen lerborr när jag börjar jobba nästa vecka sen ge mig på det igen.
Det som tar mycket tid nu är att man får sätta ihop och ta isär lerborret i sektioner då 8 meter blårör rakt upp i luften inte slutade bra sist.
Försökt komma på något för att slippa dela borret varje gång.
Det blir ju varannan gång luckra och varannan gång pumpa med kiesepumpen.
ikF fizz skrev:lotze-wassertechnik.de skriver att rekommenderat flöde på 1 meter 2" rörspett är 1kbm/h, jag tog ut mer än så och vet inte om det var därför jag fick köra rent med citronsyra typ varannan säsong.
Största nackdelen jag ser med rörspett är att allt filter mer eller mindre måste stå i vattenförande för att man inte ska suga luft(iaf som jag tolkar det), därav blir det kanske svårt att få många meter med filter.
Ok! Vi har väldigt mycket kalk i vårt vatten (och järn!!! All Sten i min trädgård är helt brungult). Har fått höra av dem äldre att den inte får stå stilla för lång tid för att kalken sätter igen annars. Det säger iofs inget om hastigheten på vattnet.TotalControl skrev:
Hastigheten har betydelse så som jag fattar det att vid för hög hastighet (stort uttag mot filterarea) så får man medryckning av små partiklar som kläggar igen både de naturliga grusfiltret utanför brunnen som man har skapat samt filtret i själva brunnen.J Jeppenedved skrev:
Har man en hastighet anpassat till filterarea (uttag) så blir inte hastigheten så stor att man får med sig de små partiklarna utanför grusfiltret som kan klägga igen grusfiltret/brunnsfiltret.
Men det har ju roll vilken fraktion man har säkert också.
Det är lite som man ska få bort det sista gruset i en hink med vatten. Man får snurra vattnet i hinken så det blir fart på det då rycker man med sanden i botten.