Jonatan79 Jonatan79 skrev:
Det är nog väldigt få som flyttar sin familj +100mil pga dyrare uppvärmningskostnad…
Nä, men kan man inte betala elräkningen … har man ett problem med sitt boende - oavsett var det är!
 
kisumisu
harry73 harry73 skrev:
Jag har en känsla att det är just nu elbrist (eller importbehov) i Finland som styr priset i Norr, och att det priset också smittas ner till södra Sverige.
Så är det nog. Därför vi fått lida av höga elpriser och lär nog göra ett bra tag om det här fortsätter.

Det är enorma problem i Finland med elen. Dem har dessutom haft enhetligt pris i hela landet område 3 och 4 priser. Importen från Ryssland har stoppats... kärnkraft beroende av ryssar och sedan även dem haft problem med gamla kärnkraftverken....känns ibland som lite sabotage hur nu flera länders kärnkraft havererar...

Vet dock inte hur dem lyckats bygga länken till Helsingfors från norr, när Sverige inte lyckas bygga inom sitt eget land.

Synd man inte har sin morfar kvar i livet. Han visste en hel del hur elen var i Finland. Fast skillnaden är ju att Lappi är mer eftertraktad område till Helsingfors bor än vad Norra Sverige är för 08.....så har väl satsats mer ;) Märks på många andra saker också. Sen är ju landet kortare än Sverige.
 
Redigerat:
kisumisu kisumisu skrev:
Så är det nog. Därför vi fått lida av höga elpriser och lär nog göra ett bra tag om det här fortsätter.

Det är enorma problem i Finland med elen. Dem har dessutom haft enhetligt pris i hela landet område 3 och 4 priser. Importen från Ryssland har stoppats... kärnkraft beroende av ryssar och sedan även dem haft problem med gamla kärnkraftverken....känns ibland som lite sabotage hur nu flera länders kärnkraft havererar...

Vet dock inte hur dem lyckats bygga länken till Helsingfors från norr, när Sverige inte lyckas bygga inom sitt eget land.

Synd man inte har sin morfar kvar i livet. Han visste en hel del hur elen var i Finland. Fast skillnaden är ju att Lappi är mer eftertraktad område till Helsingfors bor än vad Norra Sverige är för 08.....så har väl satsats mer ;) Märks på många andra saker också. Sen är ju landet kortare än Sverige.
Sabotage var väl att ta i... är det inte så att de kärnkraftverk som har problem är gamla? I så fall handlar väl sabotaget om bristande/eftersläpande underhåll och dålig framförhållning i beställande av komponenter? Dvs den vanliga kvartals- och jit-ekonomin med brist på konsekvenstänkande som präglat både företag och offentlighet de senaste 25-30 åren. Riktigt illa vore det om nya komponenter håller sämre kvalitet, då går det ju inte riktigt att veta när de ger upp heller.

Men sabotage? Njae
 
  • Gilla
TobbeP
  • Laddar…
S sunqan skrev:
Sabotage var väl att ta i... är det inte så att de kärnkraftverk som har problem är gamla? I så fall handlar väl sabotaget om bristande/eftersläpande underhåll och dålig framförhållning i beställande av komponenter? Dvs den vanliga kvartals- och jit-ekonomin med brist på konsekvenstänkande som präglat både företag och offentlighet de senaste 25-30 åren. Riktigt illa vore det om nya komponenter håller sämre kvalitet, då går det ju inte riktigt att veta när de ger upp heller.

Men sabotage? Njae
Generellt är det riktigt att de flesta kärnkraftverk är gamla, just det som Finland har problem med är helt nytt höll jag på att säga...till jag kommer på att vid det här laget är det väl snart tjugo år, det har bara inte kommit igång med driften ännu.
 
T TobbeP skrev:
Generellt är det riktigt att de flesta kärnkraftverk är gamla, just det som Finland har problem med är helt nytt höll jag på att säga...till jag kommer på att vid det här laget är det väl snart tjugo år, det har bara inte kommit igång med driften ännu.
Och "ryskt". Så det är väl bara dåligt byggt.
 
C
S sunqan skrev:
Och "ryskt". Så det är väl bara dåligt byggt.
"Ryskt"? :rofl:
Hur menar du då?
 
kisumisu
S sunqan skrev:
Sabotage var väl att ta i... är det inte så att de kärnkraftverk som har problem är gamla? I så fall handlar väl sabotaget om bristande/eftersläpande underhåll och dålig framförhållning i beställande av komponenter? Dvs den vanliga kvartals- och jit-ekonomin med brist på konsekvenstänkande som präglat både företag och offentlighet de senaste 25-30 åren. Riktigt illa vore det om nya komponenter håller sämre kvalitet, då går det ju inte riktigt att veta när de ger upp heller.

Men sabotage? Njae
Man börjar ju undra när alla felar och Finland har inte haft nån avveckling i den meningen som Sverige , Tyskland, Frankrike haft....

Pyhäjärvi skulle väl byggas av Ryska delar och ligger nu i malpåse pga kriget.

Nä många länder har gjort misstag. Misstag på sitt vis.

Blir intressant se om allt det här leder till nån egen folkrörelse eller vad man ska säga. Många är i alla fall sura och besvikna på politikerna.

Inte minst här i Norrland. Alla har inte ens hunnit fatta det här riktigt. Finns dem som har fortfarande gynnsamma avtal från förra året. Säkert så även i område 3 och 4.

https://hbwebben.se/skyhoga-elpriser-i-norrbotten/

Gjorde själv också riktigt dumt val. Fick innan sommaren erbjudande om att förlänga 1 år med 80öre alternativt 3 år med 110öre. Tyckte det var rent ocker när jag hade tidigare nåt på 45öre. Nu tecknade jag 3 år för 194öre... ingenting förvånar mig inte längre.
 
Redigerat:
  • Gilla
TobbeP
  • Laddar…
kisumisu
C cpalm skrev:
"Ryskt"? :rofl:
Hur menar du då?
Det är Ryssar som skulle bygga det nya och har för mig jag läste någonstans att det åtminstone används i alla fall rysk bränsle i befintliga.

Jag säger dock inte att de skulle vara dåliga pga det. Ryssland har ju varit ett land för atomkraft. Sen att det finns en och annan Tjernobyl reaktor är en sak och även den olyckan berodde på mänskligt fel man stängde av säkerheten.

Finns tom en gammal propagandafilm den fredliga atomen, men som ändå väldigt intressant...det är när Prypiat byggs och innan katastrofen.
 
Redigerat:
  • Gilla
sunqan
  • Laddar…
Du är medveten om att det inte finns något som tyder på att det ens är tekniskt möjligt att "återstarta" R1 och R2, utan att det snarare blir "återuppbygg"?
 
  • Gilla
Dilato och 3 till
  • Laddar…
Dan_Johansson Dan_Johansson skrev:
Du är medveten om att det inte finns något som tyder på att det ens är tekniskt möjligt att "återstarta" R1 och R2, utan att det snarare blir "återuppbygg"?
Det hindrar ju inte folk från att bedriva opinionsbildning. Jag ser detta som ett gott initiativ oavsett om det är möjligt eller ej.
 
  • Gilla
MultiMan och 1 till
  • Laddar…
C cpalm skrev:
"Ryskt"? :rofl:
Hur menar du då?
Jag hade fått för mig att delar av verket kom från ryssland, men efter att ha läst inlägget av @kisumisu och googlat, kan jag bara konstatera att det var det näst värsta alternativet - franskt. (I mitt tidigare liv var franska lösningar ineffektiva och ogenomtänkra och brittiska var gjorda bakvänt men fungerade bra).
Även om nu siemens är med på ett hörn.
 
  • Gilla
cpalm
  • Laddar…
Dan_Johansson Dan_Johansson skrev:
Du är medveten om att det inte finns något som tyder på att det ens är tekniskt möjligt att "återstarta" R1 och R2, utan att det snarare blir "återuppbygg"?
Möjligt, är inte insatt MEN kärnkraftsverket står redan där så en ombyggnation borde rimligen gå hyfsat fort.
 
G Ganescha skrev:
Möjligt, är inte insatt MEN kärnkraftsverket står redan där så en ombyggnation borde rimligen gå hyfsat fort.
Godkännande är nog problemet, inte att få ordning på verket.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.