Den huvudsakliga remissrundan är redan klar. Den inleddes 2021. Nu är förslaget så pass klart att det är ute på lagrådsremiss för att de juridiska formaliteterna i lagtexten ska granskas. Så någon fördröjning eller urvattning lär inte inträffa i det här läget.S skyisthelimit skrev:
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/lagradsremiss/2025/02/ett-nytt-regelverk-for-bygglov/
Låter onekligen bra....useless skrev:
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 388 inlägg
Det ska ju sägas att bland annat Boverket har arbetat länge med detta. I grunden är det en uppstädning av PBL och olika frågetecken som har uppstått sedan nya PBL kom till 2010, mycket hämtat från MÖD-avgöranden. Till detta kommer att regeringen vill liberalisera och mer så än t ex utredningen och många remissinstanserna. Sen som alltid så blir det ju några saker som blir mer strikta, t ex begränsning av parkeringsplats storlek till 50 kvm utan bygglov och minskad byggrätt för att bygga bygglovsfria komplementbyggnader utanför detaljplan (sammanhållen bebyggelse). Jag uppfattar att det beror på att regeringen liksom byråkratin vill harmonisera regelverket inom och utom detaljplan av pedagogiska skäl.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 19 837 inlägg
Folkpartisterna funderar på om de inte borde förbjuda mer och kristdemokraterna avreglerar. Det är inte lätt att veta vem som är liberal. 🙃
När kommer beslutet från regeringen om detta kommer börjar gälla 1 oktober? Förstår det som att det är ett förslag, men att det med största sannolikhet kommer börja gälla 1 oktober. Men när är det beslutat och helt klart?
Står i startgroparna att bygga nytt uterum och om jag förstår det rätt behöver vi ej bygglov efter 1 oktober, vilket sparar både pengar och tid med ritningar osv.
Men samtidigt så gäller nya ROT reglerna fram till 31 december, så får väl passa på att bygga mellan 1 oktober och 31 december, haha.
Står i startgroparna att bygga nytt uterum och om jag förstår det rätt behöver vi ej bygglov efter 1 oktober, vilket sparar både pengar och tid med ritningar osv.
Men samtidigt så gäller nya ROT reglerna fram till 31 december, så får väl passa på att bygga mellan 1 oktober och 31 december, haha.
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 388 inlägg
Se inlägg #307S Susihus skrev:
Proposition till riksdagen 18 mars och beslut innan riksdagens sommaruppehåll.
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 388 inlägg
Byggnadsnämndens ordförande i Huddinge kommun Annie Östlund (C) är emot liberaliseringarna av PBL. Hon vill ha bibehållen kommunal kontroll över byggandet. Som argument anger hon bland annat att i Huddinge kommun hade 68 procent av anmälningarna om uppförande av attefallshus år 2023 sådana brister att de inte fick startbesked:
https://www.altinget.se/artikel/de-nya-bygglovsreglerna-ett-hastverk-som-kan-ge-merarbete
https://www.altinget.se/artikel/de-nya-bygglovsreglerna-ett-hastverk-som-kan-ge-merarbete
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 388 inlägg
Tobias Olsson förbundsdirektör för Sveriges arkitekter vill inte att så stora byggnader som 30 kvm komplementbyggnader ska kunna uppföras utan bygglov. Han argumenterar för att öka bygglovskravet. Frånvaron av bygglov gör det för enkelt att bygga och skyddar inte grannskapet mot förändringar i bebyggelsen (NIMBY) och det sker heller ingen kommunal bedömning om huset passar på platsen och tar hänsyn till det som redan finns där. Det kan t ex innebära att en vacker berghäll blir bortsprängd, en gammal ek är fälls eller en fasadutformning kommer till som bryter mot omgivningens kulturvärden menar Tobias.
https://www.altinget.se/artikel/sve...amjan-ett-minne-blott-med-de-nya-byggreglerna
https://www.altinget.se/artikel/sve...amjan-ett-minne-blott-med-de-nya-byggreglerna
Redigerat:
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 388 inlägg
Men mest intressant, vad tycker S? Någon som vet?
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 388 inlägg
Lagrådet har haft möte i onsdags (2025-03-26) och yttrat sig över lagrådsremissen. Svaret finns här:
https://www.lagradet.se/wp-content/uploads/2025/03/Ett-nytt-regelverk-for-bygglov.pdf
Det blev närmare 20 sidor med redaktionella synpunkter, det mesta gäller det nya 9:e kapitlet om bygglov.
https://www.lagradet.se/wp-content/uploads/2025/03/Ett-nytt-regelverk-for-bygglov.pdf
Det blev närmare 20 sidor med redaktionella synpunkter, det mesta gäller det nya 9:e kapitlet om bygglov.
Uteblivet startbesked kan i för sig bero på enskilda tjänstemäns regeltolkningar (=byråkrati), behöver inte betyda att anmälda byggen på något vis är skadliga för samhället.
En del av motivet för lättnader i bygglovsärenden.
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 388 inlägg
Tänkte detsamma men ville inte argumentera emot Östlund när jag återgav hennes argument. Blir så rörigt då, vad hon tycker och vad jag tycker.B Bernt Ö97 skrev:
I Huddinge har många fritidshusområden omvandlats till tätbebyggelse och där har problemen visat sig tydligt. För om kommunen planerar för exempelvis ett område med 50 enfamiljshus kan slutresultatet bli att varje tomt får ett tvåfamiljshus och en Attefallare, alltså 150 bostäder.
Har vatten- och avloppsystemet tillräcklig kapacitet för det? Hur påverkas trafiken? Behövs en till förskola? Möjligheterna för kommunerna att planera bra bostadsområden blir helt klart försämrade. Någon bostadsbrist har Attefallshusen knappast löst heller.
Om hon först argumenterar för att det är svårt att planera kommunal service pga risken att mängden bostäder maximeras per fastighet och sedan konstaterar att attefallarna inte löst någon bostadsbrist är det då individer som reser in dagtid från andra kommuner och då använder toan i attfallarna? Frågar åt en vän 🤔