Preskriptionstid olovlig byggnad/ändring
Hej,
Har en olovlig byggnad på tomten, uppförd av förra ägaren.
Byggnaden är fortfarande olovlig men preskriptionstiden från det att den uppfördes har passerat.
Tidigare ägare gjorde en ändring/tillbyggnad på den olovliga byggnaden innan bygget blev preskriberat.
Räknas då preskriptionstiden från det att byggnaden uppfördes eller från det att ändringen/tillbyggnaden gjordes?
Har en olovlig byggnad på tomten, uppförd av förra ägaren.
Byggnaden är fortfarande olovlig men preskriptionstiden från det att den uppfördes har passerat.
Tidigare ägare gjorde en ändring/tillbyggnad på den olovliga byggnaden innan bygget blev preskriberat.
Räknas då preskriptionstiden från det att byggnaden uppfördes eller från det att ändringen/tillbyggnaden gjordes?
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 270 inlägg
Tänk så här: byggnader är inte olovliga, det är åtgärder som kan vara olovliga.
Så åtgärden (alltså handlandet) att uppföra byggnaden är preskriberat.
Åtgärden att bygga till är inte preskriberad.
Så åtgärden (alltså handlandet) att uppföra byggnaden är preskriberat.
Åtgärden att bygga till är inte preskriberad.
Någon gång före 1995 uppförde förre ägaren en friggebod lite för nära skogsskiftet på andra sidan tomtgränsen...
Hur bör jag tänka då?
Och lika nära har jag en hundgård med hundkoja.
- Ingen har sagt något om vare sig det ena eller andra.
Hur bör jag tänka då?
Och lika nära har jag en hundgård med hundkoja.
- Ingen har sagt något om vare sig det ena eller andra.
Sköt om ditt eget och bry dej inte så mycket om vad grannarna gör eller har gjort, kommunen har viktigare saker att pyssla med och bör överhuvudtaget inte belastas med anmälningar om vad grannarna byggt för mer än trettio år sen..H Hybro skrev:
Medlem
· Stockholm
· 4 253 inlägg
Jag fattade det som att det var förra ägaren, inte grannen.F fribygg skrev:
/W
Likafullt, kommunen har viktigare saker att pyssla med (svårt att klara kärnverksamheten som skola och omsorg), belasta dem inte med onödiga anmälningar om vad förra ägarna byggt om bygget inte är allmänfarligt.
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 270 inlägg
Det blir en historisk fråga hur friggebodsreglerna såg ut 1995 (eller om det nu var tidigare som den uppfördes, möjligheten infördes 1979). Jag har inte lagtexten från tiden men jag tror att det i grunden var samma regelverk som idag fast den fick vara max 10,0 kvm stor, 3 m hög. Det fanns möjligen inget krav på att den skulle uppföras inom fastigheten eller på tomten men den placeras i omedelbar närhet till en- eller tvåbostadshus, i alla fall enligt dagens regelverk. D v s byggde man för många meter ifrån sitt en- eller tvåbostadshus så var det ett svartbygge. "Omedelbar närhet" betyder väldigt nära. Ett annat krav som har varit med från början är att man ska ha grannes medgivande om man bygger inom 4,5 m från gränsen. Och det tycks ju finnas i och med att det har stått där utan klagomål sen 1995.H Hybro skrev:
Om den inte uppfördes i omedelbart närhet av ett en- eller tvåbostadshus så är det helt enkelt ett gammalt preskriberat svartbygge. Finns på var och varannan tomt.
Redigerat:
Medlem
· Sörmland och stan
· 27 270 inlägg
Jag är för ung för att veta detta... Någon som var med 1979 och minns? Var de 3,0 m från början eller kom det när man utökade dem till 15 kvm?F fribygg skrev:
Det är ju hans egna… 🙄F fribygg skrev:
Du tänker att han skall anmäla sina egna byggnader? Vem har ens antytt det?F fribygg skrev:
