Per Bolund: ”Det första jag gjorde var att slänga ut oljepannan och byta till pelletspanna”

[mlb88]

Det är ingen stor andel som tjänar 25 då det är en minoritet. Men de behöver ju bara ha en buffert på 300 år andra sidan

Det finns ju stora fabriker där folk tjänar 160kr/timman samt många som inte jobbar heltid.

Håller dock med dig i din framtida kommentar om att alla borde jobba heltid.

 

[FGLIN]

Det är ingen stor andel som tjänar 25 då det är en minoritet. Men de behöver ju bara ha en buffert på 300 år andra sidan

Genomsnittet säger inte så mycket om hur många som tjänar lite, då behöver man titta på percentiler. Det är rimligt med löneskillnader men ibland undrar man över lönerelationen mellan vissa grupper.

 

[Cancerman_777]

Det är ingen stor andel som tjänar 25 då det är en minoritet. Men de behöver ju bara ha en buffert på 300 år andra sidan

Du är HELT ute och snurrar. Noll verklighetsförankring.

 

[fribygg]

Absolut och då allra helst kärnkraft eftersom vattenkraft förstör naturen.

Det skulle vara mycket tragiskt om vänsterblocket kommer undan med sin historiska kärnkraftslinje. Tyvärr tror jag väljarna har glömt bort det till valet

Tja, även kärnkraft förstör naturen, om vi haft outbyggda älvar i södra Sverige borde vi dämt dem men nu har vi inga vattendrag kvar att exploatera.

 

[AndersMalmgren]

Tja, även kärnkraft förstör naturen, om vi haft outbyggda älvar i södra Sverige borde vi dämt dem men nu har vi inga vattendrag kvar att exploatera.

Skillnaden är att man bättre kan planera var man förstör naturen med kärnkraft. Vattenkraft måste man lägga där det är som naturskönast

 

[AndersMalmgren]

Genomsnittet säger inte så mycket om hur många som tjänar lite, då behöver man titta på percentiler. Det är rimligt med löneskillnader men ibland undrar man över lönerelationen mellan vissa grupper.

Vilka grupper tänker du på?

 

[Bananskalare]

Det är ingen stor andel som tjänar 25 då det är en minoritet. Men de behöver ju bara ha en buffert på 300 år andra sidan

Tja hur ska man få ihop det? kommer det en vänlig fe och sätter in pengarna?
om jag sätter undan 8000 i månaden så kommer jag upp i 300000 på 3,år....
jag har inte de pengarna

 

[AndersMalmgren]

Tja hur ska man få ihop det? kommer det en vänlig fe och sätter in pengarna?
om jag sätter undan 8000 i månaden så kommer jag upp i 300000 på 3,år....
jag har inte de pengarna

Det är väl det som är problemet att efter 100 år av socialdemokrati så är folket indoktrinerade i den vänliga fen som kommer med pengarna

 

[fribygg]

Skillnaden är att man bättre kan planera var man förstör naturen med kärnkraft. Vattenkraft måste man lägga där det är som naturskönast

Skillnaden är att man bättre kan planera var man förstör naturen med kärnkraft. Vattenkraft måste man lägga där det är som naturskönast

Nej, vattenkraften placerades där det fanns fallhöjd, att du uppfattar det som naturskönt är din sak, jag är säker på att Simpevarp var naturskönare före OKG men sådana hänsyn får vi allt avstå om vi ska ha kraft året om.

 

[AndersMalmgren]

Nej, vattenkraften placerades där det fanns fallhöjd, att du uppfattar det som naturskönt är din sak, jag är säker på att Simpevarp var naturskönare före OKG men sådana hänsyn får vi allt avstå om vi ska ha kraft året om.

Om vi bortser från utsikten så förstör också vattenkraft naturlivet. Det gör inte kärnkraftverket i samma utsträckning. Sedan dör fler per kilowatt timme pga olyckor med dammar som brister

 

[fribygg]

Om vi bortser från utsikten så förstör också vattenkraft naturlivet. Det gör inte kärnkraftverket i samma utsträckning. Sedan dör fler per kilowatt timme pga olyckor med dammar som brister

Visst förstör kraftproduktion av alla sorter naturlivet, då vi inte har fler älvar att exploatera får vi satsa på den baskraft som går att bygga oavsett om den stör...

 

[Cancerman_777]

Det är väl det som är problemet att efter 100 år av socialdemokrati så är folket indoktrinerade i den vänliga fen som kommer med pengarna

Före sossarna så var armodet låååååååångt större. Ja alltså för de 99 % av befolkningen som tillhörde annat än just adeln. Adeln hade det jättebra, och de hade säkert en årslön eller två i buffert. Så var det INTE för resten. Däremot blev det lite rimligare när sossarna tog makten, i alla fall om man pratar sanning och verklighet.
Jag undrar vem som är indoktrinerad...

 

[AndersMalmgren]

Före sossarna så var armodet låååååååångt större. Ja alltså för de 99 % av befolkningen som tillhörde annat än just adeln. Adeln hade det jättebra, och de hade säkert en årslön eller två i buffert. Så var det INTE för resten. Däremot blev det lite rimligare när sossarna tog makten, i alla fall om man pratar sanning och verklighet.
Jag undrar vem som är indoktrinerad...

Det där är ju indoktrinering på riktigt. Det var helt andra makter än sossarna som ändrade på det långt tidgare började det med en liberal vid namn Anders Chydenius. Sossarna tog över när andra redan gjort jobbet. Och körde landet i botten totalt.

 

[Bananskalare]

Det är väl det som är problemet att efter 100 år av socialdemokrati så är folket indoktrinerade i den vänliga fen som kommer med pengarna

Det får stå för dig. men mina föräldrar sparar och de har växt upp med sossarna. De flesta begriper att man bör ha lite sparat. Men en årslön? De känns som en utopi.... en månad kanske två. det går att spara ihop.

 

[AndersMalmgren]

Det får stå för dig. men mina föräldrar sparar och de har växt upp med sossarna. De flesta begriper att man bör ha lite sparat. Men en årslön? De känns som en utopi.... en månad kanske två. det går att spara ihop.

Hur ska du finansiera elen och räntan i vinter med en månadslön i buffert?