Nu är det knappast skadan i villaträdgårdar som är av intresse. Utav vilken ska den användningen ger utanför dessa trädgårdar. Säger man att det är ett stort problem så bör det ju inte vara så svårt att peka på.
Den lokala påverkan som glyfosat har är nog den största. Glyfosat bryts ner ganska snabbt.
Utanför villaträdgårdar torde jordbrukets användning av glyfosat påverka mera.
Utanför villaträdgårdar torde jordbrukets användning av glyfosat påverka mera.
Nej, i grundvatten är syrehalten så låg att det mesta blir kvar väldigt länge.
Det mesta torde bytas ner innan det har kommit ner till grundvattnet.K karlmb skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 454 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 454 inlägg
Varför djärvt? Det låter rimligt att det mest bryts ned snarare än att hamna i grundvattnet.Intet skrev:
Vi har ju inga utbredda problem med höga halter av glyfosat i grundvattnet i Sverige, trots att det används i stor omfattning i jordbruket. Vi har heller inga signifikanta problem med glyfosat i dagvattnet och hade heller inte det när glyfosat tills nyligen fick användas i tätort.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 454 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 454 inlägg
Jag kan inte Danmarks grundvatten. SLU har bra hemsidor som redogör för svenskt grundvatten. Vårt kommunala vatten har inga problem med glyfosat och få privata brunnar har det. Enbart grävda brunnar som läcker och ligger på jordbruksmark med omfattande glyfosatanvändning kan ha problem med förhöjda halter.K karlmb skrev:
Karlmb: Att du inte klarar av riskbedömning har knappast med saken att göra.
Lite om glykosfat i Sverige.
https://www.slu.se/globalassets/ew/...vakning/fakta-om-glyfosat-i-miljon-190626.pdf
Gränsvärdet för glyskosfat i Svenskt dricksvatten är tydligen ca 10tusen gånger mindre än rekommendationen från WHO.
Sug på den.... 10tusen.
Anledning? "Det känns bra"
"Glyfosat har detekterats i ca 2 - 4 % av alla grundvattenprov från perioden 1987 – 2014 och bara i enstaka fall över riktvärdet för grundvatten på 0,1 µg/l. I råvatten till vattenverk är fynd frekvensen lägre än 0,5 % och under den senaste 10-års perioden har inget fynd över 0,1 µg/l gjorts"
Så att hävda att glykosfat användning i en villaträdgård påverkar grundvattnet är att sprida osanning!
https://www.slu.se/globalassets/ew/...vakning/fakta-om-glyfosat-i-miljon-190626.pdf
Gränsvärdet för glyskosfat i Svenskt dricksvatten är tydligen ca 10tusen gånger mindre än rekommendationen från WHO.
Sug på den.... 10tusen.
Anledning? "Det känns bra"
"Glyfosat har detekterats i ca 2 - 4 % av alla grundvattenprov från perioden 1987 – 2014 och bara i enstaka fall över riktvärdet för grundvatten på 0,1 µg/l. I råvatten till vattenverk är fynd frekvensen lägre än 0,5 % och under den senaste 10-års perioden har inget fynd över 0,1 µg/l gjorts"
Så att hävda att glykosfat användning i en villaträdgård påverkar grundvattnet är att sprida osanning!
Kanske läge att bryta ut denna del av tråden som nu spårat ur mer än vanligt ang Glysofat och väldigt lite om Parkslide.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 454 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 454 inlägg
Svårt att koppla loss detta när det har gått politik i glyfosatanvändningen, den lösning som vetenskap och beprövad erfarenhet erbjuder för att hantera parkslide men som politiken nyligen har förbjudit.
Det är många som försökt få @Daniel 109 att begripa det, men han verkar sakna förmåga att se det från andras perspektiv…sysmali skrev: