116 199 läst · 576 svar
116k läst
576 svar
Parkslide dolt fel?
När jag var spekulant på hus med Parkslide berättade mäklaren att det fanns och hon sa också att mäklare är skyldiga att upplysa köpare om växten finns. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr74J2/maklare-salde-hus-med-parkslide-far-varning
Medlem
· Stockholm
· 7 349 inlägg
![Claes Sörmland](/forum/data/avatars/s/154/154009.jpg?1497981981)
Claes Sörmland![Premium Premiumikon: Träd](/forum/styles/main/premium/trad.svg)
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 245 inlägg
Claes Sörmland![Premium Premiumikon: Träd](/forum/styles/main/premium/trad.svg)
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 245 inlägg
Om mäklaren känner till en omständighet som kan vara viktig för köparen så finns en skyldighet att meddela spekulanterna om denna. Men mäklaren har inget ansvar för att utreda om det finns parkslide på fastigheten. Känner mäklaren inte till det så finns således ingen skyldighet att meddela spekulanterna. Det faller istället på säljarna att avgöra vad de måste upplysa om och inte.M Magnolia12 skrev:
Det tycks ju råda extremt olika uppfattning om denna växt. Allt från att det är i nivå med vilket ogräs som helst till att det kostar 500kkr att lösa problemet. När mäklaren varnades tycks de okritiskt gått på den senare uppfattningen.
![Claes Sörmland](/forum/data/avatars/s/154/154009.jpg?1497981981)
Claes Sörmland![Premium Premiumikon: Träd](/forum/styles/main/premium/trad.svg)
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 245 inlägg
Claes Sörmland![Premium Premiumikon: Träd](/forum/styles/main/premium/trad.svg)
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 245 inlägg
Problemet är väl att det finns de som vill tjäna pengar på att parkslide är ett så stort problem som möjligt. De har ett intresse av att växten i sig är ett problem, alltså inte eventuella skador som den orsakar.D Daniel 109 skrev:
Dels rör det som de som driver företag och vill sälja dyra "sanering" men också tjänstemän som gör karriär inom det offentliga har ett personligt intresse av att demonisera växten. Deras födokrok är ju att växten är ett problem och ju större desto bättre om man tittar på deras personliga intresse.
Att det är en knepig växt att bli av om den etablerar stora bestånd råder det ju ingen tvekan om. Men att det står en isolerad rugge i hörnet av trädgården måste ju rimligen ses som en ogräsfråga snarare än något allvarligt.
Men det är klart i ett annat scenario: Köper man tomtmark som ska bebyggas och hela ytan är igenväxt av parkslide så har man ett rejält problem som stör byggnationsplanerna. Man måste ju får bort de där rötterna innan man bygger. Och schaktar man så har man stora mängder med deponi med rotfragment i som faktiskt måste saneras på något sätt.
Medlem
· Korpilombolo
· 3 359 inlägg
Parkslide skulle inte ens komma med på listan över nackdelar om jag skulle köpa ännu ett hus. De två senaste hade växten på tomten. Inget konstigt alls.D Daniel 109 skrev:
I aint afraid of no ghost. (Ghost buster)
En halv miljon för att sanera parkslide! Jag är i fel bransch helt klart. Dags att sadla om. En hundralapp och totalt kanske 3-4 timmars arbete utspritt över 3 år kostade det att få bort den med glyfosat för min del.M Magnolia12 skrev:
Alla andra branscher kan ju bara drömma om sådana marginaler 😳😂
Medlem
· Stockholm
· 7 349 inlägg
Naturvårdsverket har ju en rätt bar genomgång om Prakslide, inklusive hur man kan bekämpa den, samt förmaningen att tänka sig för INNAN man försöker gäör det: Stör den inte/sprider sig inte i nuläget så är ett sätt att låta den vara...
https://www.naturvardsverket.se/vag...a-land/bekampning-och-hantering-av-parkslide/
500 kkr känns ju som en "snabb" lösning, dvs att gärva up ptyp allt och ta hand om jorden. Det är ju definitivt inte den billigaste lösningen, men kanske den snabbaste/säkraste.
Marginalen på det behöver ju inte vara så stor: Skulle du ha licens för och erbjuda behandling med kemiska ämnen så måste ju också den som köper tjänsten vara beredd på att det kan ta ett par år att komma tillrätta med det, och du måste göra återbesök osv.
https://www.naturvardsverket.se/vag...a-land/bekampning-och-hantering-av-parkslide/
500 kkr känns ju som en "snabb" lösning, dvs att gärva up ptyp allt och ta hand om jorden. Det är ju definitivt inte den billigaste lösningen, men kanske den snabbaste/säkraste.
Marginalen på det behöver ju inte vara så stor: Skulle du ha licens för och erbjuda behandling med kemiska ämnen så måste ju också den som köper tjänsten vara beredd på att det kan ta ett par år att komma tillrätta med det, och du måste göra återbesök osv.
Just rådet att låta den vara tycker jag är olämpligt. Då lagrar den upp mer och mer energi. Man kan med lätta medel i stället få den att tappa energi.
Fast: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/maklare-varnas-informerade-inte-om-invasiv-art-pa-tomtenAlfredo skrev:
Mäklare varnas – informerade inte om parkslide på tomten
UPPDATERAD 6 MAJ 2022PUBLICERAD 6 MAJ 2022Om du tittar 10inlägg upp så ser du att det är just det vi pratar om.
Allvetare
· Tullinge
· 6 010 inlägg
Att en mäklare varnas för parkslide, det har ingenting när det gäller säljarens ansvar och dolda fel.