Parkslide dolt fel?

[Hempulare]

TIPS: [länk]

Det där svaret är skrivet av en student. Längst ned på sidan står bl.a:

"Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess."

Att en student svarar behöver självfallet inte vara någon nackdel i sig rent generellt, men det är uppenbart att just den här studenten saknar relevanta kunskaper i - och praktisk tillämpning av - fastighetsrätt (Familjens Jurist är, som namnet antyder, bättre på just familjerätt, dvs arv, testamente, bodelning etc). Jag vill påstå att svaret t.o.m. är direkt felaktigt och jag hoppas att frågeställaren inte drog alltför stora växlar utifrån svaret, eller t.o.m. inledde en kostsam process som sannolikt inte lär ha slutat särskilt väl för denne....

Internet är suveränt för informationssökning, men man bör vara extremt noga med kritisk värdering av de källor man anlitar...

 

[Daniel 109]

Det är slöseri med pengar att betala för sanering o ingen kan garantera att den inte kommit tillbaka. Båda våra grannar har/har haft parkslide. Den ena grannen håller den i schack genom att rycka upp skottarna som växer upp runtom busken (busken är stor som en medelstor tuja). Den andre har sprutat glyfosat på varje planta i två omgångar och nu är den helt borta efter att ha täckt en ca 50 kvm yta (svårt att hitta glyfosat men han lyckades till sist på amazon). Nyproducerad Round Up saknar tydligen glyfosat så den kommer inte hjälpa.
Låt dig inte skrämmas av hiskeliga historier om parkslide, den är inte ens klassad som invasiv art, i varje fall inte än. Några timmars jobb sparar 50.000 kr och en jättegrop i trädgården. Vill du ha kvar en buske av parksliden se till att knipsa av blomklasarna.
Avfallet måste köras till förbränning, små påsar kan kastas med hushållssoporna.

Det börjar bli tjatigt nu.
Parkslide ÄR INVSIV. Det finns inga speciella regler runt den än. Men det betyder inte att den inte klassas som invasiv. Det är den.

Att den är invasiv betyder att den är problematisk i naturen. Det har inget med hur den uppför sig i trädgårdar och parker att göra.

 

[Clossa]

Nej, det gör det inte. Den ÄR invasiv.
Det diskuteras om det ska införas speciella regelverk runt växten. Inte huruvida den är invasiv. Det är den.

Googla ordet Invasiv.

 

[Daniel 109]

”En invasiv art är en art som introducerats till områden utanför sitt ursprungliga utbredningsområde, som sprider sig av egen kraft, som skadar ekosystemet som de introducerats till”

Anser du att jag har en galen uppfattning?

 

[Wynja]

Här en länk till Naturvårdsverket som innehåller relevanta fakta.
Det ger något att utgå ifrån.
Att ha parkslide i trädgården är naturligtvis inte roligt, men med lugn och envishet går det att få bort.
Lycka till!
https://www.naturvardsverket.se/amn...ter/arter-som-ej-omfattas-av-regler/parkslide

 

[Alfredo]

Googla ordet Invasiv.

Vad vill du ha sagt med det?

 

[klaskarlsson]

”En invasiv art är en art som introducerats till områden utanför sitt ursprungliga utbredningsområde, som sprider sig av egen kraft, som skadar ekosystemet som de introducerats till”

Anser du att jag har en galen uppfattning?

Ni pratar om varandra tycker jag det ser ut som
En art kan ju vara invasiv utan att defiieras som "invasiv" i någon lags mening

Såhär skriver ju naturvårdsverket: "Parkslide ingår inte i EU-lagstiftningen som handlar om invasiva främmande arter (EU-förordning nr (1143/2014) vilket innebär att det idag inte finns några förbud för parkslide. "

Dvs den är inte klassad som invasiv av EU/Sverige, men den mer breda tolkningen av ordet "invasiv art" kan den ju ändå falla under.

 

[Daniel 109]

Att det inte finns speciella regelverk runt den har inte med om den är invasiv eller inte att göra. Den är klassad som invasiv. Men det är ytterst få invasiva arter som det finns regelverk runt. Jag är helt med på att den inte finns med på EUs lista. Men det betyder inte att den inte klassas som invasiv.

 

[Wynja]

Nä, då skulle vi ha sett det kanske...5-7 plantor...men dom växer snabbt. I saneringen ingick garanti och 5 års tillbakabesök så att de inte spritt sig någon annanstans.

5-7 plantor! Men snälla nå’n! Det är verkligen inget att betala pengar för att bli av med.
Enklaste rådet jag hittat kommer från Naturvårdsverket och består av att man klipper ner plantorna flera gånger under växtsäsongen. Det kan ta flera år, men några knips med sekatören lär de allra flesta klara av.
Delar länk till Naturvårdsverket.
https://www.naturvardsverket.se/amn...ter/arter-som-ej-omfattas-av-regler/parkslide

 

[din granne]

Så tänker jag med. Därför är det skönt att vi inte är i en situation där vi måste sälja, vi har gjort allt redo för en framtida försäljning och säljer om vi får det vi begär, annars blir vi kvar till marknaden är bättre.

Marknaden blir säkerligen bättre men jag tror inte priserna blir stigande på väldigt länge. Först stabiliseras marknaden sen efter några år stiger priserna igen. Så tror jag.

 

[Nissens]

Marknaden blir säkerligen bättre men jag tror inte priserna blir stigande på väldigt länge. Först stabiliseras marknaden sen efter några år stiger priserna igen. Så tror jag.

Ja, det kommer att ta ett antal år innan det är någon större skillnad. Minst 5 år sannolikt. Mycket beror ju på hur kriget i Europa utvecklas också förstås, går det åt fel håll så kan det ta riktigt lång tid…

 

[Snigla]

Det där svaret är skrivet av en student. Längst ned på sidan står bl.a:

"Frågorna har besvarats av studenter från Familjens Jurists studentnätverk. Rådgivningen har utförts efter bästa förmåga och svaren utgår från hur juridiken såg ut då svaret publicerades, vilken kan ha ändrats sedan dess."

Att en student svarar behöver självfallet inte vara någon nackdel i sig rent generellt, men det är uppenbart att just den här studenten saknar relevanta kunskaper i - och praktisk tillämpning av - fastighetsrätt (Familjens Jurist är, som namnet antyder, bättre på just familjerätt, dvs arv, testamente, bodelning etc). Jag vill påstå att svaret t.o.m. är direkt felaktigt och jag hoppas att frågeställaren inte drog alltför stora växlar utifrån svaret, eller t.o.m. inledde en kostsam process som sannolikt inte lär ha slutat särskilt väl för denne....

Internet är suveränt för informationssökning, men man bör vara extremt noga med kritisk värdering av de källor man anlitar...

Internet är internet, ingen ska nöja sig med ett svar på ett ställe. Man ska alltid söka reda på minst (MINST) två helt oberoende ställen som säger samma sak innan man bestämmer sig.

Jag själv är lite mer noggrann än så oftast (när det kommer till viktiga saker jag själv ska ge mig på).

Men många "ok" internetsidor innehåller iaf, förutom ev svar, också namn och/eller företagsnamn på de som "står/ansvarar" för informationen. De i sin tur kan man alltid söka vidare på om man undrar över deras meriter/kunskaper osv.

En sida som inte presenterar något "officiellt" mer än ett svar.. ska definitivt alltid tas med en hel hink av salt.. (en vanlig sidas, vettig, ska även den tas med en nypa salt).

Internet är på gott och ont!

 

[Marcus-AA]

Det är inte tillåtet att spruta i trädgården ändå.

Oj vad jag bryr mig.

 

[Marcus-AA]

Det finns studier som har konstaterat att det inte går ett dugg bättre att använda mer glyfosat än föreskrivet.

Du verkar inte ens läskunnig. Det är koncentration som hjälper, inte mängd.

 

[Daniel 109]

Det intressanta är mängd per planta/yta. Koncentrationen anpassar man efter appliceringsmetod.