Knepigt detta, det är ju ett uppenbart pedagogiskt problem att en person som gör ett jobb på en halvtimme sätter upp att det tog 3 timmar.
Jobbar som IT-konsult och jag hade redovisat detta separat.
Arbetstid 1 timme a 950 kr ex moms
Restid 2 timmar a 210 kr ex moms
En timme är minimidebitering och kan enkelt förklaras för kund.
Vi tar mer betalt om det är en s.k. "utryckning" där nån på kontoret får köra ut till kunden. Utveckling/fjärrfelsökning på kontoret kostar 700 kr ex moms.
Ibland betalar kunden restid, ibland får vi står för den själva lite olika vad som är avtalat. Konsult kör ofta med egen bil och får resersättning 25 kr/mil som tas från arbetstiden. Ibland får kund betala denna, ibland inte.
Sen kan jag tycka att administration ska täckas in i timpenningen om den nu är så omfattande. Är man någorlunda organiserad med ordentligt it-stöd så ska det mesta kunna ske hyfsat smidigt. Krångliga tidredovisningssystem kan knäcka den bästa.
Jobbar som IT-konsult och jag hade redovisat detta separat.
Arbetstid 1 timme a 950 kr ex moms
Restid 2 timmar a 210 kr ex moms
En timme är minimidebitering och kan enkelt förklaras för kund.
Vi tar mer betalt om det är en s.k. "utryckning" där nån på kontoret får köra ut till kunden. Utveckling/fjärrfelsökning på kontoret kostar 700 kr ex moms.
Ibland betalar kunden restid, ibland får vi står för den själva lite olika vad som är avtalat. Konsult kör ofta med egen bil och får resersättning 25 kr/mil som tas från arbetstiden. Ibland får kund betala denna, ibland inte.
Sen kan jag tycka att administration ska täckas in i timpenningen om den nu är så omfattande. Är man någorlunda organiserad med ordentligt it-stöd så ska det mesta kunna ske hyfsat smidigt. Krångliga tidredovisningssystem kan knäcka den bästa.
Tycker priset också är ok men det var nog mer att de skriver att det tog 3 timmar när det ändå tog ca 30 min. Visst vi kan räkna med resor och då blir det kanske 1.5 timme men vi avrundar upp till 2. Om man ser det till andra yrken så tror jag man inte kan lägga på samma timmar utan att skulle höja på ögonbrynen.Claes Sörmland skrev:
Jag blir förvånad över hur många som försvarar att hantverkaren tar ut restid för resor han de facto inte har gjort.
Tydligt fall av bedrägeri och jag sätter en god slant på att det aldrig skulle hålla i rätten.
Tydligt fall av bedrägeri och jag sätter en god slant på att det aldrig skulle hålla i rätten.
Finns det ingen moderering på BH längre???, lejonparten av inläggen är ju mer eller mindre påhopp på TS av horder av BH:s-hantisar.
TS frågade om åsikt om skälighet vilket är syftet med detta forum iaf från början att konsumenter skall få råd från andra konsumenter. Nu verkar BH mer likna ett fråga hantisen om råd och skall vara nöjd med: Håll käften och betala eller gör det själv.
Min uppfattning är att företag 1 inte informerade om tillkommande resväg och därför är det oskäligt att ta betalt för 30 min arbete och 2,5 tim restid. Kunden skulle blivit informerad om denna förutsättning då restiden år 83% av total nedlagd tid vilket kan tyckas orimligt.
Annars är det självklart att ta upp restid till och från kund för fakturering under förutsättning att restid delas mellan kunderna.
TS frågade om åsikt om skälighet vilket är syftet med detta forum iaf från början att konsumenter skall få råd från andra konsumenter. Nu verkar BH mer likna ett fråga hantisen om råd och skall vara nöjd med: Håll käften och betala eller gör det själv.
Min uppfattning är att företag 1 inte informerade om tillkommande resväg och därför är det oskäligt att ta betalt för 30 min arbete och 2,5 tim restid. Kunden skulle blivit informerad om denna förutsättning då restiden år 83% av total nedlagd tid vilket kan tyckas orimligt.
Annars är det självklart att ta upp restid till och från kund för fakturering under förutsättning att restid delas mellan kunderna.
Vad man tycker det är värt att hantverkaren kommer dagen efter och fixar tycker jag är irrelevant för vad det ska kosta. Dvs jag tycker inte det är irrelevant vad det är värt att få en sak lagad, utan just att det var en viss tidpunkt. Annars kan man vända på det och säga att TS såg till att med kort varsel fylla en lucka i hantverkarens schema och borde då får rabatt, ungefär som att man kan köpa biljetter billigare strax före avgång, eftersom alternativet är att få in nol kronor.
Om det ska vara dyrare för att det är dagen efter så kanske man kan tänka sig att som beställare säga "vad bra, då tar jag det om två veckor för halva priset"?
Det är en annan sak med jour.
Egentligen, om TS beställde tjänsten av firman som låg nära så är det väl resan därifrån han ska betala och rimligen den tid det tar att resa till/från den firman. Att firma två ligger längre bort är ju inte TS del. Om firma 1 är den som skickar fakturan alltså. Det är ju ett avtal mellan firma 1 och firma 2. Såvida inte firma 1 varit tydlig innan vilket inte verkar vara fallet.
Om det ska vara dyrare för att det är dagen efter så kanske man kan tänka sig att som beställare säga "vad bra, då tar jag det om två veckor för halva priset"?
Det är en annan sak med jour.
Egentligen, om TS beställde tjänsten av firman som låg nära så är det väl resan därifrån han ska betala och rimligen den tid det tar att resa till/från den firman. Att firma två ligger längre bort är ju inte TS del. Om firma 1 är den som skickar fakturan alltså. Det är ju ett avtal mellan firma 1 och firma 2. Såvida inte firma 1 varit tydlig innan vilket inte verkar vara fallet.
Kan det kanske vara så att du var den enda kunden han åkte till? Även om han dagen före sagt att han skulle till en annan kund, men som blev avbokad av någon anledning?