Tycker mest det är tråkigt för din skull att du inte haft djur som är värda så mycket för dig. Jag har själv mycket kontakt med djur men ändå värderar jag min hund som en familjemedlem för han är så pass värdefull för oss. Du får tycka vad du vill alla är vi olika . Men att utrycka sig att något gått snett när man värderar ett djur som en familjemedlem är ju bara dumtD Daniel 109 skrev:
Husdjur blir familjemedlemmar. Skillnaden är givetvis att skulle man bli tvungen att välja mellan barn och husdjur vinner alltid barnen.
Topic, orm, så är risken att bli biten så liten så de får finnas kvar. Att vara i naturen med barn är underbart men såklart finns det vissa faror - fästing, vatten, geting, brännässlor osv. Det ingår, bättre att lära dem att se sig för/ha koll på sitt husdjur än att försöka anpassa naturen så den blir helt ofarlig.
Topic, orm, så är risken att bli biten så liten så de får finnas kvar. Att vara i naturen med barn är underbart men såklart finns det vissa faror - fästing, vatten, geting, brännässlor osv. Det ingår, bättre att lära dem att se sig för/ha koll på sitt husdjur än att försöka anpassa naturen så den blir helt ofarlig.
Jag räknade inte med medhåll från folk som har en annan uppfattning. Det har spårat ur fullständigt de senaste årtiondena. Veterinärkostnader är ett tydligt exempel. Du behöver inte backa långt i tiden för att hitta en rimligare relation. Eller för den delen, titta någon annan stans i världen.K Krille_90_ skrev:
Men vem har sagt att man hade rätt förr då? Det kanske är så att man har rätt nu istället. En rimlig relation enligt vem? Visst veterinär priserna är fruktansvärda men det är just därför det finns försäkringar. Jag säger inte att man ska hålla på och göra hundar till människor och behandla dem så men att dem blir en familjemedlem är en annan sak . Vem är det som säger att det du tycker är korrekt? Kanske för dig men många andra tycker väldigt annorlundaD Daniel 109 skrev:
Kortison ges inte rutinmässigt vid ormbett. Det finns ingen evidens för att det har någon positiv effekt.Huggedugge1 skrev:
Varför skulle något ha gått snett?D Daniel 109 skrev:
Nej, slarvigt uttryckt av mig. Vet dock att då svullnad uppstår så ges kortison. Tidigare gav man även antibiotika men det hade ingen effekt vid bett tillfället.P pmd skrev:
Jag värderar våra hundar högre än jag värderar de flesta människor. Jag värderar också nära släktingar och nära vänner högre än de flesta andra människor. Åtminstone det senare tror jag de allra flesta människor gör.K Krille_90_ skrev:
Redigerat:
Man gjorde så förr, men numera görs det inte. Jag kan tänka mig att en veterinär ger kortison i extrema fall, möjligen. Kortison har en del biverkningar som inte är bra.
Dessutom finns risken att en hundägare som har gett sin hund kortison tycker att hunden blev piggare när svullnaden går ner och avvaktar med att uppsöka vårt för hunden. Nedbrytningen av vävnaden pga ormgiftet pågår dock ändå, så det är viktigt att komma till en veterinär så fort som möjligt (och med en så lugn hund som möjligt; bär den istället för att låta den gå själv om möjligt).
Ja, eftersom det sällan uppstår en infektion av ett ombett (till skillnad från t.ex. råttbett) så är det onödigt att ge antibiotika rutinmässigt, men om det uppstår en infektion lär man nog ge antibiotika.
P pmd skrev:
OM vävnadsdöd inträffar, vilket inte alls är säkert, då behandlar man självklart med antibiotika bl a. Att kortison ges utan veterinärbesök är inte troligt. En veterinär vill hålla hunden under uppsikt så vad jag vet blir den inlagd. Biverkningarna av kortisonet är sekundärt då det iofsig är höga doser men av engångskaraktär. Om jag inte minns fel så använde man neutralt dropp tidigare och numera glucosbaserat - vilket gör hunden lite piggare och man uppnår samma övriga effekter av droppet.P pmd skrev:
Oavsett, finns många faktorer som spelar in. Vi tycks vara ense i det mesta.
Ja, till veterinär så fort som möjligt med så lugn hund som möjligt. En veterinär som man kan lita på vet vad den ska göra.
Strimla du den med spadenKeiller skrev:
