Nu är ju ärendet avgjort, men det är inte nödvändigtvis oväsentligt lärde jag mig i en liknande process som förvisso rörde en lokalhyresrätt.H hempularen skrev:
Det handlar om att inbetalda avgifter i första hand skall anses reglera en tidigare fordran och inte (nödvändigtvis) kan anses vara kopplad till en specifik avi. Dvs. om januariavin är obetald men resten av årets avier betalas så ligger man i slutet av året fortfarande bara efter med en månad.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 354 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 354 inlägg
Känner igen detta och fick bråka med förvaltaren att knappa bokföringen korrekt i ett liknande sammanhang. De var så fixerade vid avinumren.C cpalm skrev:
Min uppfattning är att "Det är en uppgift för styrelsen att fastställa avgifterna till föreningen, om inte något annat har bestämts i stadgarna" syftar på vilka avgifter föreningen får ta ut, exempelvis pantsättningsavgift, men syftar däremot inte på årsavgiftens nivå. Men någon kanske kan påvisa att min uppfattning är felaktig.Alfredo skrev:
Styrelsen har ett juridiskt ansvar att förvalta föreningen, exempelvis renoveringar, reparationer och tecknandet av nya lån. Det skulle vara ohållbart att sköta förvaltningen utan möjlighet att justera årsavgiften vid behov.
Hade det där hänt i min BRF hade jag direkt vänt mig till tingsrätten för att få beslutet upphävt eftersom beslutet ifråga bryter mot principen om likabehandling genom att beslutet gynnar en medlen på ett osakligt sätt, på bekostnad av övriga medlemmar. Nu vet jag inte hur lång tid man har på sig, men det är möjligt att man bara har ett par veckor på sig.H hempularen skrev:
Avvakta alltså inte utan börja se över möjligheterna till rättslig prövning, pronto!
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 354 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 354 inlägg
Håller med om att detta är det rätta.globaljuggler skrev:
Gör det, är det andra som behandlas annorlunda? Du har nog tolkat likabehandlingsprincipen något fel.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 354 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 354 inlägg
Det är väl inte likabehandlingsprincipen så mycket som att beslutet är lagstridigt som borde ligga till grund för överklagan.
Under tiden, kommer inte tingsrättens tidigare utslag, att medlemmen ska avskiljas, att vinna laga kraft? Dvs styrelsen kan bara avvakta så kommer extrastämmans utslag vara verkningslöst. Eller kan stämman bestämma över domstolen?
Edit: I så fall hade BRF knappast kunnat existera som boendeform
Stämman är högsta beslutande organ i föreningen. När väl extrastämmans protokoll är justerat torde det beslutet möjligen vara tillräckligt för att få ansökan om förverkande återkallat, så fort någon entusiastisk brf-medlem skickar in det till domstolen? Det känns märkligt om styrelsen annars skulle kunna obstruera det fattade beslutet genom inaktivitet.S Sir Duke skrev:
Oavsett skulle jag säga att det är mycket bättre att försöka få extrastämmans beslut ogiltigtförklarat. Så länge det beslutet är tvistigt lär inget återkallande gå igenom, i alla fall.
Hur man formellt ska överklaga dock stämmobeslutet och på vilka grunder, det är jag mindre säker på.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 354 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 354 inlägg
Styrelsen borde ta till sig av stämmans beslut och dra tillbaka föreningens talan i domstol och uppsägningen.S Sir Duke skrev:
Redigerat:
Men kan detta verkligen stämma? (pun)
Kan man köra ett case i långbänk i domstolen, efter månader och hundratusentals kronor kommer så ett utslag, och så säger man plötsligt "Äh, det var inget"?
Är det inte så att om tärningen är kastad så är den?