Och där rök 60-öringen!

[Nissens]

Är det inte lönsamt med solel på årsbasis så bor man sannolikt i fel ända av vårt långa land.

Snarare i fel land.

 

[Steen P]

Och det är fel, så länge det gäller en privatbostad. Sätter du panelerna på en näringsfastighet så är det andra regler, det beror även på om strömmen används privat eller i företaget: [länk]

Gad vide om det nu bliver en fordel at alle ejendomme på landet per definition er en näringsfastighet?

 

[pmd]

Är det jämna priser man vill ha. Så är det massor av aktörer som gör så man vill ha. Många tjatar ju om att det är just jämna priser det måste vara.

Elektricitet borde vara en handelsvara (eng. commodity), dvs en vara som inte skiljer sig från andra varor av samma slag som säljs.
Då borde priset bli utjämnat och gå mot ett balanserat och hyfsat jämnt värde, åtminstone borde inte priset skilja sig mycket beroende på vilken leverantör man köper av. Det kallas för commoditization på engelska.
(Variation i efterfrågan påverkar förstås, som vanligt).

Men elektricitet har lite udda egenskaper. Det är både en vara och en tjänst, och varan måste konsumeras samtidigt som den produceras. Det finns även en del regleringar på elmarknaden som ställer till det.

 

[pmd]

Det parti som lanserar folkhems-el, 50öre/kWh skulle jag rösta på 😂

Jag tycker inte att staten ska lägga sig ekonomin. All erfarenhet visar att det är en dålig idé.

Men även politiska partier ska förstås få starta elbolag.

 

[ajn82]

Skola och vård är inget för dig alltså?

Tror du inte skola och sjukvård lönar sig för samhället?

 

[pmd]

Och matematiskt. Och alla andra perspektiv också.

Nej, du använder i så fall socialistiska grundförutsättningar.

 

[pmd]

Jag blev nyfiken och kollade min, jag fick 156kWh i december, hade du snötäckta paneler?

Jag läste lite snett.
63 kWh ska det vara, men panelerna var förvisso snötäckta under delar av vintern.
Vattenpumpen skulle nog gå att driva i några timmar, åtminstone, men det lär ju kosta en hel del ordna ödrift.

 

[pmd]

MPPT funktionaliteten förutsätter att växelriktaren kan reglera effekten. Att skugga pendlarna är helt fel metod att ta till.

Det är minimering av exporten som önskas i det här sammanhanget.

 

[Snikholt]

Jag tycker inte att staten ska lägga sig ekonomin. All erfarenhet visar att det är en dålig idé.

Men även politiska partier ska förstås få starta elbolag.

Håller med, kunde inte låta bli att skämta lite. Men jag anser att staten bör främja kritisk infrastruktur, hur fasen det ska gå till utan att bli skit ekonomiskt vet jag inte.

Spinner vidare lite, och läs inte detta som ett svar till just ditt inlägg pmd.

Till kritisk infrastruktur räknar jag inte de intermittenta produktionsslag som många här förespråkar.
Låt de som kan och förstår hur kraftsystemet fungerar bygga det.

Räcker att läsa denna tråd för att förstå att systemet och prismekanismerna är extremt komplexa.

Att Svensson då uppmuntras att investera sina pengar i allt från solpaneler till batterilagringar är ofattbart för mig.

Ett tag skulle ”alla” köpa andelar i vinkraft tex.. varför dog det ut? Och varför skulle en egen investering i ännu sämre tillgänglig kraft vara bättre?

Sen till er i tråden som är pålästa, har investerat, vet riskerna och vurmar för att fler ska göra som er. Om jag var er skulle jag tänka tvärtom, bättre om färre skaffar för den egna avansen.
Det inkluderar slopandet av subventioner.

Edit: Så länge ni inte kränger den här typen av prylar och tjänster. Då fattar jag varför ni håller på.

 

[djac]

Håller med, kunde inte låta bli att skämta lite. Men jag anser att staten bör främja kritisk infrastruktur, hur fasen det ska gå till utan att bli skit ekonomiskt vet jag inte.

Spinner vidare lite, och läs inte detta som ett svar till just ditt inlägg pmd.

Till kritisk infrastruktur räknar jag inte de intermittenta produktionsslag som många här förespråkar.
Låt de som kan och förstår hur kraftsystemet fungerar bygga det.

Räcker att läsa denna tråd för att förstå att systemet och prismekanismerna är extremt komplexa.

Att Svensson då uppmuntras att investera sina pengar i allt från solpaneler till batterilagringar är ofattbart för mig.

Ett tag skulle ”alla” köpa andelar i vinkraft tex.. varför dog det ut? Och varför skulle en egen investering i ännu sämre tillgänglig kraft vara bättre?

Sen till er i tråden som är pålästa, har investerat, vet riskerna och vurmar för att fler ska göra som er. Om jag var er skulle jag tänka tvärtom, bättre om färre skaffar för den egna avansen.
Det inkluderar slopandet av subventioner.

Edit: Så länge ni inte kränger den här typen av prylar och tjänster. Då fattar jag varför ni håller på.

Både produktion och konsumtion kommer fortsätta vara intermittenta, tillgången till billig el i volym tror jag kommer vara kritiskt och då måste produktionen också vara billig, det kommer man liksom inte runt.

 

[Snikholt]

Både produktion och konsumtion kommer fortsätta vara intermittenta, tillgången till billig el i volym tror jag kommer vara kritiskt och då måste produktionen också vara billig, det kommer man liksom inte runt.

Jo, det håller jag med om.

 

[Anders_Nilsson]

Det stora problemet är och förblir lagring. Och så länge Sverige har ett ofördelaktig klimat måste vi fråga oss om det är rimligt att värma bostäder på vintern. Om man tycker detta måste staten komma på en mekanism att skydda vanligt folk eftersom tysk industri alltid kommer att kunna betala mer för elen och tyska konsumenter kan betala mer eftersom de använder så lite.

EU borde betala elbidrag till svenska privathushåll eftersom samma EU tycker vi skall tvingas exportera mitt i vintern. Detta kommer naturligtvis aldrig att hända, speciellt med de politiker vi har. Tyskland borde tvingas införa elprisområden men det kommer heller aldrig att hända.

Återstår vedeldning. BBR borde innefatta krav på att alla bostäder skall ha en kamin, speciellt villor. Om vi avskaffar subventioner till de meningslösa solcellerna (meningslösa om man inte har elbil) kan pengarna gå till skorstensbidrag för alla villor. I synnerhet äldre villor skulle tjäna på detta.

Bra va?

 

[Snikholt]

Det stora problemet är och förblir lagring. Och så länge Sverige har ett ofördelaktig klimat måste vi fråga oss om det är rimligt att värma bostäder på vintern. Om man tycker detta måste staten komma på en mekanism att skydda vanligt folk eftersom tysk industri alltid kommer att kunna betala mer för elen och tyska konsumenter kan betala mer eftersom de använder så lite.

EU borde betala elbidrag till svenska privathushåll eftersom samma EU tycker vi skall tvingas exportera mitt i vintern. Detta kommer naturligtvis aldrig att hända, speciellt med de politiker vi har. Tyskland borde tvingas införa elprisområden men det kommer heller aldrig att hända.

Återstår vedeldning. BBR borde innefatta krav på att alla bostäder skall ha en kamin, speciellt villor. Om vi avskaffar subventioner till de meningslösa solcellerna (meningslösa om man inte har elbil) kan pengarna gå till skorstensbidrag för alla villor. I synnerhet äldre villor skulle tjäna på detta.

Bra va?

Jävliga är väl bara Lutzen-dimman som lägger sig i villamattorna. 😂

 

[Anders_Nilsson]

Blir ingen dimma om man använder en modern eldstad och eldar korrekt. Lite rök får man tåla, det viktiga för vår regering är ju att Tyskland får våra pengar. Finns ju sedan flera decennier eldstäder med katalytisk förbränning. Sedan får man väl ha en rökpolis som bötfäller folk. Men jag tycker att om vi nu skall avelektrifiera Sverige för att rädda Tyskland så får vi vänja oss vid att gå tillbaka till 1800-talet.

Ett alternativ är givetvis bidrag för att konvertera till vedpanna med ackumulatortankar. I grupphusområden kan detta göras i kollektiv form. Ett litet uthus på tomten med kulvert till bostadshuset borde gå bygglovsfritt utanpå Attefallsreglerna. Varför inte ge ett generellt undantag på 10 kvm pannhus och kalla det en "Scholz"?

 

[daVinci]

Det stora problemet är och förblir lagring.

Elproduktionen i Europa är sådan att lagring är väldigt intressant att ordna fram.
Det kommer marknaden ordna fram av sig själv bara staten slutar jävlas.

I Sverige säger staten nu att dom minsann skall lägga på 60 öre i "böter" för varje kWh som folk köper+lagrar+säljer. Allt för att säkerställa att folk inte lagrar och jämnar ut elpriset.

Vet inte hur staten gör i andra länder i Europa.

Pris på en kWh batterilagring FOB fabrik i Kina är ca 20 öre. Sedan tillkommer skatter, transporter, lite elektronik. Blir kanske 30 öre utan skatter?
30 öre skulle innebära att dagsvariationerna inte skulle gå över ca 35 öre. Veckovariationerna skulle max gå drygt 35 öre.

Men detta är ju bara intressant för de som vill ha mer stabila elpriser.

Och så länge Sverige har ett ofördelaktig klimat måste vi fråga oss om det är rimligt att värma bostäder på vintern. Om man tycker detta måste staten komma på en mekanism att skydda vanligt folk eftersom tysk industri alltid kommer att kunna betala mer för elen och tyska konsumenter kan betala mer eftersom de använder så lite.

Blanda in staten är ju intressant för alla som menar att Trabanten var en mycket bättre bil än BMW.
Vi få som har motsatt uppfattning ser helst att staten inte får ha med elen att göra. Elproduktion och distribution är helt enkelt för viktigt för att staten skall få ställa till det.

Oklart varför så många gaggar och Tyskland i tid och otid. Är väl Sveriges minska exportmarknad vad gäller el. Finland är de vi däremot krängt mycket el till genom åren. Borde vara Finland man talar om. Men i Finland har man trots svårartad underproduktion av el inte lyckats betala upp prisnivån i Sverige. Varför skulle det plötsligt ändra sig.
Baltikum betalar också skyhöga priser på el. Och Polen. Vi har kablar till alla de. Men dom lyckas inte driva upp några priser här.

Är detta någon vandringssägen? Ja den om Tyskland vill säga.

Tysk industri går fö inte alls bra. Facket har under flera år lyckats med en "Fleet Street" där. Och då dyker naturligtvis konkurrenskraften. Cevian vägrar investera i Tyskland just pga hur facket lyckas ställa till det.
Dom kommer inte ha råda att betala upp några elpriser.

EU borde betala elbidrag till svenska privathushåll eftersom samma EU tycker vi skall tvingas exportera mitt i vintern.

Vad har EU-politiker med det att göra. Vem har drömt ihop något export-tvång??
Anser du att vi skall få EU-bidrag för att Scania exporterar lastbilar också. Hittar ingen logik här. Scania exporterar för att tjäna mer och få ned kostnaderna.

Fö är inte Sverige med våra låga priser rätt ställe för producenterna att investera i ny elproduktion.
Baltikum och Polen är väldigt mycket mer rätt. Där får man bra betalt.

Återstår vedeldning. BBR borde innefatta krav på att alla bostäder skall ha en kamin, speciellt villor.

Uppvärmning i städer med ved är väl förbjudet numera. Blir för mycket partiklar i luften. Tror det är två timmar i veckan eller så man får elda där jag bor.

Om vi avskaffar subventioner till de meningslösa solcellerna (meningslösa om man inte har elbil) kan pengarna gå till skorstensbidrag för alla villor. I synnerhet äldre villor skulle tjäna på detta.

Väldigt oklart hur villaägare skulle tjäna på detta. Eftersom folk inte vill elda själva måste dom köpa tjänsten att det kommer en eldare i tid och otid och eldar. Lär väl kosta en tusenlapp per dag iaf. 30 kSEK i månaden då. Plus ved.
Men du kan ju försöka pracka på folk en sådan lösning. Tvivlar på att din firma får någon lönsamhet där.