De väl valda delar av protokollet som vi har fått se här hänvisar ju till en generell punkt för källarplan.B Baboobas skrev:
Ska vi slå vad om att det står något om riskkonstruktion och behov av ytterligare undersökning där?
Jag vill bara börja med att säga att jag önskar ingen en otrevlig överraskning. Hoppas det löser sig för er.
Men jag slutar samtidigt aldrig förvånas över de tillfällen då jag läser om människor som lägger miljoner efter miljoner på ett hus utan att ens kontrollera skiten.
Helt jävla obegripligt. Köper man bil med ögonbindel och utan att provköra den också? Sannolikt inte…
Men jag slutar samtidigt aldrig förvånas över de tillfällen då jag läser om människor som lägger miljoner efter miljoner på ett hus utan att ens kontrollera skiten.
Helt jävla obegripligt. Köper man bil med ögonbindel och utan att provköra den också? Sannolikt inte…
Ingen katastrof alls!
Du kan bo kvar i huset. Har haft liknande problem.
Stäng igen till källaren om det inte redan är stängt. Montera en eller två fläktar i ventilationsöppningar som drar ut luft till utsidan och skapar undertryck i källaren. Ingenting i luften från källaren kommer då att gå vidare till resten av huset. Sen kan du lösa problemen i källaren i lugn och ro.
Som redan skrivits måste allt organiskt material som finns i golv och väggar bort. Täck sen inte väggar och golv innan du hittat en lösning så att inkommande fukt ventileras bort. Finns olika metoder för det.
Lycka till
Du kan bo kvar i huset. Har haft liknande problem.
Stäng igen till källaren om det inte redan är stängt. Montera en eller två fläktar i ventilationsöppningar som drar ut luft till utsidan och skapar undertryck i källaren. Ingenting i luften från källaren kommer då att gå vidare till resten av huset. Sen kan du lösa problemen i källaren i lugn och ro.
Som redan skrivits måste allt organiskt material som finns i golv och väggar bort. Täck sen inte väggar och golv innan du hittat en lösning så att inkommande fukt ventileras bort. Finns olika metoder för det.
Lycka till
K Kjohan skrev:
[QUOTE="JonaK Kjohan skrev:
Då du är intresserad av en bil så sitter du och kikar på blocket och värderar miltal och utrustning. Det finns hundratals. Du prutat och kör hem.
Då du ska köpa hus är inte utbudet lika stort särskilt då man önskar bo i ett område eller stad.
Och när man har vunnit sitt hus före 5 andra budgivare så är resan till mäklaren lång för att skriva under...
Då du köper bil kan du i bästa fall pruta några tusen, eller så kan du inte. Du tar nästa köp på någon annan bilaffär.
När du köper hus i mälarregionen så kan du inte eg ställa några krav till säljaren. Hen tar nästa bud eller underbud eller lägger ut bostad för försäljning igen.
Det är absurt egentligen.
Så jämföra bilköp med med husköp,vet i tusan om man göra det.
Redigerat:
Lider verkligen med TS. På flera plan. Framförallt pga av möglet så klart och att känna sig lurad men även på bristen av medlidande av vissa i forumet.
Ja, ni kanske har rätt i det ni påpekar, att det i praktiken inte går att få nån hjälp. Men att kallt konstatera att varken mäklare, besiktningsmän, anticimex, försäkringsbolag osv tar nåt ansvar och bara acceptera det måste i så fall kommenteras med att det är nåt fel på systemet.
Som det är nu har man ju fasiken mer skydd som konsumet vid ett köp av en gammal skruttig bil än ett hus för flera miljoner.
Ja, ni kanske har rätt i det ni påpekar, att det i praktiken inte går att få nån hjälp. Men att kallt konstatera att varken mäklare, besiktningsmän, anticimex, försäkringsbolag osv tar nåt ansvar och bara acceptera det måste i så fall kommenteras med att det är nåt fel på systemet.
Som det är nu har man ju fasiken mer skydd som konsumet vid ett köp av en gammal skruttig bil än ett hus för flera miljoner.
Skulle helt klart prata med Anticimex om saken och mäklaren.. det är ju uppenbart att säljaren visste om problemet om nya reglar redan fanns bakom väggen.. (hur väl denne person såg vidden av problemet är inte lika solklart - då denne person inte åtgärdade felet (eller problemet) utan bara smetade på lite smink..)J Jayward skrev:
I min värld hade jag ju aldrig stängt igen väggen utan ett vettigt försök att korrigera felet/problemet..
Om fd ägaren bara haft huset ett par år, så kan det mycket väl vara så att denne inte hade nån aning om felet!
Lurad vet jag inte om jag tycker du är dock.. jag älskar hus med källare - men är den inte dränerad eller/och har träkonstruktioner.. ja då budgeterar man alltid en 200’ extra på den (bra start, men kan bli dyrare med..) - även om man kanske inte behöver nyttja dem alls i slutänden!
Men OM det visar sig att källaren är kass.. (kanske bara är ett rum, inte hela källaren) så har man lite pengar avsatta redan..
Men som sagt, prata med mäklaren och be områd.. se om de skickar dig till anticimex.. och då ringer du dem och säger att mäklaren hänvisat dig till dem.. fråga hur detta kunnat hända..
Trist
Redigerat:
Om det inte löser sig på annat sätt finns det då möjlighet att billigt försegla källaren? T.ex om öppen trappa sätta in tät dörr uppe eller nere så att mögellukten/luften inte kommer upp till boplan?J Jayward skrev:
Hålla källaren ordentligt ventilerad och renovera längre fram när ni har pengar och tid?
Jag gjorde liknande i hus vi köpte pga bara lite mögel och ev radon. Fanns redan dörr men tätade så att minimalt med luft skulle komma upp. Det innan vi fått gjort dränering och åtgärdat ventilationen.