Ska man betala för elnätsförstärkning för att få ansluta solpaneler skulle det bli avgift på avgift, bingo för EON och andra. EON höjde nätavgift/överföringsavgift från ca 12 öre/kWh till ca 29 öre 1.1.2024. From augusti höjer de igen, med ca 6%. EON motiverar dessa extrema höjningar med att nätet behöver byggas ut, förstärkas och underhållas. Skulle man sen vara tvingad att betala för anslutning av solpaneler skulle det innebära att man betalar dubbelt för nätförstärkning. Helt absurt att nätägare kan debitera vad dom själva vill. Privatiseringens baksida, monopolister ges fria händer.
Alternativtet till förstärka nätet lokalt är väl att koppla bort solcellsägarna när det produceras för mycket el. Den vägen verkar de gå i Belgien tex.
Hej ByggmarodörenB Byggmarodören skrev:
Naturligtvis så kan man göra så. Men solcellsägarna kommer även då att ha synpunkter.
Att metoden till exempel begränsar deras möjlighet att sälja solcellsel, som ingick i upplägget (lönsamhetskalkylen) när de köpte solcellsanläggningen.
Jag tycker alla med spa-bad och pool ska betala en engångsavgift på 150 tkr för att de överbelastar nätet i onödan.
Har de både spa-bad och pool blir det givetvis 300 tkr.
Har de både spa-bad och pool blir det givetvis 300 tkr.
Det är det väl inte?N niXta1 skrev:
Det kommer nog aldrig bli så att staten inte subventionerar vissa delar av elsystemet. Vindkraft till havs ska ju inte längre få sin nätanslutning subventionerad av staten, t.ex, och då blir det inte lönsamt enligt en del vindkraftsbolag. Det blir nog omförhandling om det, gissar jag.N niXta1 skrev:
Jag är positivt inställd till en helt avreglerad elmarknad men det kommer vi nog aldrig att få.
Mycket av vattenkraftsutbyggnaden i Sverige bekostades av staten.spikplanka skrev:
SJ ville ha mer el och tryckte på för utbyggnad av vattenkraft för elproduktion i början av 1900-talet. SJ var statligt.
Hej Snel77S Snel77 skrev:
Många av inläggen runt elnätsbolagen hamnar i irritation över att EON och Ellevio AB har vinster som hamnar hos aktieägarna. Det försvårar, som i detta fall, dialogen om hur elnätsavgifterna återinvesteras i elnäten.
Det är ett därför ett bekymmer att många kommunala elnätsbolag har sålts till EON och Ellevio AB
E.ON Sverige AB, är ett svenskt energibolag som ingår i den tyska energikoncernen E.ON SE. https://sv.wikipedia.org/wiki/Eon_Sverige
”Ellevio AB (publ) är ett svenskt aktiebolag med säte i Stockholm. Det ägs av Omers Infrastructure (50%), Tredje AP-fonden (20%), Folksam (17,5%) och AMF (12,5%).”
https://www.ellevio.se/om-ellevio/det-har-ar-vi/ekonomi-organisation/organisation-styrning/
Halva elnätsbolaget Ellevio AB ägs alltså av tre svenska pensionsfonder vars avkastning naturligtvis är intressant av dessa nutida och framtida pensionärer. De vill naturligtvis att avkastningen skall vara så hög som möjligt.
När det gäller de elnätsbolag som ägs av staten (Vattenfall) eller kommunala bolag så är jag måttligt bekymrad. Eventuellt överskott går till de som beskattar oss. Vi kan möjligen diskutera nivån på deras vinster som går den vägen till skattebetalarna.
I övrigt är jag motståndare till att kommuner (Stockholms mm.) inte har behållit sitt ägande av elnäten. Jag tycker det varit okloka politiker och beslutsfattare som sålt. En lösning hade varit om Vattenfall idag, hade varit ägare till de svenska elnäten i EON och Ellevio AB
Redigerat:
Man får ju besked efter inskickad föranmälan, risken är nog rätt liten att man får betala någon utbyggnad.
Då borde man kunna blockera export, för att slippa betala.
Dom kunde ju tagit upp dom specifika detaljerna i nyheten.
Hur stor effekt handlade det om?
Var det produktionssäkring eller låg dom på normal mätarsäkring?
Då borde man kunna blockera export, för att slippa betala.
Dom kunde ju tagit upp dom specifika detaljerna i nyheten.
Hur stor effekt handlade det om?
Var det produktionssäkring eller låg dom på normal mätarsäkring?
Kraftverken betalar för att bygga sina anslutningar (även om vindkraften till havs nu försöker få dem sponsrade). De kostnaderna motsvarar definitivt dessa kostnader. Ett vindkraftverkkmpå 300 m kan inte hävda att de redan har betalt anslutningen vara för att det stor en sommarstuga där tidigare som hade en huvudsäkring på 3x16A. I så fall får vindkraftverket glatt acceptera att de ibland inte ens får leverera 16A utan ofta ännu mindre också. Det är samma sak. Nätet till den sommarstugan är inte dimensionerat för konstant uttag av 16A heller...N niXta1 skrev:
Medlem
· Stockholm
· 3 924 inlägg
Hej.
Jag kanske har missuppfattat det hela....
Är det inte så att de privata solcellerna och annan småskalig elproduktion stärker nätet i närområdet så alla slipper en dyrbar uppdatering av nätet? Är det inte så att alla drar nytta av sina grannars solceller?
Absolut rättvisa är omöjligt förstås, och ska vi inte stimulera dessa privata alternativ med solceller och batterier som jämnar ut effektbehovet lokalt.
Oservera att jag inte vet och därmed frågar.
/W
Jag kanske har missuppfattat det hela....
Är det inte så att de privata solcellerna och annan småskalig elproduktion stärker nätet i närområdet så alla slipper en dyrbar uppdatering av nätet? Är det inte så att alla drar nytta av sina grannars solceller?
Absolut rättvisa är omöjligt förstås, och ska vi inte stimulera dessa privata alternativ med solceller och batterier som jämnar ut effektbehovet lokalt.
Oservera att jag inte vet och därmed frågar.
/W
Hej Workingclasshero
Vad menar du med att ”småskalig elproduktion stärker nätet i närområdet så alla slipper en dyrbar uppdatering av nätet”?
Han ställde ju en fråga, är det svårt att förstå eller?M Martin Lundmark skrev:
Hej Grannens HäckG Grannens Häck skrev:
Jo, Jag förstod nog inte frågan.
En eventuell elproduktion från solceller sker ju inte alltid tidsmässigt när effektbehovet finns i närområdet. T.ex. vid elbaserat uppvärmningsbehov på vintern
Om man tillför för mycket eleffekt när inte elbehovet finns då är det i princip (t.ex. gällande spänningsvariation) samma bekymmer som att det finns för lite tillförd effekt i närområdet.
Finns det flera solceller på många hus då levererar de eleffekten samtidigt när solen lyser och bidraget från solcellerna försvinner samtidigt när solskenet försvinner.
Om man i frågan påstår att detta stärker nätet, hur går då detta till?
Jag förstod nog inte frågan.
Redigerat: