Utmärkt. Producenter av skräpkraft skall naturligtvis betala de kostnader som uppstår istället för att lämpa över kostnaderna och åka snålskjuts på specialregler. Plötsligt är inte havsvindkraft heller lönsam om inte skattebetalarna står för anslutningen. Då skall självklart solelproducenter stå för sina kostnader. Annars kan de köpa egna batterier och driva hushållet eller elbilen på vid lämplig tidpunkt på dygnet.
Ett litet steg på väg mot en tillnyktring på elmarknaden.
/M
Ett litet steg på väg mot en tillnyktring på elmarknaden.
/M
Det kan man lösa med debitering per inmatad kWh. Degen skall in som E.ON skulle sagtD Dilato skrev:
Många här som plötsligt tycker synd om elnätsbolagen trots att de visat sig ha enorma överintäkter och vinstutdelningar... Är det bara en allmän fientlighet mot solenergi som tar sig uttryck?
Jag skulle snarare anta att ju äldre transformator, desto större chans att den inte bryr sig om åt vilket håll energin går.D Dilato skrev:
Använder man ett annat koncept för lindningar mm i nyare? Samma fysik antar jag.M mumiemonstret skrev:
Om man däremot börjar med switchade omvandlare så är det en annan sak.
Alla spekulerar vi på elmarknaden. Bara genom att välja fast, rörligt eller timvis pris, om inte annat.S SueCia skrev:
Jag vet inte och vill inte spekulera för mycket. Men själva transformatorn bryr sig säkert inte om kraftens riktning, ens i nyare transformatorstationer. Jag har inte hört att man har börjat med switchande AC/AC-omvandlare, det låter som att gå över ån efter vatten. En gammal hederlig 50Hz-trafo är klumpig men otroligt driftsäker i jämförelse.spikplanka skrev:
Det jag tänker på är kringfunktioner, som feldetektion och frånskiljning. Där kan jag tänka mig att moderna system kan få spader.
Dessa borde vara rimligt enkla att utforma så att inmatning till 10 kV nätet inte är ett problem. Misstänker ändå att i de flesta 400 V nät så är huvuddelen av elen från transformatorn till hushåll även när solen ligger på.M mumiemonstret skrev:
Det var en jävla liknelseM mumiemonstret skrev:
När jag tog beslut att binda tidigt 2021 till 3 år på 42 öre så spekulerade jag i orolig marknad och resonerade att under 20 öre i snitt låter helt osannolikt.D Dilato skrev:
På ett år skulle det i värsta fall innebära 3000kr i merkostnader. Att elpriset skulle ligga över 60 öre var mer sannolikt i min kikare.
Som sagt spekulationer.
Samma sak som när räntorna kunde bindas 10år på 1,5%.
Hur mycket kan det gå ner? 0 till någon tiondel?
Danska modellen att det ger pengar att låna till boende?
Eller var risken att det kunde öka några procent?
Jag band på spekulation.
Tycker det är fantastiskt att solcells köparna själva får stå för de extrakostnader som de orsakar.
Nätet är inte byggt för att leverera ut el. Jag har ingen lust att betala för grannens solcellsäventyr eller att subventionera deras "gröna" samvete.
Ta ansvar för din egen kostnad, tvinga inte den på andra.
Nätet är inte byggt för att leverera ut el. Jag har ingen lust att betala för grannens solcellsäventyr eller att subventionera deras "gröna" samvete.
Ta ansvar för din egen kostnad, tvinga inte den på andra.
Hej mumiemonstretM mumiemonstret skrev:
Om de som orsakar kostnadsökningar i redan utbyggda och bra fungerande distributionsnät till villaområden debiteras dessa ökade kostnader, i stället för att alla, även de som inte satsar på solceller i det elnätsbolaget, hur kan det vara ”en allmän fientlighet mot solenergi”.
Det är väl snarare bra, om elnätskunder bättre förstår vad de egentligen betalar för vid t.ex. kostnadsökningar.
Jag kan tänka mig att vissa elnätsbolag framöver t.ex. skapar speciella abonnemang för villaägare som har solceller. D.v.s. skapar en ny kundgrupp gällande dessa, för att hantera kostnadsbilden.
Redigerat: