Ja absolut, jag funderar bara över omsvängningen i attityd från "Elnätsbolagen är monopol som genom att överklaga EI:s beslut kan ta ut skyhöga avgifter som de inte satsar på sitt eftersatta underhåll utan i stället betalar ut som övervinster till sina ägare" till "Stackars elnätsbolag som har välfungerande distributionsnät som de plötsligt får problem med bara på grund av solceller, klart att de ska ha bra betalt för det."M Martin Lundmark skrev:
Jag tycker också att man ska ta ansvar för sin egen kostnad. Gäller även kärnkraft.
Fast nätet är i grunden utbyggt för att leverera ut el?Christer_o_Eriksson skrev:
Varför ska solkraft ta ansvar för sina kostnader när inte andra ska göra det? Tex. Kärnkraft.
Varför är det positivt att elnästsägare kringgår underhållskostnader genom att runda svensk lagstiftning och lägga kostnader på individuella konsumenter?
Elnätsbolagen suger ut elkunderna men samtidigt skall man inte öka kostnadslasten med solpanelsinducerade nätförstärkningar. Dessa lär läggas ovanpå allt annat. Gäller att hålla två saker i huvudet samtidigt här.
Man både kräva hårdare reglemente för prissättning av eldistribution samtidigt som man separerar ut extrakostnaden som tillkommer för inmatad effekt.
Sedan vore det intressant att se Return-On-Investment (ROI) för de olika kraftslagen över lite längre tid.
Man både kräva hårdare reglemente för prissättning av eldistribution samtidigt som man separerar ut extrakostnaden som tillkommer för inmatad effekt.
Sedan vore det intressant att se Return-On-Investment (ROI) för de olika kraftslagen över lite längre tid.
Hej mumiemonstretM mumiemonstret skrev:
Det är inte elnätsbolagen som satt upp regelverket (ellagen) hur man får debitera elnätet för oss elanvändare. Ändringen initierades av EU som påpekade saken för Energimarknadsinspektionen som genomförde ändringen.
Om vi istället tittar på elnätskunderna, så kommer nog många att anse det som mera rättvist att betala ”sina egna kostnader” gällande elnätet, och inte även den ökade elnätskostnaden för en granne som installerar solceller på villan.
I vilket avseende tar kärnkraften inte ansvar för sina kostnader?N niXta1 skrev:
Att bygga vattenkraft i Norrland och sedan flera högspänningsledningar på 400 kV ner till södra sverige var definitivt inte heller gratis. Men det kan hända att man räknade ut att kostnaden för att bygga understeg den ackumulativa vinsten på längre sikt..
Verkar vara en källa för många problem.M Martin Lundmark skrev:
EI har ändå hittat på något som kallas "nätnytta" som solelsproducenter får från nätbolagen.spikplanka skrev:
"Nätnyttoersättningen ska enligt ellagen motsvara dels värdet av den minskning av energiförluster som produktionsanläggningen bidrar med, dels värdet av den reduktion av nätföretagets avgifter till andra elnätsföretag som produktionsanläggningen medför."
Så om man får tro dem så finns det fördelar för elnätsbolagen med solceller. Frågan är vem man ska tro på. Staten eller kapitalet?
Hej niXta1N niXta1 skrev:
Det normala är att alla de som matar in elenergi på elnätet (vattenkraft, kärnkraft, vindkraft etc.) betalar för sina anslutningsledningar och dessutom en inmatningsavgift för elenergin.
När man började tillåta solceller på villataken så skapade man (vad jag förstår från politiskt håll) helt andra (mera generösa) regler som nu delvis korrigeras.
Fysiken, den dikterar elnäten helt.M mumiemonstret skrev:
mumiemonstretM mumiemonstret skrev:
Om det är nätnytta eller inte att ansluta solceller i ett distributionsnät till villor, är komplicerat, och beror på många omständigheter.
Om vi tar ett kraftigt förenklat exempel så kan jag tänka mig att i många fall uppstår nätnytta så länge effektflödet inte vänder i den transformator (ofta 10/0,4 kV) närmast villorna i ett villaområde.
Om ”tomgångs effekten” (t.ex. medelvärdet över en månad) till en villa på sommaren är ca 600 W och en villa installerar ca 10 kW solceller då vänder effektriktningen genom transformatorn när 0,6/10 = 6 % av de anslutna villorna har solceller en solig sommardag.
Om nätägaren inför ersättning för "nätnytta" för alla sina villakunder och många har solceller då kommer rimligen det att variera om "nätnytta" uppstår vid alla transformatorer i nätägarens elnät.
Redigerat:
Fullt normalt att vi förutom att betala högre nätavgifter än elavgifter numera och straffavgifter i deras monopolnät även ska stå för kostnaden för att utöka och förbättra produkten som vi betalar för.
Köper jag en ny bil och den tillverkas i Kina så det är helt rimligt att efter jag fått den levererad får en faktura för båten hit på 50 000kr.
Köper jag en ny bil och den tillverkas i Kina så det är helt rimligt att efter jag fått den levererad får en faktura för båten hit på 50 000kr.
Vist, byggt för att leverera ut el från stora kraftverk typ vattenkraft och kärnkraft till oss slutkunder i villa och lägenhet. Inte tvärtom, produktion av ell i villa eller hyreshus och leverans ut därifrån.N niXta1 skrev:
Dom kringår ingen underhållskostnad, vi pratar om en elnätsstruktuell förändring, initierad av individuella konsumenter. Varför ska dom vältra över den kostnaden på andra?
Kärnkraft bidrar med samhällsnytta. Solkraft gör inte ens nytta på marginalen eftersom den nästan uteslutande producerar när vi behöver det som minst.N niXta1 skrev:
Hej maxmsmM maxmsm skrev:
Det stämmer.
De flesta villor i Sverige har elanslutningar en gång byggda och dimensionerade för 25 A, även om abonnenten idag har t.ex. 16 A. Med åren har vi kunnat sänka elanvändningen i våra villor så att 16 A räcker till det mesta.
Anslutes en billaddare (elbil) till husets elsystem så kan många gånger fortfarande 16 A abonnemangssäkring räcka (många har till exempel idag fjärrvärme) då 16 A innebär ca 11 kW maxeffekt och samma effektriktning som normalt (d.v.s. mot huset).
Ansluter däremot husägaren 11 kW solceller då innebär det en omvänd effektriktning gentemot normalt (d.v.s. från huset). Detta kan innebära att nätbolaget måste bygga om (förstärka) elnätet framför allt om flera villaägare sätter in solceller på villorna i ett område.
Det verkar som många politiker, beslutsfattare, privatpersoner etc. inte har tillräcklig kunskap om hur vårt elsystem fungerar, de fysikaliska förutsättningarna. Därför uppstår det ibland att man tar beslut, som sedan inte visar sig vara lämpliga i längden. T.ex. när det blir flera som agerar på samma sätt (mängdlära).
Se vidare inlägg #3 i tråden; ”Solceller eller ej? Allmän diskussion”, samt den efterföljande diskussionen. https://www.byggahus.se/forum/threads/solceller-eller-ej-allmaen-diskussion.464787/#post-4867612
Redigerat: