Inte alls och ser väl hyfsat ut i år både i Sverige samt framförallt Norge som drar det tunga lasset.Anna_H skrev:
https://hydro-reservoir.nordpoolgroup.com/rescontent/sweden/rescontent.cgi
https://hydro-reservoir.nordpoolgroup.com/rescontent/norway/rescontent.cgi
För att försörja kontinenten enligt EU's elhandelsavtal..........
Problemet är väl att hon gick ut med det här inför valet.
Jo men Donna Busch var ju i farten idag igenD Daniel 109 skrev:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1182066
Sen har hon då med all sannolikhet nu fattat hur det hänger ihop med EU-Bryssel och avtal.
Vi har ungefär samma kapacitet nu pga kapacitetshöjningar i de kvarvarande reaktorerna vilka totalt motsvarar den kapacitet vi hade på 80-talet.pacman42 skrev:
Fast det är ju en lyckad symbolhandling som kom sig av velande med skatter, pressade elpriser (tacka NordPol för det) och till slut dålig lönsamhet.
Regeringen slapp undan det stora beslutet att stänga ner kärnkraft. Marknaden skötte det fint själva.
Sen stod nån minister och utbrast ”Vi måste tillsätta en utredning om varför det saknas överföringskapacitet.”
Kapacitet på Elproduktion och elöverföring måste planeras 10 kanske 20 år i förväg.
Inte ens ”kommunistiska 5-årsplaner” sträcker sig så lågt.
Jag hävdar att NordPol inte är lösningen för långsiktig eltillgång. Det blir allt svårare att göra kalkyler som beror på elpriset och "marknaden" gillar osäkerheten.
Jo det har ju SvK själv skrivit i sin dispensansökan om 70% regeln till EU's ACER förra året.
R1 samt R2 plus då NordLink från Norge.
Kap 4 punkt 23.
(c) a higher flow of energy from east to west (‘East-West flow’), compared to historical
flows, has created a new congestion in the Swedish grid. This affects the following
oriented bidding zone borders: SE3-NO1, SE3-DK1, SE2-SE3, SE3-SE4 and FI-
SE3. Svk lists the following main reasons for inducing the East-West flow:
i. two reactors in the Ringhals nuclear power plant7 were taken out of operation
in December 2019 and December 2020 respectively;
ii. at the end of 2020, the NordLink interconnector - a new interconnector
between Norway and Germany (NO2-DE/LU) - became operationa
https://www.acer.europa.eu/Individu...for a derogation from the 70% requirement.pdf
Så är det med det !
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 412 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 412 inlägg
Hålla på och bolla med siffror och årtal hjälper föga
Våra vänner / ovänner förtroendevalda drar oss vid näsan
Vem får vinsten nu när dem kommit på ett nytt sätt att skinna oss in på benen
Nu ska vi spara på elen för att inte riskera frånkoppling samtidigt som elbilar subventioneras , - för miljöns skull 😂, vilka kraftverk ska ladda alla bilarna 🤔 , nää vi får nog släcka ledlamporna och sköta värmen med åkarbrasor
Och vad i helskotta gör folk - diskuterar siffror och årtal i nåt forum samt slår si för brösten och hävdar att " jag har rätt" ,inse för sjutton att Din politiker blåser Dig
Våra vänner / ovänner förtroendevalda drar oss vid näsan
Vem får vinsten nu när dem kommit på ett nytt sätt att skinna oss in på benen
Nu ska vi spara på elen för att inte riskera frånkoppling samtidigt som elbilar subventioneras , - för miljöns skull 😂, vilka kraftverk ska ladda alla bilarna 🤔 , nää vi får nog släcka ledlamporna och sköta värmen med åkarbrasor
Och vad i helskotta gör folk - diskuterar siffror och årtal i nåt forum samt slår si för brösten och hävdar att " jag har rätt" ,inse för sjutton att Din politiker blåser Dig
Men håller vi fortfarande på med elbilssubventioner, var det inte den rödgröna röran som gjorde det?
Befolkningen eller åtminstånde forumdeltagarna värmer sig väl med värmepumpar då det är ekonomiskt rimligt och eldar ved när elen är för dyr att använda till uppvärmning.
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 412 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 412 inlägg
Vägtrafikskatt för de tunga elbilarna som sliter mer på våra vägar, 360sek /årF fribygg skrev:
Eldar ved gör väl bara de som sitter på egen skog eftersom elenergipriser dragit upp priset på alla alternativa uppvärmningslösningar
Tyvärr har du inte rätt på en enda bokstav.
Bäst du läser på innan du återkommer i tråden.
Jag håller väl inte riktigt med.blackarrow skrev:
O1 är jag ganska säker att den gick i graven pga av flera års ganska lågt elpris i kombination med effektskatten som just då slog till mot O1 med över 10 öre/kWh (för att O1 hade historiskt en rätt kass kapacitetsfaktor, övriga kk-verk fick en skatt på ca 8,5 öre/kWh).
Vi ska inte vara ledsna för att O1 lades ner, Sveriges första kärnreaktor, och den definitivt sämsta med ganska mycket strul och avbrott osv.
Den skulle helt klart varit avvecklad för flera år sedan vad som än hänt, den togs i bruk 1972.
O2 var dock inne i ett moderniserings och effekthöjningsprogram, så den var nog tänkt att få gå några årtionden till. Kanske hade den fortfarande kunnat vara i drift, men någon gång faller den på ålderstrecket, om det skulle varit 2020, eller 2030 vet vi väl inte.
Men O2 lades väl ner i förtid, mest pga effektskatten, som då tillsamman med relativt lågt elpris och tveksam lönsamhet nog fällde bilan.
Att lägga ner R1 ser jag som ett 100% politiskt beslut, som drevs av MP och godkändes av S.
(Jag tror dock inte S skulle godkänt det om de inte var ganska säkra på att Sverige nu skulle kunna klara sig utan R1 (för det stämmer ju också), S har ju kastat MP under bussen utan tvekan i andra frågor, t.ex. den där kolbiten som Fridolin stod och viftade med i en debatt).
Samma gäller väl i princip för R2, men med den tänkvärda och intressanta detaljen att R2 kanske redan var dödsdömd p.g.a korrosionsskadan på bottenplåten i reaktorinneslutningen.
Men jag vill väl egentligen inte alls lasta marknaden för några reaktornedläggningar, närmast var väl O1 i så fall, och sen kanske R2, fast det var ju tekniskt och av slitage, inte riktigt marknaden.