10 224 läst · 143 svar
10k läst
143 svar
Nooshi Dadgostar: ”Skruvat ihop Ikea-möblerna, inrett och handlat grejer”
Vem ska få bo i en subventionerad hyresrätt då? Den som stått längst i kö? den som tjänar minst?mathiash77 skrev:Jag
ja, alla har ju inte råd med ett eget boende, så har det varit i flera hundra år…
Första steget för de flesta som inte har kapital eller har rätt att låna är ju en hyreslägenhet. Med den mängd andra och tredjehands uthyrning som finns är det klart att fler hyreslägenheter behövs (men inte bara).
Det är ju bra att du spekulerar kring hur de vill lösa detta, enligt VP hemsida står:
[länk]
Hur skulle du själv löst det eftersom du kritiserar en möjlig lösning?
Bättre att sänka standarden och bygga på billigmark så man slipper subventioner.
Renoverare
· Näverkajakens födelseort
· 797 inlägg
V borde lägga upp som valstrategi att man bygger kärnkraftverk med tillhörande arbetarbostäder till billigt pris. Då får de borde billigt boende, skapar arbetstillfällen och planar ut ekonomin. Jag betalar gärna vår orimliga skatt om vi får stabil el till ett vettigt pris.
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 469 inlägg
I verkligheten:smh skrev:
"Hur mycket pengar tjänar Nooshi Dadgostar?
Under 2020 hade Nooshi Dadgostar, enligt uppgifter från Skatteverket som Nyheter24 tagit del av, en årlig lön som landade på 856 418 kronor. "
https://nyheter24.se/nyheter/politi...re-jag-har-inget-problem-att-komma-underifran
F Finndjävel skrev:
Trodde du att vänsterpartister inkomstbeskattas annorlunda eller vad är poängen?
Kanske för att det inte några hyresrätter?M maria01 skrev:
Det var också därför jag min första brf. Det fanns inga rimliga alternativ.
Antingen betala av bolån i bromma genom dyra andrahandskontrakt,bo inneboende hos någon galning eller 6m rivningskontrakt. Man tröttnar efter ett tag...
G Greger_08 skrev:
Nu får du nog förtydliga vad du menar (eller antyder) med subventioner.
Mig veterligen så har det funnits bostadsbidrag till personer med låg inkomst/behov under lång tid. Är det detta du menar?
https://data.riksdagen.se/fil/08564035-13AB-4D5D-A7AB-648B98E699C3
Jag håller med att det inte är kostnadseffektivt att bygga på de dyraste markerna men samtidigt är det ingen som vill pendla flera timmar till arbetsplatsen så bostäder behöver vara inom rimligt avstånd från arbetstillfällena då alla vill ha ner arbetslösheten.
Vilken standard är det som du vill sänka?
- Ingen ventilation?
- Sämre isolering för ökade uppvärmningskostnader?
- sämre material på ytterväggar och yttertak så kortare livslängd och ökade kostnader senare?
Så det är svårt att sänka standarden utan man får istället prioritera kostnader på annat sätt.
- Större mängd bostäder i samma utseende och effektiv prefab (volym). Detta bör vara den del som sänker priset mest förutom att minska avgifter och kostnader till kommunerna.
- Balans på inredning och livslängd så man inte väljer för dyrt eller för billigt, det måste hålla men behöver inte vara lyx. Jag ser dock inte att detta gör så stor skillnad på totalpriset
Så om jag missat något uppenbart för att sänka kostnaderna (förutom att sänka våra löner) får du gärna lägga till.