Artikeln tar bara upp problemet med röken som lämnar skorsten. Det verkar vara liknande krav där som det är i Sverige att ska du installera ny kamin så ska den uppfylla vissa krav. Jag hittade inte i texten att det kan bli problem inne i huset etc. Framförallt inte från bara ett hus. Känns som du drog ganska stora växlar på artikeln.H Hisingenbor skrev:
Att livslängden på HELA installationen av värmepump är ca 15 år är inte helt sant.G guggen skrev:
Förbrukningsdelar typ kompressor kanske håller ca 15 år men att byta kompressor kostar mindre än 50000. Resten av installationen torde ha en livslängd på 25-30 år.
Vedeldning i stor skala har även det en investeringskostnad med begränsad livslängd.
Din jämförelse haltar betänkligt.
Med din beräkningsmodell kan alternativet till värmepump lika gärna vara elvärme som slår Ved när vedpriset är paserar 1000 kr/m3 stjälpt mått, vilket det numera gör i storstadsområden
I exemplet i trådstarten tillsammans med mina antagna värde för energiinnehåll i veden, cop på vp och verkningsgrad på kamin så är det lönsamt med vp tills elen kostar 4,94 Sek(inklusive alla påslag - vet inte vad det blir utan påslag?). När elen blir dyrare än 4,94, så blir det lönsamt med ved.B byggklant skrev:
Men som påtalats i tråden finns det fler faktorer man kan välja att ta hänsyn till, såsom nedlagd tid, avskrivning, underhåll mm.
Jag gjorde en gång en kalkyl när jag fick gratisved mot att jag fällde, kapade och klöv själv osv. Eldade ca.20m3 per säsong i panna. Jag tror kalkylen landade på 12kr/tim när pannan var uraskad. Ja men det är väl bra säger många, få betalt för att gymträna. Njae, vedhantering ska göras med maskiner, en riktig stegmatare och processor med matarbord, eldas företrädesvis i panna på minst 50kW som matas med meterved, då snackar vi.
Som jag minns tabellen från SLU innehåller björk 2650kWh per m3f vid 0%fukt, alltså ca 2100kWh vid normala 20%fukthalt.N Nisse Hult64 skrev:
Jag tänker jag mig att 1m3 stjälpt 30cm björkved innehåller minst 1000kWh om fukthalten är 20% vilket gör att 1000kr är ett lågt pris nu i februari och 2000kr är rimligt och billigare än direktel om veden fås hemlevererad.
F fribygg skrev:
ja men skogsmarken har jag ju inte köpt för vedens skull. hugger jag veden och gallrar 1ha så blir det mycket bättre än att ta dit stora maskiner och jag blir säkert skylldig på ett så litet område.Viktor.J skrev:
Om man köpt skogsmarken för vedens skull är självsådd björk efter 10 till 30 år en utmärkt målsättning som lätt bör vara värt 1000kr kubiken och alltså inte motiverar att satsa på timmer för avsalu nu när energipriserna är som de är och egetvedutag är ju helt befriat från både moms och annan skatt.M Mikko58 skrev:
Med min LV pump och kamin måste elpriset utan moms vara över 2kr för att det ska vara lönsamt att elda ved (700kr/m2 blandved) om det är plusgrader. Vid utetemperatur under 5 minus är det nästan alltid lönsamt med ved så att LV pumpen ska kunna producera varmvatten utan eltillskott.
Hade aldrig betalat över 1000kr för en kubik ved! Det är en principsak. 400kr betalade jag för björk för 3 år sedan, stjälpt i storsäck, och detta 3 mil från Göteborg. I höstas ville dom ha 900kr för björken, staplad, väl packat i enkubiksburkar. Jag vände i dörren.F fribygg skrev: