Viktor.J skrev:
Köper du typ massaved i typ 3-meterslängder så kostar det inte så mycket per m3. Det är väl det mest realistiska om man inte har möjlighet att hämta ved direkt från skogen. Då får man kapa och klyva själv, men det är nog bara nyttigt för de flesta.
Ska man köpa torr färdigkluven ved så är det nog svart som gäller ifall det ska bli lönsamt. Finns många på landet med lite skog som säljer lite ved vid sidan om, gäller bara att hitta dem de oftast inte säljer via blocket utan bara till folk de 'känner'.
Den ska fortfarande fraktas till ditt hus. Ved är tungt, ska du elda 20 000 Kwh ved på ett år så blir det en del. Bara frakt, lossning, kapa längderna, klyva etc. blir mycket pengar. Det är därför jag säger man vill ha veden näraL lbgu skrev:
20 000 KWh värme => ca 28 000 KWh ved (70% verkningsgrad). De är väl ca 7 ton virke om det håller 20%, men det lär det inte göra om man köper det så. Mer rimligt att anta är väl kanske grovt 10 ton/år. Det blir pengar om man inte "känner någon".
Redigerat:
HejJocce81 skrev:
Har precis nyinstallerad kamin. Dessutom tillgång till gratis ved!
Så teoretiskt borde det med andra ord alltid löna sig att elda för mig!
Men diskuterade lite med en polare i helgen, hur billig måste veden vara för att det skall vara lönsamt om man köper ved (Färdigtorkad), kontra att låta t.ex. en Luftvärmepump värma huset istället?
Kikar man just idag ( i stockholm) så kostar köpeved på Bauhaus 79kr för 40L, det blir 1975 kr / kubik (staplad).
Kollar man blocket tycker jag mig inte hitta torr ved för billigare än det? Eller räknar jag helt fel?
Men lönar det sig att köpa ved för den pengen, eller skulle man lika gärna kunna låta Luftvärmepumpen jobba på?
Om man ersätter luftvärmepumpen med Direktverkande, eller åt andra hållet en Bergvärmepump, när lönar det sig då?
Någon som kan hjälpa till med räkneexempel / formel?
/Jocce
Har du gratis ved så är det ju billigast uppvärmning. och bättre motion finns inte, du sparar in gymkortet och får vara ute i skogen och på vedbacken.
Nära är relativt, men inom någon mil är inga större problem. Man får ha koll på när det avverkas i närheten. Kan man synka med de som kör bort veden så går det ofta att fixa så att de levererar lite till en. Annars kan skogägaren ofta fixa det till en rimlig kostnad.Den ska fortfarande fraktas till ditt hus. Ved är tungt, ska du elda 20 000 Kwh ved på ett år så blir det en del. Bara frakt, lossning, kapa längderna, klyva etc. blir mycket pengar. Det är därför jag säger man vill ha veden nära
Kapa och klyva (till kaminved krävs bara klyvyxa) är inte särskilt dyrt om man gör det själv + att det ger välbehövlig motion för folk som inte har alltför fysiskt ansträngande jobb. Men visst skyr man kroppsarbete så är det inget bra alternativ.
Så är det, jag skaffar min ved på detta sätt. Men det bekräftar bara det jag skriver, Veden måste vara typ gratis för att det ska vara någorlunda lönsamt. Är man villig och har möjlighet att få det billigt/gratis så är det bra. Bor man i sthlm, långt från skog, liten tomt och gillar inte arbeta så blir det snabbt dyrt.L lbgu skrev:
Känner folk med egen skog som fixar årsförbrukningen på 1 dag också
Så det gäller ju "bara" att ha kolla på sina förutsättningar och agera därefter.
Så här räknade jag:
Mycket grov uppskattning och avrundade siffror, men kan ge en fingervisning.
Lövved 2000-2400 kwh/m3, beroende på torrhalt.
2200 kwh/m3:
70% verkningsgrad ==> 1540 kwh/m3 netto
Ved 1975 kr/m3
==> ca 1,25-1,30 kr/kwh producerad värme.
Mycket teoretiskt, allt beror på hur man eldar, vedens torrhalt, vedens täthet (vikt/m3), kaminens konstruktion, drag mm.
Precis. Som anekdot kan jag berätta att jag har tre olika typer av ved hemma just nu. Där massaveden av fur är i särklass sämst. Upplever att den innehåller väldigt lite energi, brinner snabbt och glöder knappt. Det är långt mellan årsringarna. Sedan har jag Lövved där man knappt ser årsringarna, stora fina klabbar. De brinner i evigheterB Bernt Ö97 skrev:
Så det är verkligen skillnad på ved och ved.Ved är absolut lönsamt om man räknar in totalkostnaden för värmepump mm. Om man räknar på att tex en lvvp kostar 150k i installation och håller i 15 år så landar vi på kanske 10k om året i bara pumpkostnaden. Om en pump då förbrukar 5-6000 kWh per år så blir påslaget närmare 2kr per kWh.
Med ett elpris på 1.50kr så är den totala kostnaden för elen minus abonnemang närmare 2.50, slår vi på pumpkostnaden så hamnar vi då på 4-5kr per kWh när man kör lvvp.
Men den riktiga vinsten är att köra ved som komplement (om man inte har tillgång till "gratis" ved). När elpriserna är på 3-5kr kWh och cop kanske 2 så kostar varje producerad kw kanske 3.50kr med pumpen. Då kan man elda riktigt dyr ved + att pumpen går mindre hårt och håller längre.
Det enda som slår ved, även när veden är dyr, torde vara llvp som är förhållandevis billiga, men även de har dåligt cop när man kryper en bit under nollan.
Jag har själv egen skog och "gratis" ved men eldar främst när det är som dyrast och lvvp ger sämst verkningsgrad.
Med ett elpris på 1.50kr så är den totala kostnaden för elen minus abonnemang närmare 2.50, slår vi på pumpkostnaden så hamnar vi då på 4-5kr per kWh när man kör lvvp.
Men den riktiga vinsten är att köra ved som komplement (om man inte har tillgång till "gratis" ved). När elpriserna är på 3-5kr kWh och cop kanske 2 så kostar varje producerad kw kanske 3.50kr med pumpen. Då kan man elda riktigt dyr ved + att pumpen går mindre hårt och håller längre.
Det enda som slår ved, även när veden är dyr, torde vara llvp som är förhållandevis billiga, men även de har dåligt cop när man kryper en bit under nollan.
Jag har själv egen skog och "gratis" ved men eldar främst när det är som dyrast och lvvp ger sämst verkningsgrad.
Isåfall måste du också räkna med kostnad för Elpanna, laddomat, acktank, underhåll av skorsten etc. Kostnad för motorsåg etc, för att kapa. Kostnad för att hantera veden, platsen den tar etc.G guggen skrev:
Det är rätt att titta till alla kostnader men man måste göra det för båda alternativen.
Nu påpekade jag att detta scenario förutsatte att man köper ved, inte som jag själv har traktor, kärra, motorsågar etc .
Men om vi förutsätter att TS och de flesta har en skorsten och tillgång till kamin för myseldning och undrar om det är lönsamt att köpa ved (inte har egen skog). Så är min poäng att det är lönsamt även om veden är dyr.
Man får räkna slitage och kostnad på kaminen vs pumpen, pump är överlägset dyrare. Även om bara pumpens påslag blir 1 kr/kWh relativt kaminen så kan man köpa ganska dyr ved till sin kamin.
Jag tror dessutom i de flesta fall så är totalkostnaden för pumpen i underkant ovan.
Vet inte om någon annan har påpekat detta, men vedeldning kan skapa stora luftföroreningar, främst utanför huset men även inne i huset, vad kan påverka hälsan, särskild vid systematisk eldning.
I UK förbjuder de en del eldande på dessa grund. Bra att veta i synnerhet när en har småbarn hemma.
https://www.theguardian.com/environ...-review-of-damage-done-by-wood-burning-stoves
I UK förbjuder de en del eldande på dessa grund. Bra att veta i synnerhet när en har småbarn hemma.
https://www.theguardian.com/environ...-review-of-damage-done-by-wood-burning-stoves
Det har diskuterats många ggr på bh, detta handlar om "urban areas". Det skulle nog inte vara så trevligt om varenda kåk på söder i Stockholm eldade på allt vad de kunde i gamla kaminer, å andra sidan väljer man var man vill bo och detta är knappast ett problem i icke urbana miljöer.H Hisingenbor skrev: