Läs vad jag skrev och hänvisar till tidigare kopparnätslösningar som i princip var det som användes av gemene man för 20-30 år sedan.Alfredo skrev:
Inte direkt bättre om man även vill kunna bli uppringd, även om man inte befinner sig på någon av dessa två platser!
Det har vi alla??? Hur kan någon som tidigare hade fast koppartelefoni i sin bostad och idag helt saknar telefonmöjlighet där denne bor ha en bättre lösning idag? Jag måste missförstå dig helt.
Men hur ska du ha det? Att "alla fått det bättre förutom de som ännu inte fått det bättre"? Ja så är det väl...
"Inte direkt bättre om man även vill kunna bli uppringd, även om man inte befinner sig på någon av dessa två platser!" Jo. jämfört med koppartelefoni.
Det har vi alla??? Hur kan någon som tidigare hade fast koppartelefoni i sin bostad och idag helt saknar telefonmöjlighet där denne bor ha en bättre lösning idag? Jag måste missförstå dig helt.
Helt sakna stämmer inte, men man kan få leta upp operatör med täckning, alt fastmobiltelefon alt. PTS-hjälp.
Men som sagt, det har blivit förbättringar för i princip alla, men på olika sätt mera eller mindre. Sedan är förbättring en subjektiv tolkning om man ser koppartråd som bästa lösningen.
Det här är diskussioner som dyker upp med jämna mellanrum sedan kopparnätet började skruvas ned.
Och vi kommer "nog" aldrig att få 100% täckning. Finna platser som har det men till oerhörda summor, men av tvång.
Så du menar att det inte existerar en enda individ som saknar möjlighet till normal telefoni (exempelvis satellittelefoner räknar jag inte som normal) i sin permanenta bostad i Sverige idag? Jag tror inte vi kommer längre och detta är hur som helst rätt OT i denna tråd.A AndersS skrev:
Ja, det är jag.A Andy78 skrev:
Vi har svag gsm täckning utomhus ca 100 meter från bostadshus och loge/lagård.
Inomhus kan mobil inte användas annat än via wifi. (wifisamtal)
Internet når vi via en riktantenn på taket, och det behövs extra förstärkning för att få en godtagbar signal.
Sådana förhållanden avseende mobiltäckning, gäller för 10-20 procent av Sveriges landsbygdsbefolkning.
Det är en vanlig situation, i glest befolkade delar av södra och mellersta Sverige.
Ja, det går ju att använda mobilnätet med riktantenn.A AndersS skrev:
Men jag som är aktiv i bygerådet, vet också att det inte går att få de där pengarna. De finns de som sökt.
På täckningskartorna, så ser det ofta ut som det finns täckning, fast topografin gör att den enbart finns i teorin, och finns täckning, så kan man inte få bidrag.
I vår socken saknar drygt hälften av de ca 1500 bofasta fungerande mobiltäckning utomhus och inomhus.
Och vi talar inte om något "långbortistan" ställe i fjällbygd, med tre hus, utan befinner oss mitt emellan två städer bland de tio största i Sverige, i Götaland.
I södra Sverige så har stödet från staten att säkerställa utbyggnaden av mobiltelefoni varit klent, minst sagt, och intresset att bygga master, eller att förbättra effekten på de befintliga masterna varit liten från operatörernas sida.
Du har rätt låg insikt i hur det är att inte ha kontakt med yttervärlden via telefoni, om du anser att det är bättre att ha en mobiltelefon, som saknar täckning, än att ha en (eller flera) fungerande telefoner knutna till ett sammanhållet kopparnät!A AndersS skrev:
Bara en telefon huset? Inget utomhus?
De flesta hade väl en eller flera bärbara telefoner knutna till kopparnätet. Med ett val av en bra telefon, så når den säkert tio-trettio meter från sin basstation, även utanför huset.
Det var nog bara gamlingar som enbart hade en telefon i huset på den tiden kopparnätet levde. När Televerket blev mer avreglerat på 1980-talet, så var det ju väldigt enkel att själv dra fram extrajack, och installera bärbara telefoner.
Vanligare en en telefon i huset var väl en telefon i hallen, en telefon bredvid datorn, en bärbar telefon på övervåningen, en telefon i köket, och så förstås en telefon i vart och ett av (tonårs-)barnens rum.
Jag tycker att det är ruskigt obekvämt att vara tvungen att gå ut för att prata om jag blivit uppringd och lyckats svara på mobiltelefonen, åtminstone på höst-vinter-vår...
Det var länge sen jag fick en MS Word-fil av en myndighet. Jag har inte MS Word på min dator så jag kan inte läsa sådana dokument.
Numera tycks de flesta använda PDF när de vill disseminera information till medborgarna.
Lite sisådär, tror jag. Sist jag kollade kunde Open Office läsa MS Word-filer men tappade en del formatering.
Täckning räcker inte för att strömma i god kvalitet regelbundet. Det gäller att inte cellen är överbelastad också.A Andy78 skrev:
Det hade ju varit bra om den hade kommit sådana lösningar innan kopparnätet avvecklades. Här togs kopparsladden ur drift den sista september i år och någon fiber har inte synts till än (fem år efter beställning).A AndersS skrev:
Vi blev därför tvungna att installera något radiobaserat och valde Teilas "fast bredband via mobilnätet" med utomhusantenn. Det går klart fortare än ADSL, men håller inte den hastighet som Telia lockar med ("upp till" är förvisso inget löfte). Ibland går nätet ner och upp och ner och upp under en längre period och vissa tider går det inte så fort. Det händer oftast sen e.m. till kväll då förmodligen fler än annars strömmar video.
Varför är det bättre att inte kunna bli uppringd hemma än att kunna bli det?A AndersS skrev:
(Jo, för mig kan det vara bättre eftersom jag inte gillar att bli störd, men de flesta människor är inte lika asociala som jag).
När det gäller "aktivt spridda" dokument har nog de flesta "skärpt sig" och använder pdf (eller motsvarande, fast i praktiken pdf). Internt tror jag nog det oftast är MS-produkter som ligger bakom dokumenten.P pmd skrev:
Underbart ord "disseminera" för övrigt.
Kan kan du nog om du vill.P pmd skrev:
Pratar vi Word/Excel som man får exempelvis via mail och bara vill kunna "läsa" klarar en så simpel lösning som exempelvis gmails webclient det automagiskt och oftast tillräckligt bra. Vill man ha alla makron i den avancerade budgetkalkylen att fungera är det naturligtvis en annan sak.Jodå, även jag har nog lite kompetens/erfarenhet,S skogaliten skrev:
Vid osäkerhet kan man göra mätning på plats för att avgöra mottagningsförhållanden och vad som krävs för lösning. Så om man enbart utgår från operatörers täckningskartor har man inte gjort ett fullständigt arbete.
Som jag noterade tidigare är det ett komplext område, så det finns inte utrymme att gå in på den detaljnivån i ett forum. Men rent generellt är första steget följande enligt PTS.
https://www.pts.se/sv/privat/telefoni/fast-telefoni/forandringar-i-tele--och-bredbandsnaten/
Du får läsa igen vad jag skrivit, personen problem som jag citerade kunde via sin mobil bara bli nådd på övervåningen och utomhus. Det är inget konstigt och det är väldigt vanligt, t.ex. för företag har man i 20-års tid byggt företagsanpassade lösningar för täckning inomhus och det finns liknande lösningar för privatpersoner.P pmd skrev:
Men det innebär inte att dagens lösningar är sämre än den tidigare koppartelefonin.
I de flesta fallen kan problemen lösas om man är villig att finna lösning, kan även innebära viss kostnad.
Men ge dig. För den som tidigare hade fungerande telefoni och idag inte har det är det väl fullkomligt uppenbart att dagens lösning inte bara är sämre. Dagens lösning är inte ens existerande!A AndersS skrev: