Jo det ser jag, men tycker tjänsten tappar stor del av värdet om det är titta på mobil eller dator eller via Apple TV eller Chromecast.S sjoelund skrev:
Just UR har nog aldrig fungerar speciellt bra med någon tv. SVT play löser ju detta så de borde köra på samma app.
Även kommersiell påverkan. Du får läsa stiftelsens uppdrag och hittar svaret därP Pin skrev:
Är nog enklare att du fixar det med Cromecast, en ny smartTV har det ju inbyggt ellet så separat adapter
Fokusera på problemet och hur du löser det.
Är redan löst för min egen del då jag sedan länge har Chromecast (och mobil), TVn har inbyggd Chromecast men den fungerar bara med de appar som finns i TVn tex Youtube.A AndersS skrev:
Vill man undvika kommersiell påverkan så borde man ju inte låsa in användarna i en teknisk plattform.
Problemet med stiftelsen och regering/riksdag som gett den uppdraget löser nog varken du eller jag.
Har inte UR några krav på sig att vara tillgängligt för så många som möjligt? I så fall duger det förstås inte att favorisera en tillverkare. (Det är lite som när statliga myndigheter standardiserade på MS Office, men så är det väl inte längre, antar jag).P Pin skrev:
Provade nu på min TV. Fungerar fint i webbläsare på både Google TV och LG webOS.P pmd skrev:
Så problemet ovan var nog att det var en gammal webbläsare. De flesta tillverkare uppdaterar ju ingenting efter garantin gått ut (och ofta inte ens innan dess)...
Nån öppen standard (hoppas jag!). Det är väl rimligt?
Och skulle man tillhöra de som inte kan få någon mottagning från någon operatör, eller få fiber, så kan man via PTS söka pengar för att bekosta en lösning. Men det är väldigt få som behövt söka de pengarna.
Hur definierar du "ovanligt" och "få"?A Andy78 skrev:
https://sverigesradio.se/artikel/det-ar-dalig-mobiltackning-pa-landsbygden-och-manga-kan-inte-ringa
Jag gissar att merparten av alla myndigheter använde microsoftprodukter som Word och Excel. De jag varit i kontakt med gör det då i alla fall.P pmd skrev:
Hur öppet det filformatet anses vara idag har jag inte koll på.
Det stämmer och stämmer inte, vi har i många trådar de senaste åren djuplodat området och det är komplext.Alfredo skrev:
Hur definierar du "ovanligt" och "få"?
[länk]
[bild]
Men sök i forumet så kommer du hitta förklaringar.
Ett urklipp från artikeln "– Jag har två ställen jag kan ringa ifrån. Det ena är utomhus och det andra är en våning upp, så är man skadad så är det ju en katastrof, säger"
Med det gamla koppartrådsnätet fanns oftast en telefon i huset och inget utomhus, idag är det mycket bättre så personen har idag en bättre lösning än för bara 20-30 år sedan och det har vi alla. Det tar tid att bygga en ny infrastruktur, vi har på 30 år byggt GSM/2G, 3G, 4G och nu påbörjas 5G och det rullas fortfarande ut fiber.
Men alla har ännu inte fått det, men alla kan trots allt få bättre än kopparnätslösning. Det PTS har som uppdrag är att hjälpa till att lösa anslutning där kopparnätet avinstalleras och där det krävs extra finansiering.
Inte direkt bättre om man även vill kunna bli uppringd, även om man inte befinner sig på någon av dessa två platser!A AndersS skrev:
Det har vi alla??? Hur kan någon som tidigare hade fast koppartelefoni i sin bostad och idag helt saknar telefonmöjlighet där denne bor ha en bättre lösning idag? Jag måste missförstå dig helt.A AndersS skrev:
Men hur ska du ha det? Att "alla fått det bättre förutom de som ännu inte fått det bättre"? Ja så är det väl...A AndersS skrev: