Oavsett om det finns eller ej har den nog inte varit igång under sommaren och knappast nu i höst heller. Och skulle den ändå varit igång av misstag hela tiden borde den inte dra en månadsförbrukning i elH Håkan V skrev:Orkar inte läsa alla 300 inläggen och har varit borta några dagar. Men har någon frågat om det finns en värmekabel/"frostvakt" inkopplad någonstans i anläggningen?
Totalt osannolikt
Om räkningen säger runt 1620kWh så betyder det 1620/30 = 54kWh/dag
Det är mer än mitt hus på 200 kvadratmeter drar på en kall vinterdag
Det betyder att pumpen måste dra mer än 2kW per timme kontinuerligt
Kolla brunnspumpar hos Dahl.se effekten hos dem ligger mellan 400-1100w
Djupbrunnspumpar googlade jag upp och kollade att 3fas pumpar ligger på ca750w
En pump runt 1000W som är i gång kan lyfta ca 70liter/min, det betyder 3024 kubikmeter vatten per månad.måste rinna ut någonstans när man använder en enda pump. För att nå¨den förbrukning som grannen debiterar för behöver man spilla ut 6000 kubik varje månad.
En frostvakt ligger kanske på 200W så den kan vi bortse från med,
Om räkningen säger runt 1620kWh så betyder det 1620/30 = 54kWh/dag
Det är mer än mitt hus på 200 kvadratmeter drar på en kall vinterdag
Det betyder att pumpen måste dra mer än 2kW per timme kontinuerligt
Kolla brunnspumpar hos Dahl.se effekten hos dem ligger mellan 400-1100w
Djupbrunnspumpar googlade jag upp och kollade att 3fas pumpar ligger på ca750w
En pump runt 1000W som är i gång kan lyfta ca 70liter/min, det betyder 3024 kubikmeter vatten per månad.måste rinna ut någonstans när man använder en enda pump. För att nå¨den förbrukning som grannen debiterar för behöver man spilla ut 6000 kubik varje månad.
En frostvakt ligger kanske på 200W så den kan vi bortse från med,
RolfH skrev:
Nu har ju TS angett att pumpen är på 2,2 kW vilket är helt normalt för denna typ av pump.
Märkeffekt är inte samma som förbrukning. En pump på 2.2 kW skulle flytta på en hel del vatten om den gick kontinuerligt och fungerade. Om den däremot läcker internt och därför måste gå konstant borde den dra betydligt mindre än 2.2 kW.TorpAnders skrev:
Om pumpen går med konstant varvtal, dvs den drivs av en synkronmotor, och pumpen är en deplacementspump, dvs volym per tidsenhet är konstant, så beror strömförbrukningen på motståndet, dvs framförallt lyfthöjden, trycket i hydroforen, verkningsgrad i motor och pump, mekanisk friktion och flödesfriktion.
De två senare är rimligen försumbara då de lätt kan åtgärdas. Tex grövre slang från pump till hydrofor minskar friktionen dels genom att vattenhastigheten minskar och dels genom att ytan mellan slang och vatten minskar i förhållande till vattenmängden.
Lyfthöjden är inte mycket att göra åt. Grundvattennivån och husets höjd över den är som den är. Man kan sänka trycket i hydroforen och därmed spara el men då rinner vattnet långsammare i ledningarna. Vilket iofs gör att man sparar både vatten och el.
Hursomhelst, en vattenpump för ett normalt hushåll drar inte mycket el. Ca 5 kWh per månad.
De två senare är rimligen försumbara då de lätt kan åtgärdas. Tex grövre slang från pump till hydrofor minskar friktionen dels genom att vattenhastigheten minskar och dels genom att ytan mellan slang och vatten minskar i förhållande till vattenmängden.
Lyfthöjden är inte mycket att göra åt. Grundvattennivån och husets höjd över den är som den är. Man kan sänka trycket i hydroforen och därmed spara el men då rinner vattnet långsammare i ledningarna. Vilket iofs gör att man sparar både vatten och el.
Hursomhelst, en vattenpump för ett normalt hushåll drar inte mycket el. Ca 5 kWh per månad.
Är det inte enklare att du läser i tråden så ser du att det är en ringpump/centrifugalpump/ejektorpump med ejektor nere i borrhålet som TS svärmors granne harC cbrolin skrev:
https://www.lenntech.com/uploads/grundfos/96482164/Grundfos_CR-5-11-A-A-A-E-HQQE.pdf
Verkningsgraden i ejektorn är ca 25%. Så pumpen behöver pumpa ner fyra gånger mer vatten till ejektorn än vad som fylls på i hydroforen.
Enklare för er kanske men inte för mig. Det går fortare att gissa än att läsa flera hundra inlägg...GoC skrev:
25% verkningsgrad låter inget vidare. Det nämns en siffra på minst 0,57 i din länk. Det är kanske minst 57% verkningsgrad?
Du måste så klart läsa på verkningsgraden på ejektorn, som sitter nere i borrhålet. Det jag länkade till är ju bara pumpen som pumpar ner vattnet till ejektorn. För du vet väl hur en ejektor fungerar?C cbrolin skrev:
Om inte sitter denna pinal nere i borrhålet
https://www.vvsochbad.se/grundfos-e...MIvbO1ztSk-wIVGUeRBR3n0wIdEAQYASABEgI20PD_BwE
pumpen pumpar ner vatten i borrhålet och via ejektorn så lyfts ca 25% mer vatten upp genom den andra slangen.
vill du veta lite mer så kan du läsa hör hur en strål/ejektor pump fungerar
https://www.pumpportalen.se/pumphandboken/stralpump/
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 372 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 372 inlägg
Normal drift startar den med vatten från hydroforen
Är det torrt så får man fylla på från annan källa
Är det torrt så får man fylla på från annan källa
Dessa pumpar drivs med kortslutna asynkronmotorer.
Så förutom ejektorns urusla verkningsgrad så finns slangförlusterna.
Men det värsta av allt är hur urusla kortslutna asynkronmotorer är energimässigt.
De ligger på över 50% energiförbrukning bara av att drivas runt HELT UTAN LAST.
Så 80-90% av 2,2kW är inte ovanligt bara pumpen är startad.
Där ligger den främsta orsaken att man bör gå över till en modern djupvattenpump (pump längst ner i borrhålet).
Så förutom ejektorns urusla verkningsgrad så finns slangförlusterna.
Men det värsta av allt är hur urusla kortslutna asynkronmotorer är energimässigt.
De ligger på över 50% energiförbrukning bara av att drivas runt HELT UTAN LAST.
Så 80-90% av 2,2kW är inte ovanligt bara pumpen är startad.
Där ligger den främsta orsaken att man bör gå över till en modern djupvattenpump (pump längst ner i borrhålet).
Får man verkligen återbäring om man har priset 55 öre/kWh?J jasula01 skrev: