Det var länge sedan. Men varför skulle denna tråd vara ett undantag.N Nalleman64 skrev:
Stickan
Priserna varierar kraftigt. I landsbygd är det helt andra priser. Vi kan nog inte ta 7kr/m för våra svartfiber igenom vårt område.X xLnT skrev:Hahaha
Varför skulle de inte vilja ta ut marknadsmässiga priser på sin infrastruktur? Normalt betalar man 4-7:-/m/år för ett svartfiberpar. Då kan du räkna ut hur nära en gemensam kopplingspunkt du behöver ligga för att det ska vara lönt att öht koppla upp ön
Det görs när det är möjligt och rimligt. Telia byggde så här med just motiveringen att eftersom det ändå hänger både El och Tele i stolparna så hänger vi fibern också. Sen tål modern lufthängd fiberslang rejält mycket mer stryk än gamla teleedningarK karlmb skrev:
Säkert bra på många sätt men nergrävt är ändå bäst med tanke på blåst och åska t.ex. Ser själv här vilken skillnad i driftsäkerhet det blivit på elen sedan Vattenfall grävde ner samtliga ledningar här. Numera aldrig några avbrott.M Mats skrev:
Ser hur det är för grannarna som kör ADSL via luftledning (kör själv enbart mobilt) och har fått avbrott titt som tätt p.g.a. nerblåsta träd över ledningen. Även p.g.a. timmerbilar som rivit ner ledningen. Just nu har de t.ex. avbrott på sitt ADSL eftersom ledningen är nerriven - igen.
Kan man gräva till vettigt pris så visst men det är rätt många platser där det inte är rimligt ekonomiskt att göra det.N Nalleman64 skrev:
Man måste göra skillnad på gamla i princip helt oskyddade kopparledningar och modern fiberslang.
Kopparkablarna drar till sig åskan och leder den vidare. Fibern är inte elektriskt ledande så den är i princip helt okänslig för åska.
När det gäller träd osv så visst kommer en luftledning få ge sig om det blir tillräckligt tungt men de nya slangarna är mycket starkare än de gamla kopparledningarna så de håller i de flesta fall där kopparledningarna gick av.
Offert? Som vi ska lämna? Affärshemligheter vettu...X xLnT skrev:
Men om man tänker sig 7kr/m och år, och säg 10 km, då blir det 70000 som föreningens medlemmar måste dela på. Är det 200 medlemmar motsvarar det 350 kr/år. Det borde en KO kunna absorbera.
Och det är väl det de gör?
Hur fungerar det egentligen, vad är det som avgör hur långt det blir svartfiber om det är Skanova som har hela kånkarongen?
Är en orsak till att fiberföreningar säljer till större operatör och slipper hantera separata anslutningskostnader, felhantering, avgrävning, etc. Man slipper hela administrationen och i en förlängning behöver det inte bli dyrare för den enskilda fastighetsägaren och mera problemfritt vid händelser enligt ovan.
Sannolikt samma resonemang när föreningsägda elnät såldes ut....
Men jag menar ju att det inte är värre än att den KO man väljer tar med det i kalkylen.A AndersS skrev:
Men visst, helst skulle jag nästan vilja vara KO själv, eller bilda en ihop med andra fiberföreningar. Då kunde man verkligen börja pressa priserna och bygga egna matningslinjer!
Varje fiber kabel klarar minst 1000Gb/s räcker inte det lär inte trådlöst räcka för dig. Är snarare utrustningen som inte är kraftig nog för varje hushåll ska kunna ha den hastigheten och sen kostnaden.C claym skrev:
Sen annan fördel är att radiotrafik, har begränsning hur många signaler det får plats per kubik luft (när flera enheter ska dela på frekvensband, kanske ni märkt med routern där den kan krocka med micron eller grannarna). fiber har betydligt högre tak och är okänsligt mot regn och åska, samt störningar som solen då och då sänder ut (påverkar vårat elnät bland annat).
Även om vi har bättre matrial, så tål inte ledningen att bli ner dragen och överkörd (har jag inte fel finns en tråd om det i forumet).M Mats skrev:
Men hänga upp fiber fungerar ju också, är som du säger inte lika känsligt som kopparnätet. Men kräver ju lite underhåll (hålla gatan ren från träd t.ex).
Något som inte sköts så bra på elnätet idag.