Självklart beror priset på många olika saker! Då jag bor i område som är populärt bland barnfamiljer (jag har gått på många visningar med en kompis som söker) och tack vare kompisen har bra bild av prisläget i mitt område. Just precis här påverkar det priset positivt.
För mig var det dock ingen fördel.
För mig var det dock ingen fördel.
Det är sällan man stöter på så många korkade människor i hord, som när man träffar en brf-förening eller samfällighet. Om man på allvar kan tycka att den placeringen är bra, sett till alternativet som fanns, ja, då vill jag med fog påstå att man nog är lite efterbliven.G grodis skrev:
Självklart. Men eftersom många uppskattar det så påverkar det oftast priset. Det kan påverka värderingenStaffan2000 skrev:
Det beror rätt mycket på slumpen, vilka ev. köpare som dyker upp på visningen. Kommer jag och mina kloner, är husets värdet noll. Men dyker bara personer som nyss fått barn, och dessutom är döva, kan huspriset bli högt.B Byggdjuret skrev:
Resonemanget att: -många uppskattar en lekplats utanför husknuten, kan vara en illution skapad av en optimist säljare.
Staffan
Visst är det köparen som bestämmer.
Men i vissa områden är lekplatsen ett argument.
Om man flyttar till ett barn område så bör man inte störa sig på att barn, leker och
Men då går det ju inte riktigt säga att "lekplatsen höjer värdet"...
För ett hus nära en lekplats tilltalar småbarnsfamiljer och inte äldre/folk som vill ha tyst och lugnt. Exakt samma hus utan lekplatsen har exakt motsatt effekt.
Summa summarium är huset lika mycket/lite värt oavsett lekplats eller ej, det är bara olika spekulanter som är intresserade.
För ett hus nära en lekplats tilltalar småbarnsfamiljer och inte äldre/folk som vill ha tyst och lugnt. Exakt samma hus utan lekplatsen har exakt motsatt effekt.
Summa summarium är huset lika mycket/lite värt oavsett lekplats eller ej, det är bara olika spekulanter som är intresserade.
Nja, det beror ju på vilken grupp som har störst efterfrågan. Så det går inte att säga så där generellt.
Ett hus nära en lekplats eller flera tilltalar som sagt framför allt barnfamiljer. Därför är det något man skulle trycka på. För Barnfamiljer är ett sådant område attraktivt. Vilket mycket väl syns i budgivningen. Om det inte familjer intresserade helt plötsligt så skulle det märkas på slutpriset. Men en försäljning kan man inte dra Några slutsatser.L Lucif3r skrev:
Sen kan diskutera hur budar efter område. Rätt område kan få ett hus Kosta hur mycket som helst. Sen kan du placera samma hus i ett annat område och värdet kan ha halverats.
{
Jag känner igen det där!N Geoay skrev:
Man får nog ibland stå ut med vissa nackdelar med vissa typer av boenden? Påtvingat eller ej. Man kan inte få allt? Som nära till affären, jobb och inga grannar nära in på. Bodde själv i radhus för 20 år sedan.
Jag stod ut i hela två år. Två förlorade år. Jag fattar idag inte hur någon kan välja att bo så? Faktiskt!
Först ställs det krav på en som andra i sin tur sedan skiter i fullständigt.
Det en del av oss kan acceptera är outhärdligt för andra. Det är allt från oljud, till oklippt gräsmatta och andras grillrök. Blir det för fint i trädgården kommer de där blickarna som man inte trodde fanns. Det finns i princip allt man kan komma på på den listan och 29 saker till. Listan på dem som inte bryr sig blir ungefär lika lång. Fast enbart om det är till deras egen nackdel. Att starta igång mindre krig här är det minsta problemet om man tror det hjälper.
Men det är oftast frivilligt att bo på ett visst sätt. Inte minst om man äger och har köpt sin bostad.
Mitt råd är att sälj och flytta. Så gjorde jag eller vi! Betydligt enklare att ändra sin egen situation än att ändra andras beteende. Att sätta upp höga häckar och plank vidgar ju inte direkt några vyer. Vill man ha en grön vägg som utsikt finns det säkert de som gillar det också? Det är ju bara en bostad?
Det finns säkert de som tycker det är roligt eller till och med trevligt att bo nära en lekpark. Jag hade nog inte heller stått ut med vare sig en hund som skäller, min egen eller någon annans eller en lekplats så nära.
Samtidigt är det väl tur att vi alla är olika på något sätt?
bjuda er sort
erbjuda
bjuda er..
Stämmer inte alls. Snarare utvecklas lekredskapen mer och mer. Inte två gungor, ett traktordäck och en klätterställning överallt längre, som det var på 70-talet. Det är skillnad på att nåt ”gör ont” och på att barn faktiskt blir skadade på lekplatser. Det är många lekplatser som blivit skrotade pga allvarliga risker. Hos mig har kommunen satsat på att rusta upp de 20 lekplatser som finns i både centralorten och byarna runtomkring.D Daniel 109 skrev:
https://www.hoor.se/trafik-gator-parker/torg-och-allmanna-platser/lekplatser/
Alla håller inte med dig.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lekplatser-for-sakra-for-barns-basta
Att lekplatser försvinner när det krävs mer underhåll är definitivt inte en myt. Främst handlar det nog om lekplatser som inte byggts av kommuner. Men även kommunala har jagven känsla av att de blir glesare.
Äldre men liknande åsikter.
https://www.svd.se/farliga-lekar-har-gett-roliga-minnen
Säkerheten tenderar att gå för långt.
I den här tråden anses ju även EU godkända lekredskap vara för farliga.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lekplatser-for-sakra-for-barns-basta
Att lekplatser försvinner när det krävs mer underhåll är definitivt inte en myt. Främst handlar det nog om lekplatser som inte byggts av kommuner. Men även kommunala har jagven känsla av att de blir glesare.
Äldre men liknande åsikter.
https://www.svd.se/farliga-lekar-har-gett-roliga-minnen
Säkerheten tenderar att gå för långt.
I den här tråden anses ju även EU godkända lekredskap vara för farliga.
Det är svårt att köpa nya lekredskap som inte är godkända. Det skulle vara rena hemmabyggen i så fall. Oftast är det underlaget det slarvas med. Det krävs inte mycket för att en unge ska bryta en arm när dom faller. Jag vet, för båda mina barn har gjort det i lek när dom var små.D Daniel 109 skrev:
Att lekplatser är säkra hindrar inte att barn testar gränserna genom att klättra i träd eller springa på stengärden i gummistövlar...
