Men om lika regler gäller för alla, hur komner det sig då att bankerna agerar så olika? Det här med penningtvättskontroll är precis lika godtyckligt som de olika företagens regler för GDPR.Johan Gunverth skrev:
Det märkliga är ju att reglerna bara rör till det för vanligt folk medan de kriminella kan fortsätta tvätta sina pengar utan större problem. (Hänvisning till bla till Swedbank och dess åtalade VD, Nordea mfl)
Min däckhandlare gav mig en fundering om värdet av kontanter, skriver bilisten Tom Barkström :
I måndags köpte jag vinterdäck. Firman verkade seriös med registrerad kassaapparat och kvitto, men verkstadsägaren ville ha kontant betalning, så jag fick åka till en bankomat.
Jag frågade varför och fick en handfast lektion i ekonomi:
'”Den femhundring du betalar med kan jag köpa fikabröd för på Ica. Samma sedel kan Ica-handlaren köpa bröd för på bageriet. Bagaren kan i sin tur använda sedeln till att köpa mjöl av bonden, som kan använda den till att tanka diesel till traktorn. Det är hela tiden samma sedel. Hade du betalt med Swish hade jag efter bankens avgifter kanske fått 485 kronor att köpa fikabröd för med mitt kreditkort. Ica-handlaren hade i sin tur kanske bara 470 kronor kvar att swisha till bagaren för brödet. Det som nu finns kvar hos bagaren räcker inte till lika många kilo mjöl. Bonden kan i nästa led bara tanka halv tank i traktorn eftersom bankerna tagit mer avgifter från de ursprungliga 500 kronorna. Efter ytterligare kanske 20 transaktioner är alla pengarna borta i bankavgifter. Med Swish och kreditkort tar bankerna med tiden alla dina surt förvärvade 500 kronor”, slutade däckhandlaren.
Jag lyssnade förvånat, men måste medge att han hade rätt. Jag var tvungen att fråga vad han gjorde med alla kontanter eftersom det är så svårt att sätta i dem på banken.
”Jag får sätta in 15 000 kronor på banken varje månad. Resten köper jag guld för: ringar, smycken och klockor. Sedan åker jag till mitt forna hemland och säljer guldet mot euro.”
Den sista delen av handelskedjan är jag ytterst tveksam till om den är laglig, men det sa jag inte, utan jag körde fundersam hem med mina nya vinterdäck.
I måndags köpte jag vinterdäck. Firman verkade seriös med registrerad kassaapparat och kvitto, men verkstadsägaren ville ha kontant betalning, så jag fick åka till en bankomat.
Jag frågade varför och fick en handfast lektion i ekonomi:
'”Den femhundring du betalar med kan jag köpa fikabröd för på Ica. Samma sedel kan Ica-handlaren köpa bröd för på bageriet. Bagaren kan i sin tur använda sedeln till att köpa mjöl av bonden, som kan använda den till att tanka diesel till traktorn. Det är hela tiden samma sedel. Hade du betalt med Swish hade jag efter bankens avgifter kanske fått 485 kronor att köpa fikabröd för med mitt kreditkort. Ica-handlaren hade i sin tur kanske bara 470 kronor kvar att swisha till bagaren för brödet. Det som nu finns kvar hos bagaren räcker inte till lika många kilo mjöl. Bonden kan i nästa led bara tanka halv tank i traktorn eftersom bankerna tagit mer avgifter från de ursprungliga 500 kronorna. Efter ytterligare kanske 20 transaktioner är alla pengarna borta i bankavgifter. Med Swish och kreditkort tar bankerna med tiden alla dina surt förvärvade 500 kronor”, slutade däckhandlaren.
Jag lyssnade förvånat, men måste medge att han hade rätt. Jag var tvungen att fråga vad han gjorde med alla kontanter eftersom det är så svårt att sätta i dem på banken.
”Jag får sätta in 15 000 kronor på banken varje månad. Resten köper jag guld för: ringar, smycken och klockor. Sedan åker jag till mitt forna hemland och säljer guldet mot euro.”
Den sista delen av handelskedjan är jag ytterst tveksam till om den är laglig, men det sa jag inte, utan jag körde fundersam hem med mina nya vinterdäck.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014L0059&from=ENAndersPS skrev:
Jag tror dock inte du orkar läsa så för att du ska begripa sammanhanget så sammanfattar artikeln i länken nedan.
https://cornucopia.se/2015/01/nytt-beslut-bankerna-far-ta-dina-pengar/
Tror jag råkat ut för detta nu också (LF). Skulle föra över 10k först till ett konto och sen 50k till ett annat. (Andra banker).
Första 10k gick bra men vid de 50k så kom ett kryptiskt felmeddelande. Det minsta man kan begära är väl väldigt glasklar meddelande vad det beror på, om det nu handlar om beloppsgränser. Samt en direkt länk där de förklarar varför eller så, typ hänvisning till regler eller så.
Tänkte jag väntar en vecka och för över de andra 50k. Men det slog mig nu en annan sak.
Jag har stående överföringar varje månad från mitt lönekonto hos LF till gemensamma konton, på annan bank. För hushållsutgifter etc.
Om man nu för över 50k manuellt inom en vecka innan de som ligger som månatligen. Om 50k nu är gränsen / 7 dagar. Kommer de senare då blockeras, med risk för det inte finns pengar på t.ex. hushållskontot för räkningarna? Eller ligger de automatiska utöver detta?
Om det är så de automatiska ligger utöver, kan man skapa en sådan temporärt, sen plocka bort den. För att komma runt reglerna?
Vis sidan av regleringar för att göra det besvärligare med svarta pengar.
Med alla skriverier om främst äldre som blir blåsta på sitt livs besparingar kan jag till viss del förstå att de behöver göra nått.
Edit: Men man borde kunna gå in och vitlista kontonummer, t.ex. ens egna konton i andra banker. Där man kan föra över obegränsat, i princip. Det finns ju nu genom av EU tvingande API'er för att t.ex. kunna se konton hos annan bank eller hantera pengarna med hjälp av tredje part. Så det borde vara en enkel match att verifiera att det är ditt konto.
Första 10k gick bra men vid de 50k så kom ett kryptiskt felmeddelande. Det minsta man kan begära är väl väldigt glasklar meddelande vad det beror på, om det nu handlar om beloppsgränser. Samt en direkt länk där de förklarar varför eller så, typ hänvisning till regler eller så.
Tänkte jag väntar en vecka och för över de andra 50k. Men det slog mig nu en annan sak.
Jag har stående överföringar varje månad från mitt lönekonto hos LF till gemensamma konton, på annan bank. För hushållsutgifter etc.
Om man nu för över 50k manuellt inom en vecka innan de som ligger som månatligen. Om 50k nu är gränsen / 7 dagar. Kommer de senare då blockeras, med risk för det inte finns pengar på t.ex. hushållskontot för räkningarna? Eller ligger de automatiska utöver detta?
Om det är så de automatiska ligger utöver, kan man skapa en sådan temporärt, sen plocka bort den. För att komma runt reglerna?
Vis sidan av regleringar för att göra det besvärligare med svarta pengar.
Med alla skriverier om främst äldre som blir blåsta på sitt livs besparingar kan jag till viss del förstå att de behöver göra nått.
Edit: Men man borde kunna gå in och vitlista kontonummer, t.ex. ens egna konton i andra banker. Där man kan föra över obegränsat, i princip. Det finns ju nu genom av EU tvingande API'er för att t.ex. kunna se konton hos annan bank eller hantera pengarna med hjälp av tredje part. Så det borde vara en enkel match att verifiera att det är ditt konto.
Redigerat:
Sverige är inte med i den europeiska bankunionenL lars80 skrev:
https://www.europaportalen.se/tema/ekonomi/bankunionen-skydd-mot-framtida-bankkriser
Är inte lösningen på detta att lönen sätts in "rätt" istället för att manuellt flytta över varje månad?O [old rusty] skrev:
Du ger också lösningar på ett problem som inte behöver finnas. Men tack ändå.A anders.ostling skrev:
Som att tipsa någon som blir urinerad på om bra glapack... (Byter jämförelse eftersom vissa blev upprörda av den förra)
Huslån, sparande och lön behöver inte (och bör inte?) vara i samma bank enligt mig.