P
S Stuff skrev:
Jag har inte sagt att reglaget är optimalt MEN:
Sverige är och har mycket länge varit ett land där vi värnar om varandra och tar hand om de svaga, vi har skyddsnät och försöker få till ett samhälle som funkar för alla, oavsett fysiskt eller ekonomisk förmåga. Det är vår kultur och det är därifrån man tar avstamp när man skriver normer och regler
Vi behöver väl inte "skydda" alla lika mycket? En del behöver en beskyddande stat, medan andra inte gör det.
Att tvinga på "beskydd" på alla är dåligt.

Framförallt tycker jag inte att det är statens uppgift att skydda någon från sig själv, utom personer som inte riktigt kan tänka klart. Dessa bör få en förmyndare som sköter deras liv åt dem.
 
  • Gilla
SågspånPappspikEternit och 2 till
  • Laddar…
Farstatjej90 Farstatjej90 skrev:
Jag vill ha en bredare ytterdörr och du börjar föreläsa om socialt skyddsnät och att jag borde flytta till USA.

Du kan inte se någon mellanväg eller? Typ som att jag får ha en bredare ytterdörr och du &Co ägnar er energi till något vettigare än att lägga er i det?
Vad sägs om att hålla sig till topic som mellanväg? Den här tråden handlade inte om dig och din ytterdör
 
  • Gilla
Mats Österholm och 1 till
  • Laddar…
P
B Bernt Ö97 skrev:
Jag har inget behov av mur men jag har regelbunden kontakt med byggnadsnämnden. De flesta frågor löser de direkt på telefon i pragmatisk anda med enkla råd och rekommendationer.
Tyvärr finns stor variation när det gäller pragmatism i byggnadsnämnderna i olika kommuner.
B Bernt Ö97 skrev:
Givetvis ingår regelverket i bakgrunden och en dos verklighetsanpassning.
Regelverket är en del av problemet.
Vad sägs om att gå med i mitt nya politiska parti, Radikala Förenklingspartiet, liberalt. RFP(L)?
 
B Bernt Ö97 skrev:
Jag har inget behov av mur men jag har regelbunden kontakt med byggnadsnämnden. De flesta frågor löser de direkt på telefon i pragmatisk anda med enkla råd och rekommendationer.
Givetvis ingår regelverket i bakgrunden och en dos verklighetsanpassning.
Dessa "råd" innebär antingen att du upplyses om reglerna som du sedan fogar dig efter eller så har du något vänskapsförhållande som löser saken. Det senare är mycket vanligt i Sverige, det är långt ifrån samma regler för alla.
 
P
S Stuff skrev:
Vad sägs om att hålla sig till topic som mellanväg? Den här tråden handlade inte om dig och din ytterdör
Den handlar inte heller om att flytta till USA. En mellanväg är kanske att flytta till Grönland?
 
S Stuff skrev:
Vad sägs om att hålla sig till topic som mellanväg? Den här tråden handlade inte om dig och din ytterdör
Eller dig och din socialism.
 
  • Wow
  • Gilla
mikethebik och 1 till
  • Laddar…
P pmd skrev:
Vi behöver väl inte "skydda" alla lika mycket? En del behöver en beskyddande stat, medan andra inte gör det.
Att tvinga på "beskydd" på alla är dåligt.

Framförallt tycker jag inte att det är statens uppgift att skydda någon från sig själv, utom personer som inte riktigt kan tänka klart. Dessa bör få en förmyndare som sköter deras liv åt dem.
Såklart får man tycka det. Men ibland verkar det vara rätt stora skillnader mellan vad staten faktiskt har för uppgift idag och var man tycker att den borde ha. Vill man ändra på det kan man engagera sig politiskt.
Men förändringar tar tid. Så tycker man att staten är alldeles för långt ifrån vad man själv tycker är rimligt, jag då kanske det är enklare att flytta till en annan stat än att lägga energi på att gnälla på att allt är åt skogen
 
R Rejäl skrev:
Är det sammanbyggen boyta som ett burspråk så går någ inte byggnads nämnden med på sämre väggar i burspråket än i resterande husdelar, detta har med energikraven att göra…
Det är ytterst sällan en tillbyggnad utförs "sämre" än den äldre byggnaden som tillbyggnaden ansluter till, om användningssyftet är detsamma. Fins ingen besparing med det förfarandet.
Varför nedgradera en befintlig byggnad med att delvis tillföra utförande av "sämre" kvalitet?
 
  • Gilla
mikethebik
  • Laddar…
R
B Bernt Ö97 skrev:
Det är ytterst sällan en tillbyggnad utförs "sämre" än den äldre byggnaden som tillbyggnaden ansluter till, om användningssyftet är detsamma. Fins ingen besparing med det förfarandet.
Varför nedgradera en befintlig byggnad med att delvis tillföra utförande av "sämre" kvalitet?
Har jag påståt det?
 
Farstatjej90 Farstatjej90 skrev:
Eller dig och din socialism.
Som bara var en reaktion på ditt gnäll. Jag är egentligen ingen socialist, men du verkar helt och hållet ha missat att du bor i ett socialistiskt land
 
S Stuff skrev:
Som bara var en reaktion på ditt gnäll. Jag är egentligen ingen socialist, men du verkar helt och hållet ha missat att du bor i ett socialistiskt land
Ja du "reagerar" bara och jag är problemet. Gissar att du är lyckligt gift.
 
  • Haha
mikethebik
  • Laddar…
Farstatjej90 Farstatjej90 skrev:
Dessa "råd" innebär antingen att du upplyses om reglerna som du sedan fogar dig efter eller så har du något vänskapsförhållande som löser saken. Det senare är mycket vanligt i Sverige, det är långt ifrån samma regler för alla.
Orsaken till råden har givetvis en verklighetsbakgrund, att ge och ta i pragmatisk anda förenklar livet för de flesta. Fungerar bra i verkliga livet.
Anser man att byggnadsnämnden tar helt felaktiga beslut fins det goda möjligheter överklaga för att försöka få igenom sitt önskemål.
 
Farstatjej90 Farstatjej90 skrev:
Ja du "reagerar" bara och jag är problemet. Gissar att du är lyckligt gift.
Enligt ditt ursprungliga inlägg som jag citerade så är det ju Sverige som är problemet. Jag presenterade bara en enkel lösning för dig ;)
Men ja, jag är väldigt lyckligt gift. Själv då?
 
P
S Stuff skrev:
Såklart får man tycka det. Men ibland verkar det vara rätt stora skillnader mellan vad staten faktiskt har för uppgift idag och var man tycker att den borde ha. Vill man ändra på det kan man engagera sig politiskt.
Ja, jag tänkte inte göra revolution eller statskupp …
Men förändringar tar tid. Så tycker man att staten är alldeles för långt ifrån vad man själv tycker är rimligt, jag då kanske det är enklare att flytta till en annan stat än att lägga energi på att gnälla på att allt är åt skogen
Den som avfärdar andras åsikter med "flytta om du vill ha det annorlunda", är ovillig att diskutera sakfrågan.

Argumentum ad rem är lämpligare än argumentum ad hominem.
 
  • Gilla
mikethebik
  • Laddar…
P
S Stuff skrev:
Som bara var en reaktion på ditt gnäll. Jag är egentligen ingen socialist, men du verkar helt och hållet ha missat att du bor i ett socialistiskt land
Ni har båda missförstått vad socialism är. Detta är inte ett forum för politik, så jag nöjer med mig att påpeka att en välfärdsstat inte behöver vara en socialistisk stat.
 
  • Gilla
SågspånPappspikEternit och 3 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.