Är inte det höjden av snålhet. Kräva timlön av en person man antagligen just sålt sitt hus för ett mångmiljonbelopp för att visa ett uthus. Vad kan det ta? 15-30 minuter. Finns ju inget krav att man ska städa/styla huset innan.C Carina Widlund skrev:
Vad gör man om köparen efter köpet ringer och undrar om man kan förklara t.ex. något med värmesystemet. Börjar man samtalet med att fråga om han går med på att betala 19,99 per påbörjad minut eller? För man kan väl inte ge bort sin tid gratis.
Så hade jag också gjort. Man har nog att tänka på ändå inför en flytt. Om den nya ägaren vill syssla med uthyrning så är det enda rimliga att personen hanterar detta på egen hand efter att överlämningen är genomförd. Låter inte vidare vettigt att boka in visningar på ett hus man inte fått tillgång till än. Stor risk att det blir bad will!
.W whak skrev:
Jo, men det är ju köparen som ligger bakom det hela. Ska köparen visa själv får man ju ge honom nycklar. Att lämna ut nycklar till ett hus jag äger hade jag varit betydligt mer tveksam till än att offra några minuter på att visa huset själv.S Shaft1 skrev:
Köparen skulle ha vidtalat säljaren innan och förvissat sig om att det är ok med säljaren. Köparen har ett eget ansvar. ”Strafftänkande” om säljaren inte har intresse av att gå köparens ärenden, låter mer som problem med konflikträdsla. Säljaren behöver inte alls känna skuld.Hep skrev:
Samtidigt handlar det ju om en person (köparen) som du just gjort antagligen en mångmiljonaffär med. Känns snålt att då inte kunna offra lite tid på att hjälpa till ifall det önskas. Om antalet på visningen är en dealbreaker är det ju bara att vara tydlig att du bara går med på att det kommer en person som får titta. Det är antagligen inga problem.S Shaft1 skrev:
Det bör vara köparen och du som kommer överens om ev visningar. Inte någon spekulant att hyra.A AnnieS22 skrev:
Har köparen meddelat att det ligger annons ute?
Ni avgör om ni vill visa något
Några tankar:
- Du som säljare har fullt ansvar för att husets skick bibehålls mellan kontraktskrivning och tillträde.
- Om någon annan (än köparen) skadar huset etc har du ansvar för det. Kan inte se att faktumet att det är köparen som skickat denne ändrar på den saken.
- När du ger främlingar tillträde till hus/fastighet är det alltid risk för problem. (Kriminella, obalanserade etc.)
- Det går åt tid för visning. Speciellt om det blir många visningar. Och ännu mer om du inte längre bor på platsen.
- Beträffande bildfrågan är det helt en sak mellan köparen och mäklaren vad gäller upphovsrätt och liknande. Dvs inte alls din sak eller intresse.
Men det kan kanske vara en integritetsfråga om man är känslig gällande bilderna på hemmet. Vet inte hur man hanterar sådant juridiskt eller praktiskt. Annat än att tala med köparen (ev även mäklaren).
Vad gäller mäklarens inställning kan jag inte se att denne har något intresse i frågan. Efter avslutad affär är ju bilderna värdelösa för mäklaren.
- Du som säljare har fullt ansvar för att husets skick bibehålls mellan kontraktskrivning och tillträde.
- Om någon annan (än köparen) skadar huset etc har du ansvar för det. Kan inte se att faktumet att det är köparen som skickat denne ändrar på den saken.
- När du ger främlingar tillträde till hus/fastighet är det alltid risk för problem. (Kriminella, obalanserade etc.)
- Det går åt tid för visning. Speciellt om det blir många visningar. Och ännu mer om du inte längre bor på platsen.
- Beträffande bildfrågan är det helt en sak mellan köparen och mäklaren vad gäller upphovsrätt och liknande. Dvs inte alls din sak eller intresse.
Men det kan kanske vara en integritetsfråga om man är känslig gällande bilderna på hemmet. Vet inte hur man hanterar sådant juridiskt eller praktiskt. Annat än att tala med köparen (ev även mäklaren).
Vad gäller mäklarens inställning kan jag inte se att denne har något intresse i frågan. Efter avslutad affär är ju bilderna värdelösa för mäklaren.