- Status
Det grundläggande felet som görs av denna gruppen är den konstanta sammanblandningen av fakta och åsikter, Trump har ju gjort det väldigt publikt, första flagranta exemplet var såklart när han svors in. Det kom inte så mycket folk och kamerabilderna visade glesa led men Trump tyckte det var jättemycket folk.P Pin skrev:
Det är återkommande i såna här diskussioner att åsikter ställs mot fakta, de vetenskapliga sidorna av klimatfrågan är fastställda sen över 100år och har inte justerats nämnvärt, de håller fortfarande. Det som finns kvar och kan diskuteras är vad man tycker om det, det är åsikter.
Hela den här frågan är subjektiv, fakta är tydliga så alla fåniga krumbukter är från människor som antingen inte kan eller vill förstå och de har funnits i varje förändring, det har alltid funnits en grupp som inte klarat ta in fakta, det får man liksom räkna med.D Dayangel skrev:
Jag menar vi som land.P Pin skrev:
Tänker osökt på Englands hus.
Ser ibland hus program därifrån där dom vid försäljning skryter om 2 glasfönster där standard är 1 glas.
Wetroom är något unikt (vanligt svenskt badrum) där heltäckningsmatta eller trägolv är standard och vissa vill ju då luckra upp våra byggregler och jag vill inte dit iallafall
Självklart ska det inte vara tvingande men absolut lönade i längden.
Byggde själv nytt hus (jag vet inte klimatsmart) men om man nu bygger så tycker jag det är självklart att satsa på klimatskalet först och inte så dyrt kök som möjligt för pengarna.
Om vi alla hjälps åt med att tänka långsiktigt gällande uppvärmning och miljö så kan vi med små medel göra stor skillnad.
Skillnaden mellan en bra lösning och en lite mindre bra brukar kunna betala sig fort och ju dyrare energi kommer bli så lönar sig en lite dyrare investering snabbt.
Håller med. TS framställer i sina exempel alternativa påståenden som fakta (sanningar). Omvänt så kan vi alla ha olika värderingar (åsikter) av fakta. Detta måste kunna diskuteras. Det finns inte åsikter som är felaktiga. Däremot bör man kunna förklara (dvs diskutera) hur man kommit fram till sin åsikt. Ibland visar det sig att åsikten är grundad på felaktiga fakta.D djac skrev:
Jag tycker det är jätteviktigt att diskutera varför han som jag sett, en pensionerad professor i ekonomisk historia, inte får tid i mainstreammedia för att förklara att jorden egentligen är formad som en donut. Det är rundjordskonspiratörerna som är igång igen.D djac skrev:
Och varför skulle hon som påstår att jorden är bananformad få tid i diskussionen, det är ju helt befängt!
Jag tror att alla kan vara överens om att sedan industrialiseringen så har människan kraftigt ökat sitt utsläpp av luftföroreningar, koldioxid, freoner mm i atmosfären?D Dayangel skrev:
Jag tror också att alla kan vara överens om att Jorden upplevt temperatursvängningar på flera grader många gånger tidigare i sin historia, men att det ALDRIG (så vitt vi kan utläsa av borrprover mm) skett en ökning så snabbt som de senaste årtiondena. Tidigare temperaturförändringar har skett såpass långsamt att flora och fauna hunnit anpassa sig.
Slutligen tror jag alla kan vara överens om att mänskligheten för närvarande gör av med mer resurser än jordklotet klarar av att återskapa (i genomsnitt lever vi som om vi hade ca 1.6-1.8 jordklot, och vi i västvärlden är värst, i Sverige lever vi som om vi hade drygt 4 jordklot till vårt förfogande.)
Märkligt att alla som är upplysta av forskning blir kallade för vänsterT TommyC skrev:
mikethebik skrev:
Bananskalare skrev:
Fairlane skrev:
R RoAd skrev:
Nu blir det bara tramsigt och löjligt. Väx upp eller kom med mogna argument.kashieda skrev:
Ja, det där är något märkligt som jag sett flera gånger. Om du inte förnekar människans påverkan på klimatet är du vänster. Vad man röstar på har tydligen inget med saken att göra alls längre om man är höger eller vänster. Man kan till och med ligga höger om dessa personer i frågor som rör ekonomi etc och ändå vara vänster...PG Lindgren skrev:
Varför denna kritik för att jag konstaterade att jag tar mainstream media och alternativa media så får man sanningen?
Är jag obekväm?
Okej det är viktigare att fixa klimatet här och nu än att se till barn inte får allvarliga sjukdomar nu.D djac skrev:
Å andra sidan.... Man ska inte kasta sten.... De som förnekar miljön är alltid högerextrema. Så inga snyft visor. Båda är lika barnsliga i den frågan.
Men jag kan hålla med om att blanda in politisk läggning är ointressant.
Ett praktexempel på hur flockdjuren i vårt samhälle blir påverkade av mainstreammedia.
Nej, det är inte ”nazister” som utgör det största hotet mot judar i Sverige i dag. Det är utan den växande muslimska befolkningen. Det är ingen slump att judar i Malmö börjat fly i ökande takt senaste åren.
Vad avser vänstern så ”behöver” dessa hjärntvättade tomtar nazister och rasister för att berättiga sin egen existens. De är direkt beroende av dom. Ingen tjatar så mycket om nazism och rasism som ni vänstertomtar.
Det är för övrigt skrämmande att läsa här hur blint många litar på etablissemanget, mainstreammedier och ffa public service. Ännu mer skrämmande att så många har en uppenbar agenda att tysta alternativmedier och varenda åsikt som strider mot flockdjurens åsiktskorridor. Dvs, allt det som utgör en DEMOKRATI med YTTRANDEFRIHET ska bort. Det är också typiskt dessa krafter att låtsas stå upp för detta men egentligen ser det som obekvämt och onödigt.
Det är BRA att det finns människor kvar som ifrågasätter. Det är BRA att det finns oliktänkande. Mina föräldrar flydde från ett totalitärt kommunistiskt land och många av de kommentarer du och dina flockdjursvänner dela här påminner starkt om mentaliteten som existerade i kommunistdiktaturen.
I Nordkorea och Ryssland smutskastar man också oliktänkande som ”nazister”, ”fascister”, ”västagenter”. Du tror att du är bättre.
Till alla er som vågar gå emot flockdjursmobben, stor respekt till er. Det är ni som är de starka. Det är dom som är de svaga.