28 891 läst · 233 svar
29k läst
233 svar
Kan kommunen kräva installation av digitalvattenmätare?
Hur mycket effekt kräver detta egentligen?H Harald Blåtumme skrev:
Min beräkning utgår ifrån att en mekanisk anordning "kittlar" mikrokontrollern för en fixerad mängd vätskevolym. Medan ultraljud lär kräva att dessa är igång konstant. Enda undantaget om man kommit på att man kan "blunda" för vad som händer tillräckligt länge för att energibudgeten skall gå ihop.
Medlem
· Sverige
· 5 272 inlägg
Det jag läst om hur nya vattenmätare funkar handlar just om att det är flödesmätning via ultraljud. Tydligen har de fått till en mycket energisnål applikation, inkl rapporteringen trådlöst.spikplanka skrev:Hur mycket effekt kräver detta egentligen?
Min beräkning utgår ifrån att en mekanisk anordning "kittlar" mikrokontrollern för en fixerad mängd vätskevolym. Medan ultraljud lär kräva att dessa är igång konstant. Enda undantaget om man kommit på att man kan "blunda" för vad som händer tillräckligt länge för att energibudgeten skall gå ihop.
Kommunikationen är standardiserad.H Harald Blåtumme skrev:
Upp till 16 års batteri
https://www.armatec.com/sv/produkte...atare/vattenmatare-at-7450b-p/7450b15-25mp-v/
För att skicka mellan 72-144 full frames och 8 gånger så många kompakta? De skickar även lite mer information som nuvarande flöde, temperaturer, etc.spikplanka skrev:
Om man antar ett större batteri så går det nog ihop. För Multical 21:spikplanka skrev:
12-year battery 3.65 VDC, 2 A cells lithium
16-year battery 3.65 VDC, 1 C cell lithium
För C-cell gäller typ 3.65V 7200 mAh.
Det där får du nog utveckla?S sjoelund skrev:
Mängden bitar för att beskriva det är väl försumbar på det hela?S sjoelund skrev:
Med den kapaciteten kan man göra det mestaS sjoelund skrev:
Missade nog "per dag". Det är runt 1 full frame var 10-20 minuter och 8 gånger så många kompakta frames som sänds. Lite mer eller mindre beroende på modell. Så det blir en hel del data man får. 1-2 minuter intervall, typ. Och det behövs om sopbilen ska kunna snappa upp signalen för en hel gata.spikplanka skrev:
Egen vattenmätare för 3820 SEK (ex moms?) verkar överkomligt.D Dilato skrev:
Så om vattenmätaren kostar 3840 + moms / (förbrukning 0.138 m³ * 2 personer * månad * 40 SEK/m³) och kommunen debiterar nästan dubbelt som @MultiMan påpekade så kan man räkna hem kostnaden på cirka 2,5 år.
Upplagt för att pressa VA-avdelningarna. Kan man inte ta del av mätvärderna så får man fixa själv och dra full nytt av investeringen. Incitament var det.
Verkar väldigt slösaktigt att skicka ut radiosignaler på chans. Bättre att sopbilen eller mätbilen skickar ett allmänt upprop (broadcast) att de skall skicka mätvärden just då. Sparar batteri och plats i etern.S sjoelund skrev:
Sedan vad är det för data som tar sådan plats? syftet är väl att mäta vattenförbrukningen en gång per dag?
Det drar nog mindre ström att bara skicka ut data. Att lyssna på en radio drar sjukt mycket ström. Jag vet inte vad storleken är på en frame i standarden, men de är ju normalt ganska stora och de får nog plats med lite extra bra-att-ha värden. Men det är nog ingenting som vattenbolaget bryr sig om. Dock kul att man som kund kan läsa av och få den informationen själv. Vissa modeller kan du dessutom få ut larm från.spikplanka skrev:Verkar väldigt slösaktigt att skicka ut radiosignaler på chans. Bättre att sopbilen eller mätbilen skickar ett allmänt upprop (broadcast) att de skall skicka mätvärden just då. Sparar batteri och plats i etern.
Sedan vad är det för data som tar sådan plats? syftet är väl att mäta vattenförbrukningen en gång per dag?
Fast vem vet - de kanske sparar på informationen så de kan gå tillbaka till kund som klagar på temperatur i vattnet att det är acceptabla värden och varit detsamma i 3 år
Hela diskussionen om att upptäcka läckor faller väl eftersom sopbilen (avläsaren) ändå inte kör varje dag.spikplanka skrev:
Ur debiterings-synpunkt behövs bara en avläsning per period, månad, kvartal,halvår eller vad man nu har.
Sopbilen besöker väl området tillräckligt ofta för att det mesta utom sprutande läckor skall upptäckas ?D Dilato skrev:
Annars bör man nog köpa den där ultraljudsmätaren och ordna samband till sin mobiltelefon.
Oavsett teknik har väl småläckor i nätet utanför abbonenternas mätare funnits hur länge som helst utan att man kunnat upptäcka var läckan är.
En fastighets mätare hjälper ju knappast för att upptäcka läckor i stamnätet bara för att den nu kan fjärravläsas.
Läckor man upptäcker brukar vara mer geysyr, gatan försvinner i slukhål..jag hade två sådana på gatan i min förra kåk på Hisingen...
En fastighets mätare hjälper ju knappast för att upptäcka läckor i stamnätet bara för att den nu kan fjärravläsas.
Läckor man upptäcker brukar vara mer geysyr, gatan försvinner i slukhål..jag hade två sådana på gatan i min förra kåk på Hisingen...
Om alla abbonenter på en vattenslinga har vattenmätare så kan man summera automatiskt centralt i kommunen och hitta läckor.D Dilato skrev:
Elverket gör samma sak.
Fjärrvärmen troligen också.