K Kallebo skrev:
Lär ju bara vara skattefinansierat de första åren. Så är det väl med det mesta. Länge var väl även sotningen skattesubventionerad...
ESV är finansierat via el-konsumenter (din faktura från din nätägare) så ska dom ha detta så kan dom gått bjuda på det då privatpersoner inte direkt har någon nytta av dom ändå.
 
P
Rickard. Rickard. skrev:
Jag tror verkligen inte elektrikerna ligger bakom detta och jag tror inte heller dom överlag är särskilt positiva över denna riktning.

Silver skrev en för mig mycket troligare förklaring i inlägg #74.
Varför skulle försäkringsbolagen ligga bakom? Se mitt inlägg #78.
 
  • Gilla
videopac
  • Laddar…
Fairlane
Rickard. Rickard. skrev:
Jag tror verkligen inte elektrikerna ligger bakom detta och jag tror inte heller dom överlag är särskilt positiva över denna riktning.

Silver skrev en för mig mycket troligare förklaring i inlägg #74.
Se inlägg #35, Fredrik Sjödin är representant för Installatörsföretagen och han har tidigare efterfrågat just detta, så varför skulle de inte vara positiva?
Några elektriker här i tråden är ju också positiva, antingen för att få bort hempul eller för att inte folk ska gå arbetslösa eller vad det nu är, eller både och.
 
  • Gilla
Sofriko och 3 till
  • Laddar…
Rickard. Rickard. skrev:
Jag tror verkligen inte elektrikerna ligger bakom detta och jag tror inte heller dom överlag är särskilt positiva över denna riktning.

Silver skrev en för mig mycket troligare förklaring i inlägg #74.
Jag förstår faktiskt inte varför brandskyddsföreningnen skulle driva denna frågan heller, men om de nu gör det så måste någon sträcka upp dem så att de fokuserar på sådant som verkligen gör nytta.
 
  • Gilla
videopac och 1 till
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Se inlägg #35, Fredrik Sjödin är representant för Installatörsföretagen och han har tidigare efterfrågat just detta, så varför skulle de inte vara positiva?
Några elektriker här i tråden är ju också positiva, antingen för att få bort hempul eller för att inte folk ska gå arbetslösa eller vad det nu är, eller både och.
Det skulle driva upp intäkter och löner då det redan nu är brist på elektriker.
 
  • Gilla
fribygg och 3 till
  • Laddar…
Rickard.
Fairlane Fairlane skrev:
Se inlägg #35, Fredrik Sjödin är representant för Installatörsföretagen och han har tidigare efterfrågat just detta, så varför skulle de inte vara positiva?
Några elektriker här i tråden är ju också positiva, antingen för att få bort hempul eller för att inte folk ska gå arbetslösa eller vad det nu är, eller både och.
Okej jag kanske har fel men dom elektriker jag träffar är inte särskilt positiva till esv m kompani och deras fasoner men det är ju anställda och småföretagare och dom har ju inget att säga till om i dessa frågor.
 
Fairlane Fairlane skrev:
Eget arbete kan aldrig godkännas då det är olagligt, dvs själva arbetet är olagligt, inte elinstallationen.
Det viktiga är nämligen inte om det är säkert, utan det viktiga är att det är rätt person som gjort jobbet. Till det vill man nu också skapa ännu mer jobb till ett utvalt skrå.
Elbranchen har hittills varit en branch som varit relativt skyddad från arbetskraft som kommer från andra EU-länder. Men det har poppat upp en hel del firmor där man använder sig av billigare arbetskraft. Problemet är att även antal felaktigheter i anläggningar har ökat och det har visat sig på slutbesiktningar. Frågan är då hur det ser ut i andra befintliga anläggningar där ingen besiktning skett. En besiktning är således en bra sak om man har rätt verktyg för att mota de oseriösa aktörerna. Det jag däremot ser problematiskt är vem man ska kräva ansvar från ifall det finns felaktigheter i anläggningen.
Då man som fastighetsägare har ansvaret för elanläggningen så finns det en uppenbar risk att man själv får driva processen mot firman som gjorde arbetet och det innebär att man får bekosta allt och hoppas på pengar tillbaka.
Det omvända lär också innebära en betydande bevisbörda för ägaren. Det finns många aspekter man måste ta hänsyn till.
Men som jag skrev tidigare så har man precis lagt upp detta på bordet hos Elsäkerhetsverket. Vi får se vad dom landar i.
 
  • Gilla
Pin och 1 till
  • Laddar…
Rickard.
pacman42 pacman42 skrev:
Jag förstår faktiskt inte varför brandskyddsföreningnen skulle driva denna frågan heller, men om de nu gör det så måste någon sträcka upp dem så att de fokuserar på sådant som verkligen gör nytta.
Dom driver väl deras medlemmars agendan och ser kanske en chans att få överdebitera för mer usla utbildningar.
 
  • Haha
  • Gilla
Peter787 och 2 till
  • Laddar…
pacman42 pacman42 skrev:
Jag förstår faktiskt inte varför brandskyddsföreningnen skulle driva denna frågan heller, men om de nu gör det så måste någon sträcka upp dem så att de fokuserar på sådant som verkligen gör nytta.
Tänk utländska oseriösa aktörer på svensk marknad - fler fel i anläggningar - Elektriska nämnden har ett nära samarbete med försäkringsbolag som ser en ökad risk - ett förslag lämnas över till regeringen som nu ligger på Elsäkerhetsverkets bord.
 
P
Silver78 Silver78 skrev:
En besiktning är således en bra sak om man har rätt verktyg för att mota de oseriösa aktörerna.
Det kan vara lämpligt med en besiktning av en oberoende besiktningsman när ett nybygge står klart, men det räcker med det. F.ö. så bör man väl som husägare och byggherre förvissa sig om att elanläggningen är rätt gjord? Behöver staten verkligen lägga sig i det?
 
P pmd skrev:
Det kan vara lämpligt med en besiktning av en oberoende besiktningsman när ett nybygge står klart, men det räcker med det. F.ö. så bör man väl som husägare och byggherre förvissa sig om att elanläggningen är rätt gjord? Behöver staten verkligen lägga sig i det?
Ja, om elektrikerna får bestämma! Förhoppningsvis stannar detta vid en utredning som kommer fram till att det var en idiotisk tanke.
 
  • Gilla
pmd och 1 till
  • Laddar…
P
(. Bra användning av skattemedel. .)
 
Nä FB är inte inblandade in det här på hittet.
Eftersom dessa verkar vara läskunniga så ser de att de finns mycket större problem...

Förresten om elbränder kostar 320 miljoner om året.
Vad kostar inte då spisbränder?
 
  • Gilla
erik_83 och 3 till
  • Laddar…
H human highlight film skrev:
J#vla nötter. Och vilka kostnader lägger man då över på allmänheten i den tvingande besiktningen?

Men det är ju så. Byråkratin måste växa för att ta hand om den växande byråkratin...nya lagar och regleringar i alla struntfrågor du kan tänka dig, men ingen handling i sådant som betyder något.
Måste ju stötta de som får rätt att "besiktiga" elanläggningarna. Att du och jag tvingas betala tusenlappar för det samt ev. sanktionsavgift/böter för tidigare ägares klåperi struntar man gladeligen i.

Fastighetsägare är ju sååå rika.
 
P pmd skrev:
Sotning är obligatorisk. Det finns inga undantag för fattiglappar såvitt jag vet.
En obetald sotningsräkning eller en obetalt elbesiktningsräkning går väl till inkasso, antar jag.
Sotning får man göra själv, brandskyddskontrollen däremot är obligatorisk
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.