Juridiken i all ära, men vem TYCKER du borde få fastigheten, Esbjörn eller Ebba?

[Staffans2000]

Fast vad jag förstår så har jag inte uttryckt några partisympatier för någon

"Jag är socialist och röstar på Vänsterpartiet. Vad röstar du på?".
Eller har mitt minne svikit mig?

Staffans

 

[kortis]

Andas mycket vänsterretorik. Att betrakta vissa som överklass känns lite antikt. Förvånar mig att du är så negativ till utbildning. Skulle vilja hävda att det är det säkraste sättet att ta sig ur fattigdom. Eller är det kanske önskvärt, för en socialist, att stanna i sin klass och fortsätta att vara låginkomsttagare.

Andas mycket vänsterretorik. Att betrakta vissa som överklass känns lite antikt. Förvånar mig att du är så negativ till utbildning. Skulle vilja hävda att det är det säkraste sättet att ta sig ur fattigdom. Eller är det kanske önskvärt, för en socialist, att stanna i sin klass och fortsätta att vara låginkomsttagare.

Men hallå vart ser du att jag är negativt till utbildning? För det är jag definitivt inte. Och du jag är väl att betrakta som antik. Och att överklassen o de välbärgade inte vill höra talas om klassamhälle är inget nytt, får de bara ha sina privilegier ifred. Ställ dig frågan. Varför vill de inte att ”arbetare” ska ha en klasstillhörighet.

 

[kortis]

Låginkomsttagarna tänkte iaf.

Eller?

 

[kortis]

"Jag är socialist och röstar på Vänsterpartiet. Vad röstar du på?".
Eller har mitt minne svikit mig?

Staffans

Fast nu räknar jag inte in mig i höginkomsttagare o överlass även om jag har det bra.

 

[Dr Jumping Jack]

Men hallå vart ser du att jag är negativt till utbildning? För det är jag definitivt inte. Och du jag är väl att betrakta som antik. Och att överklassen o de välbärgade inte vill höra talas om klassamhälle är inget nytt, får de bara ha sina privilegier ifred. Ställ dig frågan. Varför vill de inte att ”arbetare” ska ha en klasstillhörighet.

Du har vid två tillfällen lagt ihop välutbildade med välsituerade och påstått att dessa är lindrigare behandlade av rättvisan och jag tolkar det som att du är negativ till denna något heterogena grupp som du skapat.

 

[kortis]

Du har vid två tillfällen lagt ihop välutbildade med välsituerade och påstått att dessa är lindrigare behandlade av rättvisan och jag tolkar det som att du är negativ till denna något heterogena grupp som du skapat.

Jag är alltså inte negativ till utbildning helt rätt. Däremot så tycker jag inte vi är lika inför lagen, rätt uppfattat det oxå,

 

[Festlund]

Håller inte med alls - det finns redan idag att det är ok med uttalanden om det skulle vara försvarligt.
Men att generellt säga bara det är sant så är det ok.

Finns tonvis med uppgifter som kan vara pinsamma, obehagliga och gör att tex en anställning eller nåt avtal blir obekvämt att genomföra. Så bara för att det är sant är ok att förtala någon?

Nehejudamej för en sådan värld.

Så du är mer bekväm vid en värld där en lögn kan vara mer värd än en sanning och att yttra en sanning om en annan person ska vara brottsligt om den personen känner sig kränkt?

Ombudet har själv jobbat på att vara aktiv med sitt tidigare register och verkar inte vara något problem för honom med tanke på vilken grupp han är väldigt aktiv i?

Att klassa det som förtal var ett hot för att EB skulle släppa det. Inget annat.

Det är okej att klassa 20% av befolkningen samt alla representater av ett visst parti som rasister och nazister i massmedia utan att åka dit för förtal. Men yttrar du att en pedofil våldfört sig på en liten flicka, och det är sant, då är du körd.

 

[djac]

Så du är mer bekväm vid en värld där en lögn kan vara mer värd än en sanning och att yttra en sanning om en annan person ska vara brottsligt om den personen känner sig kränkt?

Ombudet har själv jobbat på att vara aktiv med sitt tidigare register och verkar inte vara något problem för honom med tanke på vilken grupp han är väldigt aktiv i?

Att klassa det som förtal var ett hot för att EB skulle släppa det. Inget annat.

Det är okej att klassa 20% av befolkningen samt alla representater av ett visst parti som rasister och nazister i massmedia utan att åka dit för förtal. Men yttrar du att en pedofil våldfört sig på en liten flicka, och det är sant, då är du körd.

Det blir lite roligt att befinna sig i denna fantasivärld, å ena sidan är det viktigt att till punkt och pricka följa lagens bokstav, om det i det här fallet leder till att huset går till EB, men sen säger samma människor att om lagen skulle kunna gå emot henne så ska man slira lite och inte följa denna längre, hur ska vi ha det egentligen?

Följa lagarna om det är fördelaktigt och skriva om de om de verkar mot ens intressen, jo tjena mittbena.

 

[larka742]

För att en lögn kan vara okej att säga i media men sanningen skulle vara paria och man skulle bli dömd för förtal. Alltså ska man sky sanningen med alla medel om du istället kan ljuga, eller hur tolkar du att sanningen kan ge dig fängelsetid?

Nu virrar du till det bara för att få en poäng... klassiskt politikersnack.

Ljuger du om någon, i avseende att förtala någon är det än mer uppsåtligt och medvetet.
Du vill jämföra äpplen och päron.

 

[MartinP666]

"Så du är mer bekväm vid en värld där en lögn kan vara mer värd än en sanning"
Hur gör du den tolkningen?

Det är väl upp till SD-anhängare att göra en polisanmälan, om de nu känner sig kränkta.
Oavsett - om en politiker är rasist eller nazist så faller det under att det är rimligt att alla vet om det.

Fast i fallet Busch vs Binninge har ju inte Binninge anmält utan det har fallit under allmänt åtal om jag förstått rätt...

 

[larka742]

Fast i fallet Busch vs Binninge har ju inte Binninge anmält utan det har fallit under allmänt åtal om jag förstått rätt...

Nja, Binninge polisanmälde - sen ansåg åklagaren att det fanns något att gå vidare på.
Men det kanske räcker för att det ska kallas allmänt åtal?

 

[MartinP666]

Nja, Binninge polisanmälde - sen ansåg åklagaren att det fanns något att gå vidare på.
Men det kanske räcker för att det ska kallas allmänt åtal?

Glöm det, det var jag som rörde ihop terminologin!

 

[Festlund]

Nu virrar du till det bara för att få en poäng... klassiskt politikersnack.

Ljuger du om någon, i avseende att förtala någon är det än mer uppsåtligt och medvetet.
Du vill jämföra äpplen och päron.

Fast det är ju inte samma sak. Och det vet du också. Jag känner att denna diskussion är som att prata med en sten och förvänta sig ett intelligent svar.

Tack för tipset om politiker, får skriva upp det på mitt CV.

 

[larka742]

Fast det är ju inte samma sak. Och det vet du också. Jag känner att denna diskussion är som att prata med en sten och förvänta sig ett intelligent svar.

Tack för tipset om politiker, får skriva upp det på mitt CV.

Börja med en intelligent fråga så,ska du se att du får svar

 

[kortis]

Du har rätt. Kommunisterna hade sin egen mysfabror. Han hette Iosif Vissarionovitj. Det tyckte han nog lät lite för folkligt, så han tog sig ett artistnamn -Stalin = Stålmannen. Ja. Det lät bättre!
När andra världskriget var slut, hade Kommunisternas idol dödat över fem millioner feltänkande, i sina koncentrationsläger. Stoppade det de Svenska kommunisternas beundran? Nähä. Långt in i mina dagar var rödvinsvänsterns välartade barn med i Ungpionjärerna, där de fostrade till goda beundrare av Nordkorea, Östtyskland, Kina, Nordvietnam samt Kuba och andra arbetarparadis.

För övrigt var alla partier, Folkpartiet undantaget, Tyskvänliga. Hur vet jag det? Allmänbildning. Samt förstahandsuppgifter från mina förändrar som var i tjugoårsåldern då. Lever du i tron om något annat, har du blivit förd bakom ljuset. Tyskland var föregångslandet, likt USA senare blev. I skolorna lärde man sig Tyska. Inte Engelska.

Så. Om V(PK) säger att de gjort upp med sitt förflutna. Får de komma in i värmen. Men samma gäller inte för SD? Varför?

Staffan

Hum, det kanske är tur att det inte är enskilda medborgare som skriver historia, för vem har rätt dina föräldrar el mina. Och du kan ju din Sovjetiska historia och även den svenska nutidshistorien förstår jag. Hare gott