- Status
Jag har uppfattat det som att hans omnud ligger högre i pris än genomsnitt i samma område, vet inte om det var här någon länkade det?D Dr Jumping Jack skrev:
Kan du se in i framtiden? Hur vet du att hon kommer förlora så mycket mer? Känner du dig personligen sviken?S Sovjet skrev:
Dyrare än en advokat? Då är han verkligen kriminell.SarB skrev:
Varför skulle jag känna mig personligen sviken? Jag är inte personligt inblandad. Men det är väl inte särskilt långsökt att tro att hon kommer att förlora i förtroende och i förlängningen hennes parti. De har redan tappat många väljare.D Dr Jumping Jack skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 724 inlägg
Tja, de är väl snarast på väg tillbaka till sin normala nivå – som iofs inte är imponerande.T tompaah7503 skrev:
Det är den lilla procenten som är okunnig.L larka742 skrev:
För att komma fram till rätt slutsats ("åsikt") måste man ta in fakta och analysera dem. Det går dåligt att reagera med ryggmärgen, eller att alltid bilda sig en åsikt utifrån politiska och religiösa preferenser.
Vad borde Busch göra i detta läge, enligt dig?S Sovjet skrev:
Hur borde hon agera?
Givetvis är Esbjörn "svag på något sätt", men det är inte ett så vagt argument som hans juridiska ombud försöker framföra i tingsrätten för att få den att ogiltigförklara hans avtal med Busch. Argumentet är att Esbjörn har en mental defekt som gjorde att han inte insåg vad han gjorde när han sålde sin fastighet. (Vilket alltså den psykologiska undersökningen av honom inte visade).L larka742 skrev:
Man kan vara velig och ändå vara vid sina sinnens fulla bruk.
Nej, med tanke på vad som framkommit i den här historien så ska vi nog inte det. Eller, vi ska nog åtminstone inte övertolka hans ord. Såvitt jag minns(!) så sa Esbjörn att han inte mindes att han hade skrivit på avtalet (men han kom ihåg en hel del detaljer från det tillfället). Var det Esbjörn själv som sa att han ångrade affären, eller var det hans ombud, eller kanske en ledande fråga från en journalist? Jag minns faktiskt inte, men det spelar stor roll, så om någon kan reda ut det vore det bra.S Sovjet skrev:
Notera också hur vaga Esbjörns svar är i polisförhöret angående "hans" polisanmälan av Busch för att ha olagligen röjt sly på den aktuella fastigheten. Det framkommer f.ö. i det förhöret att det inte var Esbjörn som gjorde den polisanmälan. Enligt honom var det "någon firma i Örebro" som gjorde polisanmälan.
Ärendet lades ner av polisen.
Redigerat:
Esbjörns ombud är minst lika dyr som en advokat. 2225 kr i timmen var den senaste siffran jag såg. Tyvärr finns inte längre prislistan på ombudets webplats så det går inte att kolla.D Dr Jumping Jack skrev:
Jag tvivlar på att Esbjörn själv har valt sitt ombud. Det är nog snarare den person som har generalfullmakt för Esbjörn som har gjort det. Samma person som f.ö. ansökt om att få bli god man för Esbjörn. Den ansökan gjordes med generalfullmakten.
Personen med generalfullmakten har samarbetat i många år med Esbjörns juridiske ombud.
I ansökan om god man för Esbjörn står det att den inte gäller skötseln av Esbjörns bankärenden och räkningar. Detta sköts redan med hjälp av generalfullmakten. Det här är ganska fiffigt eftersom det då inte krävs att den den gode mannen gör någon ekonomisk redovisning till överfömyndaren för Esbjörns ekonomi.
Redigerat:
Jag tror att en viktig drivkraft för Busch är att stå upp för lag och rätt och att inte låta sig utpressas.S Sovjet skrev:
Han är knappast kriminellt pga av sin timtaxa. Det är (för de flesta människor ...) frivilligt att anlita honom.D Dr Jumping Jack skrev:
Jag tror att KD nu ligger på sin "naturliga" nivå vad gäller väljarstöd. Tyvärr kan vi nog inte hoppas på ett stort ras till nästa riksdagsval.S Sovjet skrev:
Hur ska det gå till? Jag är nyfiken på hur du vill att Busch ska agera för att få köpet att gå tillbaka?S Sovjet skrev: