Juridiken i all ära, men vem TYCKER du borde få fastigheten, Esbjörn eller Ebba?

[pmd]

Om Esbjörn istället för att gå till media, vägrat medverka och skaffat ett tvivelaktigt "ombud" hade skaffat ett vettigt ombud hade allt kanske löst sig bättre. Ett vettigt ombud hade medlat med Ebbas ombud, försökt få till en fredlig hävning av avtalet och sett till att handpenningen fanns tillgänglig för direkt återbetalning.
När man agerar på motsatt sätt finns det ju ingen annan möjlighet för Ebba än att stämma.

Det var nog inte Esbjörn som bestämde sig för att ångra försäljningen. Det gjorde någon eller några åt honom.
Det var många knepiga turer där ett tag.

Jag tror inte heller att det var Esbjörn som anlitade Binninge (det juridiska ombudet). Det var förmodligen kvinnan som har generalfullmakt för Esbjörn som gjorde det.

 

[pmd]

Hon sa sig ju vara beredd att låta köpet gå tillbaka i början, men sedan ändrade hon sig.

Det är alltså inte bara en av parterna som har ångrat sig om något?

Ebba gjorde inte ett okvalificerat uttalande om att låta köpet gå tillbaka. Hon villkorade det med "om Esbjörn verkligen inte vill [sälja]", och att hon ville reda ut hur det låg till med de två andra personerna som gjorde anspråk på fastigheten. Det hörd klart och tydligt i den intervju som Expressen gjorde med Ebba.

Hade hon låtit det gå tillbaka hade hon säkerligen fått tillbaka pengarna hon betalat. Vad jag läst vet han inte vart eller hur de ska betalas tillbaka eller om hon går med på det.

Esbjörn vägrade att vara med på mötet där allt skulle redas ut. Det finns vissa formalia som måste uppfyllas om ett fastighetsköp ska kunna hävas.

Ebba hade inget val då. Hon måste enligt jordabalken söka lagfart inom tre månader efter köpekontraktets undertecknande, och när Esbjörn inte ville träffa Ebba fanns det inget alternativ kvar än att stämma Esbjörn. Han "stängde dörren" för fortsatt dialog och Esbjörns juridiske ombud meddelade detta enligt Expressen:

När ombudet stängde dörren helt för fortsatt dialog meddelade han: ”Esbjörn kommer naturligtvis att låta sig delges en eventuell ansökan om stämning”.

Det låter nästan som en inbjudan att bli stämd.

 

[pmd]

Naturligtvis kan man sälja till "underpris" OM man känner sig ha någon orsak, men i det här fallet är det väl rätt tydligt att säljaren INTE är intresserad av det upplägget. Orsaken kan ju vara att säljaren tycker sig blivit lurad av en slemmig typ.

Jag är inte riktigt säker på hur jag ska tolka dig, men det står ju klart att Esbjörn inte var intresserad av ett upplägg med mäklare och budgivning.

Anledningen till det tror jag var att Esbjörn inte ville att försäljningen skulle komma till kursgårdsdamens och brorsonen Matz kännedom..

 

[pmd]

En sån här omskriven fastighet borde väl vara värd 5-6 millar vid det här laget.
Att ha en sommarstuga på Ebba-tomten borde väl vara status.

Jo, någon statuskåt person med för mycket pengar skulle kanske vara intresserad om Busch säljer fastigheten vidare, men det tvivlar jag starkt på att hon kommer att göra.

Fastigheten har potential att stiga i värde rent allmänt om Uppsala gör en ny detaljplan för området (arbete med det pågår) och drar in kommunalt vatten och avlopp (den omtvistade fastigheten saknar både vatten och avlopp).
Om den nya detaljplanen dessutom tillåter att man river hus och bygger nytt så kommer fastigheten att stiga än mer i värde.

Att det pågår arbete med en ny detaljplan är förmodligen anledningen till att kursgårdsdamen och hennes väninna försöker stoppa försäljningen. En son till väninnans man är fastighetsmäklare och sitter i Uppsala kommuns byggnadsnämnd. Väninnan har ansökt om att få bli god man för Esbjörn. Denna ansökan har hon gjort med hjälp av den generalfullmakt som hon har för Esbjörn.

Ansökan om god man finns som aktbilaga 2 i mål Ä 7012-20 hos Västmanlands tingsrätt.
Generalfullmakten finns som aktbilaga 4 i mål Ä 7012-20 hos Västmanlands tingsrätt.

 

[Dr Jumping Jack]

Hade hon varit riktigt juste hade hon ju gått via mäklare så att det blivit budgivning. Då hade han haft en egen part som också sett till hans intressen. Nu var det bara hennes intressen och hennes vittne.

Det är ju inte riktigt sant. Det är säljaren som bestämmer om mäklare el inte. Esbjörn ville inte ha mäklare. Det är ju möjligt att huset inte är så lättsålt. Min erfarenhet är att ruckel som detta är i klar risk att sluta med rivning (det blir för dyrt att renovera) och man köper enbart en tomt. I en budgivning tar kunniga budgivare hänsyn till detta och okunniga vågar inte bjuda. Det lätt hänt att man fastnar på ett underbud. Istället valde Esbjörn att förhandla med en köpstark köpare, skickligt förhandlade han upp priset och sålde när han nått max. Det är möjligt att Esbjörn hade full koll och visste exakt vad maxpris är.

 

[Sovjet]

Hur vet du detta?

 

[Sovjet]

Inte för att jag vet mer än det som stått i tidningarna, och det är säkert mer komplicerat än så. Trots det är det obegripligt att hon väljer att riskera så mycket.

 

[Dr Jumping Jack]

Hur vet du detta?

Det har klart framgått att Esbjörn inte ville ha mäklare, bl a har Ebba vittnat om detta och Esbjörn har ju inte förnekat.

 

[Dr Jumping Jack]

Inte för att jag vet mer än det som stått i tidningarna, och det är säkert mer komplicerat än så. Trots det är det obegripligt att hon väljer att riskera så mycket.

Hur vet du att hon riskerar något?

 

[Staffans2000]

Inte för att jag vet mer än det som stått i tidningarna, och det är säkert mer komplicerat än så. Trots det är det obegripligt att hon väljer att riskera så mycket.

Tvärs om, skulle jag säga (igen)! Här ser vi för första gången på länge, en politiker som inte viker sig, när det blåser snålt. Eller när hon (eller han) tror att det blåser snålt. En förebild för vårt mjäkiga politikergarnityr, helt enkelt.

Staffan

 

[elmont]

Var det inte nått om att hon börjar bli ifrågasatt inom partiet? Och man började att tycka att hon skulle släppa det hela? Att stå trygg när det blåser är ju helt ok MEN om det handlar om att gynna sig själv så kan det slå ganska fel.

 

[Staffans2000]

Var det inte nått om att hon börjar bli ifrågasatt inom partiet? Och man började att tycka att hon skulle släppa det hela? Att stå trygg när det blåser är ju helt ok MEN om det handlar om att gynna sig själv så kan det slå ganska fel.

Jo. Av "några partivänner" om jag minns rätt. Isåfall, inte mycket att bry sig om.

Staffan

 

[harry73]

Hur vet du att hon riskerar något?

För att Matz sa det när han hotade Ebba

 

[Sovjet]

Jag tror att hon riskerar att tappa i förtroende både för sig själv och för partiet.

 

[Dr Jumping Jack]

Jag tror att hon riskerar att tappa i förtroende både för sig själv och för partiet.

Tycker du verkligen att det viktigaste för en politiker är att ta beslut och ta ställning på ett sätt som är så lönsamt som möjligt med tanke på sin egen popularitet hos väljarna. Är det inte därför vi får politikerförakt?