Juridiken i all ära, men vem TYCKER du borde få fastigheten, Esbjörn eller Ebba?

[Nötegårdsgubben]

KD precis som både V o MP har genom stödröster fått många röster genom åren

Ja, men det var ju inte frågan. Utan frågan gällde specifikt nu, utifrån Kd:s allmänna opinionsläge och Ebba Buschs affärers påverkan på det. Och där har ju Kd som omväxling legat över spärren i princip hela mandatperioden. Sjunkande sen EU-valet 2019 förvisso, men dock.

Min poäng är som vanligt bara att det här är en storm i ett vattenglas. Kd:s väljare verkar rätt obrydda, som jag tror att de flests partiers väljare skulle vara.

 

[kortis]

Ja, men det var ju inte frågan. Utan frågan gällde specifikt nu, utifrån Kd:s allmänna opinionsläge och Ebba Buschs affärers påverkan på det. Och där har ju Kd som omväxling legat över spärren i princip hela mandatperioden. Sjunkande sen EU-valet 2019 förvisso, men dock.

Min poäng är som vanligt bara att det här är en storm i ett vattenglas. Kd:s väljare verkar rätt obrydda, som jag tror att de flests partiers väljare skulle vara.

Det är väl klart att ingen behöver stödröster just nu, det är ju inte val, om du läste så fick ju just KD mycket stödröster 2018 hade de kommit in utan dom?, Jag är inget orakel och inte Ebba heller och om jag hade varit Ebbas arbetsgivare då hade jag blivit riktigt förbannad för den här saken gagnar inte KD och gör den inte det kan det endast vara en nackdel för dom, men vi får se. Om ett år är det klart ju.

 

[Dr Jumping Jack]

Men när Ebba insåg att det här blir en belastning för både mig o partiet så borde hon dragit sig ur, det är min fasta övertygelse, och så uttryckte även hennes parti det fast lite kryptiskt. Nu återstår att se hur stor belastning hon o "affären" är el om partiet har överseende men det beror nog på valresultatet, alltså hur många stödröster hon kan skrapa ihop

Varför skulle fastighetsaffären vara en belastning för Ebba? Finns väl inget som tydligt talar för det. Röstningen i den här tråden talar ju snarast för motsatsen

 

[pmd]

och då svarar Ebbas Advokat, " resten av avtalet är inte offentligt utan mellan parterna" alltså resten av avtalet.

"– Det är inga ekonomiska transaktioner utöver köpeskillingsbetalningen, säger Björklund.
Köpeskillingen är densamma som på kontraktet som upprättades den 20 augusti förra året, 3 510 000 kronor. Handpenning på 390 000 är redan betald".

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/47RqxR/hemliga-moten-och-avtal--sa-gjorde-busch-och-bolin-upp

 

[pmd]

Men när Ebba insåg att det här blir en belastning för både mig o partiet så borde hon dragit sig ur, det är min fasta övertygelse, och så uttryckte även hennes parti det fast lite kryptiskt.

Det behövs mer ryggrad i Sverige och Busch har stått för en del av det. Lite synd bara att hon är kristdemokrat.

Nu återstår att se hur stor belastning hon o "affären" är el om partiet har överseende men det beror nog på valresultatet, alltså hur många stödröster hon kan skrapa ihop

Ja, man kan ju alltid hoppas att den här historien har blivit en stor politisk belastning för Busch och hennes parti, men jag tror tyvärr inte att det kommer att bli så.

 

[kortis]

"– Det är inga ekonomiska transaktioner utöver köpeskillingsbetalningen, säger Björklund.
Köpeskillingen är densamma som på kontraktet som upprättades den 20 augusti förra året, 3 510 000 kronor. Handpenning på 390 000 är redan betald".

[länk]

Jag skriver bara vad HON sade i en intervju om hon senare utvecklade det så är det väl så,

 

[kortis]

Det behövs mer ryggrad i Sverige och Busch har stått för en del av det. Lite synd bara att hon är kristdemokrat.

Ja, man kan ju alltid hoppas att den här historien har blivit en stor politisk belastning för Busch och hennes parti, men jag tror tyvärr inte att det kommer att bli så.

Det är ju synd att hon är KD ja klivet är ju inte långt till SD och då kan hon ju ta den där fjanten Åkessons plats

 

[Hyltran från Veglemyren]

Det behövs mer ryggrad i Sverige och Busch har stått för en del av det. Lite synd bara att hon är kristdemokrat.

Ja, man kan ju alltid hoppas att den här historien har blivit en stor politisk belastning för Busch och hennes parti, men jag tror tyvärr inte att det kommer att bli så.

Det har väll aldrig varit någon tvekan om vem som har juridiskt rätt här?

Men den här skiten skadar fortfarande Ebba som politiker.


[bild]

[bild]

[länk]

Eftersom att hon fortfarande dalar popularitet.

Hon kommer förmodligen aldrig förstå att man som topp politiker inte kan hålla på och bråka med vanligt folk om saker av denna dignitet. Oavsett hur rätt man än har i sak.

Det har det redan blivit.

 

[Snickerick]

det finns jurist och det finns Länstyelse och de har konto just för sådana transaktioner. Att säljaren vägrade träffa henne säger nog en hel del om henne och styrkeförhållandet.

Men det räcker ju inte! Du har uppenbarligen ingen koll på vad som krävs för att "backa" på ett avtal om överlåtelse av fastighet.
Att Esbjörn vägrade träffa henne säger allt om Esbjörn, och hans "ombud". Det säger inget om henne.
Och tänkta sig, efter att han bytt ombud, så gick det plötsligt alldeles utmärkt att träffa henne igen, flera gånger. Go figure...

 

[Snickerick]

Hon borde rådfråga en jurist om detta om hon inte redan vet.

Det är lite märkligt hur du å ena sidan påstår att du inte vet, och nästa skriver som om du vet precis.

Och samt kanske men nej. Hon ville, hon försökte, motparten vägrade.
Hur kan det vara så svårt att förstå?

 

[Snickerick]

Fel!
Bolin är ägare så länge Bolin har lagfart på fastigheten.

Fel! Ebba blev civilrättslig ägare till fastigheten den 20e augusti 2020, och har varit ägare av den ända sedan dess.

Sådan är lagen.

 

[kortis]

Men det räcker ju inte! Du har uppenbarligen ingen koll på vad som krävs för att "backa" på ett avtal om överlåtelse av fastighet.
Att Esbjörn vägrade träffa henne säger allt om Esbjörn, och hans "ombud". Det säger inget om henne.
Och tänkta sig, efter att han bytt ombud, så gick det plötsligt alldeles utmärkt att träffa henne igen, flera gånger. Go figure...

Just det går visst, Och hur det går för Ebba det får vi tids nog veta

 

[Hyltran från Veglemyren]

Det är lite märkligt hur du å ena sidan påstår att du inte vet, och nästa skriver som om du vet precis.

Och samt kanske men nej. Hon ville, hon försökte, motparten vägrade.
Hur kan det vara så svårt att förstå?

Om hon nu inte vet så borde hon fråga någon som vet. Det är vad jag skulle göra.

Hon väll har aldrig velat ge sig och i vilket fall som helst så har hon ju ändrat sig.

 

[kortis]

Om hon nu inte vet så borde hon fråga någon som vet. Det är vad jag skulle göra.

Hon väll har aldrig velat ge sig och i vilket fall som helst så har hon ju ändrat sig.

Här är ju många som vet både hur båda tänker och har gjort och vad de vill

 

[Hyltran från Veglemyren]

Här är ju många som vet både hur båda tänker och har gjort och vad de vill

Du kan skatta åt mig (även om jag inte just här förstår varför) men jag skattar inte åt Ebbas sjunkande opinions siffror.