145 277 läst · 2 074 svar
145k läst
2,1k svar
Juridiken i all ära, men vem TYCKER du borde få fastigheten, Esbjörn eller Ebba?
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Splittringen 1917 berodde på att det fanns en falang som ville vara reformister och en falang som ville vara revolutionärer. De hade en ganska lång gemensam historia.K kortis skrev:
Redan bland de tidiga kristna fanns det grupper som hade egendomsgemenskap som ideal. "Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov" är en levnadsregel som finns i Apostlagärningarna.
Vad är det på Wikipedia du tycker att jag ska läsa duktigt?
Det är en kraftigt förenklad historieskrivning. Saltsjöbadsavtalet 1938 var grunden för den välfärdsutveckling som Sverige upplevde under andra halvan av 1900-talet, och utan den under 1900-talet mycket innovativa svenska industrin hade vi inte haft någon välfärd idag.L LiteForce skrev:
Socialdemokratiska regeringar har avreglerat och privatiserat massor. Förmodligen mer än borgerliga regeringar.Detta vill högern riva ner vilket bygger på var man för sig samt sälja ut allt som staten får in pengar på för att hålla ner skatter och privatisera allt vilket leder till vinstintresse och till nackdel för normalinkomsttagare och då pratar jag inte om alla småmiljonärer som tror att dom är rika och måste vara blåa.
Jag tycker du läser riktigt bra och du kan din bibel oxå. Är du skolad av Livets Ord du oxå o fått uppdraget att försvara EbbaP pmd skrev:Splittringen 1917 berodde på att det fanns en falang som ville vara reformister och en falang som ville vara revolutionärer. De hade en ganska lång gemensam historia.
Redan bland de tidiga kristna fanns det grupper som hade egendomsgemenskap som ideal. "Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov" är en levnadsregel som finns i Apostlagärningarna.
Vad är det på Wikipedia du tycker att jag ska läsa duktigt?
Redigerat:
Och vissa påstår att det var för att vi inte deltog i dom två stora krigen på 1900 talet som lade grunden för vår välfärd? Kan det vara så att det som VANLIGT inte är svart eller vitt utan en mängd olika delorsaker till att saker blir som dom blir.P pmd skrev:Det är en kraftigt förenklad historieskrivning. Saltsjöbadsavtalet 1938 var grunden för den välfärdsutveckling som Sverige upplevde under andra halvan av 1900-talet, och utan den under 1900-talet mycket innovativa svenska industrin hade vi inte haft någon välfärd idag.
Socialdemokratiska regeringar har avreglerat och privatiserat massor. Förmodligen mer än borgerliga regeringar.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 728 inlägg
Nej, allt är Anders Chydenius och Johan August Gripenstedts förtjänst. Allt.
Nej, så kan det inte vara. Det är enbart socialdemokraternas förtjänst. Utan dem hade vi varit ett U-land nu.E elmont skrev:
(Så framställs det ibland, lite överdrivet beskrivet av mig, av just sossar).
Vi får inte glömma Folkpartiet som en gång i tiden var ett verkligt liberalt parti och Bondeförbundet var ju ett folkrörelseparti ngt i stil med S, att näringslivet delade med sig av sina vinster får vi bocka o buga för för utan att de gjort det så hade nog allt sett annorlunda ut, kanske svensk fackföreningsrörelse hade en liten del i det oxåP pmd skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 728 inlägg
Som verkligt liberal undrar jag nyfiket på när det skulle ha varit. Såvitt jag känner till har det alltid varit ett parti som stabilt vilat på en koalition av puritaner och världsförbättrare. Förvisso inte utan liberala drag, men har de kunnat lösa något genom förbud eller diktat har det ofta varit förstaalternativet.K kortis skrev:
Nötegårdsgubben skrev:Som verkligt liberal undrar jag nyfiket på när det skulle ha varit. Såvitt jag känner till har det alltid varit ett parti som stabilt vilat på en koalition av puritaner och världsförbättrare. Förvisso inte utan liberala drag, men har de kunnat lösa något genom förbud eller diktat har det ofta varit förstaalternativet.
Först allmän rösträtt och sedermera kvinnlig rösträtt var om jag kommer ihåg det rätt ngt som de var djupt engagerade i, arbetsrättslagar,Nötegårdsgubben skrev:Som verkligt liberal undrar jag nyfiket på när det skulle ha varit. Såvitt jag känner till har det alltid varit ett parti som stabilt vilat på en koalition av puritaner och världsförbättrare. Förvisso inte utan liberala drag, men har de kunnat lösa något genom förbud eller diktat har det ofta varit förstaalternativet.
Kommer int ihåg allt, handikapp reform har jag för mig, barnomsorg för alla