- Status
Isåfall är Sossarna mer trångsynta, än vad jag kunde föreställa mig. Men men. De frös ut ut den genomtrevlige Juholt.D djac skrev:
Staffans
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 728 inlägg
Jag är förvånad att så många förväntar sig (eller låtsas göra det) att toppolitiker skulle vara någon form av moraliska föredömen. De har bevisligen vassa armbågar och gör vad de kommer undan med, vilket skiljer sig från person till person och situation till situation.
Mona Sahlins oförmåga att hålla isär sina egna pengar från statens blev ett problem först när hon var aktuell som partiledare (första gången), innan dess var det inget problem. Några moderata statsråd beslogs 2010 med att inte ha betslat tv-licens (bland annat), någon klarade sig och någon rök.
Gudrun Schyman åkte när hon som vänsterledare fälldes för skattebrott med ungefär samma strafföreläggande som Ebba Busch fick nu. Däremot klarade hon ett antal personliga debacle innan det som nog hade fällt många andra. Men som @kortis skrev, socialister har låg tolerans för skattebrott.
Vem som åker för vad tror jag dock har mycket med såväl den egna ställningen som partisynen på händelsen att göra.
Men det är som sagt makthungriga, uppmärksamhetstörstande individer vi talar om, sådana är till sin natur inga moraliska föredömen. Om man ska förvänta sig mer av någon så är det möjligen den man själv låter sig företrädas av. De som beklagar sig över Busch beteende verkar dock inte direkt vara kristdemokrater, så det synes vara krokodiltårar av trivialaste slag bland dem som ”förväntar sig mer” av henne.
Därför skulle det inte falla mig in att gnälla på henne. Inte min häst.
Mona Sahlins oförmåga att hålla isär sina egna pengar från statens blev ett problem först när hon var aktuell som partiledare (första gången), innan dess var det inget problem. Några moderata statsråd beslogs 2010 med att inte ha betslat tv-licens (bland annat), någon klarade sig och någon rök.
Gudrun Schyman åkte när hon som vänsterledare fälldes för skattebrott med ungefär samma strafföreläggande som Ebba Busch fick nu. Däremot klarade hon ett antal personliga debacle innan det som nog hade fällt många andra. Men som @kortis skrev, socialister har låg tolerans för skattebrott.
Vem som åker för vad tror jag dock har mycket med såväl den egna ställningen som partisynen på händelsen att göra.
Men det är som sagt makthungriga, uppmärksamhetstörstande individer vi talar om, sådana är till sin natur inga moraliska föredömen. Om man ska förvänta sig mer av någon så är det möjligen den man själv låter sig företrädas av. De som beklagar sig över Busch beteende verkar dock inte direkt vara kristdemokrater, så det synes vara krokodiltårar av trivialaste slag bland dem som ”förväntar sig mer” av henne.
Därför skulle det inte falla mig in att gnälla på henne. Inte min häst.
Föstår vad du menar och säger inte helt emot, från mig får du dock inga tårar, jag är apateist ur alla aspekter, jag bjuder dock på ett höjt ögonbryn.
Politiker är säkert allt det där men eftersom det är en förtroendebransch är min uppfattning att man åtminstone vinnlägger sig om en funktionell fasad men här slänger man all låtsad anständighet rakt i ansiktet på folk och förväntar sig ingen reaktion. Därav min ögonbrynshöjning.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 728 inlägg
Ja, det är förstås inget orimligt förhållningssätt att förvänta sig att den som vill få andras förtroende också borde vinnlägga sig om att förtjäna det. Min egen förväntan innehåller nog en ohälsosam nivå av cynism.
Samtidigt kommer jag inte ifrån känslan att de som främst kritiserar en politiker i ett sånt här läge är de som oavsett inte hade kunnat tänka sig att rösta på vederbörande.
En välvillig tolkning av detta är att det är en konsumentupplysning om motståndarrepresentantens uselhet, men jag tror som sagt inte på uppsåtet.
Samtidigt kommer jag inte ifrån känslan att de som främst kritiserar en politiker i ett sånt här läge är de som oavsett inte hade kunnat tänka sig att rösta på vederbörande.
En välvillig tolkning av detta är att det är en konsumentupplysning om motståndarrepresentantens uselhet, men jag tror som sagt inte på uppsåtet.
Som sagt. Så länge bara pk:mamseller till journalister beklagar sig, medans massorna inte ser det som oanständigt, är det inget problem.D djac skrev:
Att hon sannolikt sätt hemma med lite schyst rödtjut, när hon kom på den korkade idén, må vara förlåtet. För vem har inte gjort något liknande någon gång?
Staffans
Advokatens brott är ju helt ointressant. Att tro att Löfven och Ebba hade behandlats lika dant är att vara både dåligt insatt o väldigt naivt.Staffans2000 skrev:
Jag kan säga att Löfven hade fått redan gått i första skedet vid husköpet om han inte gjort som partiledning sagt inom sossarna råder nolltolerans med allt sådant där, de kan få komma tillbaka men åker på stubben
Mina kunskaper om gemenskapen inom arbetarpartiet, är starkt begränsad. Det var mer en reflektion över hur gemene man skulle reagera och där tror jag att "brottet" och "offret", är helt avgörande för folkets dom.K kortis skrev:
Staffans
Ja, socialdemokratin är ju sprungen ur samma bakgrund som stalinismen och där rådde ju också nolltolerans, där åkte man också ut på stubben men man fick inte komma tillbaka.K kortis skrev:
Är KDs låga opinionssiffror ett resultat av partiledarens privata fastighetsaffär och hennes klantiga förtalsbrott?L LiteForce skrev:
Kan det inte också bero på att KD har närmat sig SD?
Eller något annat?
Vilken lag har Busch varit med om att skapa och sen bryta? Paragrafen om förtal i brottsbalken har funnits bra länge.D djac skrev:
Att Busch inte driver frågan om att den paragrafen ska ändras är inte speciellt konstigt. Det är brukligt att ha sitt parti med sig i sådana frågor.
Vi har åsiktsfrihet, så det är helt OK att du tycker så, precis som det är helt OK för Busch att tycka att hon är oskyldig i själ och hjärta.K kortis skrev:
Det är dock inte alls OK för dig att göra verklighet av den åsikt du framförde ovan, precis som det inte alls var OK för Busch att bryta mot lagen och göra sig skyldig till förtal.
När det gäller att bedöma vad som är ett grovt brott så är det dock inte alls upp till var och en utan en sak för en domstol att avgöra i enlighet med svensk lagstiftning.
Kristna är verkligen inte oantastliga. Eller snarare kristendomen är verkligen inte oantastlig (enskilda människor bör inte alltid klumpas ihop med sin religion). Kristendomen har ställt till med enormt mycket lidande genom århundradena och ska inte slippa kritik för det.K kortis skrev:
Vad kristen värdegrund innebär är inte alltid direkt kristallklart. För en del innebär det totalt abortförbud, medan det för andra innebär att vända andra kinden till, så det är inte ett enhetligt begrepp.
Vilket slags problem är hon för sitt parti? Jag tror inte att vi bör ta Lars Adaktusson som en typisk representant för KD.K kortis skrev:
Det tycks mig som att många som gnäller på Busch har nån slags föreställning om att kristna är mer moraliskt högstående än andra (eller åtminstone fejkar den åsikten) och sen blir skadeglada när en kristen person visar sig vara som alla andra (eller värre).
Min åsikt är att det är en grov missuppfattning att kristna i allmänhet skulle vara något slags moraliska föredömen.
Njae, det var faktiskt oerhört omdömeslöst, på gränsen till korkat, att uttala sig i massmedia (Facebook) om en rättstvist hon var inblandad i utan att först konsultera sin advokat.
Busch framstår ibland som lite för impulsiv för sitt eget bästa.