145 234 läst · 2 074 svar
145k läst
2,1k svar
Juridiken i all ära, men vem TYCKER du borde få fastigheten, Esbjörn eller Ebba?
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Vad har du för erfarenhet av sådana här fall?D djac skrev:Nä det tycker jag inte, min erfarenhet är att i sådana här fall talar ingen av parterna sanning i någon större utsträckning. Det är därför jag avstår från att gissa då jag tror att det som eventuellt kommer att utspela sig i rätten inte kommer ha mycket gemensamt med det som vi fått oss till livs idag.
Skulle inte Ebba köra allt in i kaklet? Nu krakelerar det visst. Så nära en valrörelse blåser inget över iaf jag ska påminna i alla medier där jag kan, det har blivit ett förskräckligt parti som fullständigt tappat sin värdegrund och Ebba är en del av förfalletD Dr Jumping Jack skrev:
Det är säkert många som tycker att straffet var hårt, hon kallar en pedofil för brottsling och det ju lätt att sympatisera med det uttalandet ( trots att han nu har sonat sitt brott och då inte är någon brottsling längre). Att det är sant hjälper ju inte heller, förtalet är lika grovt ändå. Genom att omedelbart erkänna och betala sina böter samtidigt som hon säger att hon känner sig oskyldig tar hon sig ur hela affären på intelligent sätt. Tror snarare att förtalsaffären gynnar Ebba röstmässigt. Hon blir sedd och får sympatier, eller tror du Binninge får sympatierna?K kortis skrev:
Jag tror inte många vet vem Binninge är el vad han el Ebba gjort i just den där smörjan el köpet överhuvudtaget de ser o hör bara att hon erkände ett brott o fick betala skadestånd, nu bråkar hon med en gammal farbror om en fastighet och den gamla farbrorn är det synd om. Om Ebba har rätt el fel är inte relevant inte heller för Ebba för det skiter sig nog iaf.D Dr Jumping Jack skrev:Det är säkert många som tycker att straffet var hårt, hon kallar en pedofil för brottsling och det ju lätt att sympatisera med det uttalandet ( trots att han nu har sonat sitt brott och då inte är någon brottsling längre). Att det är sant hjälper ju inte heller, förtalet är lika grovt ändå. Genom att omedelbart erkänna och betala sina böter samtidigt som hon säger att hon känner sig oskyldig tar hon sig ur hela affären på intelligent sätt. Tror snarare att förtalsaffären gynnar Ebba röstmässigt. Hon blir sedd och får sympatier, eller tror du Binninge får sympatierna?
Som sagt hon fick ett erbjudande hon inte kunde tacka nej till o kommer nog att få ett till
Vi får väl se.K kortis skrev:Jag tror inte många vet vem Binninge är el vad han el Ebba gjort i just den där smörjan el köpet överhuvudtaget de ser o hör bara att hon erkände ett brott o fick betala skadestånd, nu bråkar hon med en gammal farbror om en fastighet och den gamla farbrorn är det synd om. Om Ebba har rätt el fel är inte relevant inte heller för Ebba för det skiter sig nog iaf.
Som sagt hon fick ett erbjudande hon inte kunde tacka nej till o kommer nog att få ett till
Jag tror de flesta som levt ett tag har upplevt konflikter där bägge sidor framför versioner som inte går att förena riktigt, aldrig upplevt att det funnits parallella världar som gör att bägge kan vara sanna och oftast har det skarvats och missförståtts på bägge sidor.P pmd skrev:
Men komiken är stor för att Ebba i princip tycker att straff för andra alltid är för milda, även för detta brott, men att när det drabbar henne är det orättvist och hårt. Jag tycker iaf att det är lite småkul.D Dr Jumping Jack skrev:Det är säkert många som tycker att straffet var hårt, hon kallar en pedofil för brottsling och det ju lätt att sympatisera med det uttalandet ( trots att han nu har sonat sitt brott och då inte är någon brottsling längre). Att det är sant hjälper ju inte heller, förtalet är lika grovt ändå. Genom att omedelbart erkänna och betala sina böter samtidigt som hon säger att hon känner sig oskyldig tar hon sig ur hela affären på intelligent sätt. Tror snarare att förtalsaffären gynnar Ebba röstmässigt. Hon blir sedd och får sympatier, eller tror du Binninge får sympatierna?
Fast det är väl ändå ingen motsättning mellan att tycka att straffen för våldtäkt och rån är för milda, och att det inte borde vara straffbart att säga som det är?D djac skrev:
Hon säger inte att det är orättvist och hårt. Hon säger att hon anser att hon inte begått ett brott. Men för att få detta avgjort måste det avgöras i domstol. Men nu har hon inte tid med det (hon måste fokusera på att bli av med Löven) utan tar hellre böter.D djac skrev:
Kanske, men när du skrev "sådana här fall" så antydde det att du hade erfarenhet av den här sortens juridiska tvister. Det var därför jag frågade.D djac skrev:
Nä, jag är inte domare men folk tvistar hela tiden, är oense, utan att jurister blir tillfrågade och det är i stort sett samma visa varje gång.P pmd skrev:
Nä det hade ju inte varit lika roligt, i detta fallet har hennes parti drivit på en skärpning av lagstiftningen runt bla just förtalsbrott och när det sedan drabbar henne är det plötsligt hårt och orättvist. Jag tycker det är roligt, en del tycker inte det och för andra väcker det politikerförakt, alla har ju rätt till sin egen reaktion.M MartinP666 skrev:
Det behöver inte avgöras i domstol, detta är avklarat iom att hon godkänner, inget att snacka om. Det finns nog rätt många dömda som känner sig missförstådda men det saknar liksom betydelse.D Dr Jumping Jack skrev:
Redigerat: