S
swirve
Elektroniktokig
· Östergötland
· 1 441 inlägg
swirve
Elektroniktokig
- Östergötland
- 1 441 inlägg
De flesta som har höns är _inte_ lantbrukare... det är vanliga privatpersoner som har det som sin hobby. Ja sen kan man fodra höns med hel spannmål, men ska jag köpa hela spannmål av min närmsta bonde vill han nog att jag köper åtminstone en storsäck av varje sort. Blir lite mycket att förvara. Och en traktor för hantering. Dessutom behövs en del ytterligare tillskott. Istället köper jag foder på den lokala kvarnen, men det har varit typ 100% inflation på 5 år så även om det är typ sveriges billigaste värpfoder så är det fortfarande dyrt.L lbgu skrev:
Räknar med att mina ägg kostar runt 5kr st i produktion, o då har jag inte räknat in "stillestånds"-tiden. Dvs. de 3-5månader per år som hönsen inte värper. O inte heller att produktionen går ner när hönsen börjar bli gamla. Jag har inte hjärta att slå ihjäl hönsen när de är 1.5-2 år gamla för de börjar producera sämre.
Njau snarare ett tydligare uppdragsbrev från sittande regering.L lbgu skrev:
Sen kan kan man ju ha röstat igenom något direktiv i svenska riksdagen som kortsluter frågan.
Eldningsförbudet är det ju så med.
Sen alla "gröna" frågor är ju klart "infekterade" och leder till polariserad pajkastning.
Blöödigt, du måste ju tänka på den ekonomiska tillväxten! Hur skulle det se ut om det drällde runt massa lata höns som då kanske sätter standarden på gården. De unga tar efter det lägre tempot och så har hela produktionen gått i graven. Lyssna på Timbro och nacka dem snabbt som satan innan sjukan sprider sig och du får massa socialistiska svin på gården också.S swirve skrev:
De flesta är inte lantbrukare, men de flesta har typ någon/några lantbrukare inom grannskapet. Ett tips om man ska bosätta sig på landet är att inte göra sig till fiende med de lokala bönderna. Jag har sett massor med exempel på stadsbor som flyttat hit och lyckats idiotförklara sig själva tack vare att de har en massa uppfattningar om hur saker och ting ska skötas som har funkat utmärkt hur länge som helst. Eller så klagar de på lukter/oljud som stör deras imaginära idyll.S swirve skrev:
Beter man sig vettigt så lovar jag att det inte är några problem att lära känna någon bonde så bra att du kan komma förbi med egna tomma fodersäckar och fylla på från hans lager och sen betala max 30% mot vad du ger på Granngården. Eventuellt kan du hjälpa honom med lite småsysslor istället och få foder som betalning. Typ köra lite traktor under skördetid eller liknande.
Får verkligen hoppas att Svensson inte är så lydig och styrd av byråkratisk galenskap att någon avlivar sina djur pga dumheter som haglar allt tätare.A AG A skrev:
Skit i allt sådant här tokeri och lev som vanligt, ha dina höns, elda dina kvistar från trädgården och låt kaninerna föröka sig ohejdat.
Det är byråkrater och aktivister som tyvärr tillåtits föröka sig ohejdat och där måste det sättas P.
Förvånar mig inte alls att stödet för Trump:s och Musk:s DOGE-myndighet är stort, ett liknande initiativ här i Sverige skulle jag stöda helt, kanske inte med Yxan men som Trumpen uttryckte det, med skalpellen, men en vass sådan.
Tyvärr är det väl så att för varje generation av befolkningen som försvinner ersätts den med en som är mera van att styras uppifrån och nedtryckas av myndigheter där den egna viljan sakta tynar bort och ersätts med ett underdånigt "Ja, självklart".
Särskilt inte när myndigheten och dess anställda anser sig ha rätt, och därför saknar skäl att skämmas.Claes Sörmland skrev:
Gnäll utan vettiga argument stärker ofta en myndighet i sin uppfattning, är min erfarenhet. Jag funkar likadant.
Medlem
· Sörmland och stan
· 30 833 inlägg
Vi delar erfarenhet.
Det som är intressant för BH är istället den politiska arenan. Vill man förändra så måste man ta makten/kompetensen ifrån myndigheten. Och det kan endast regeringen göra. Och den påverkas ju genom val och är känslig för opinion.
Det som är intressant för BH är istället den politiska arenan. Vill man förändra så måste man ta makten/kompetensen ifrån myndigheten. Och det kan endast regeringen göra. Och den påverkas ju genom val och är känslig för opinion.
Vad får er att tro att enskilda kvm nivåer passerar en GD? Det kanske gör det efter att det blir massa skriverier om saken men det lär knappast bli någon effektivitet om GD ska sitta och peta i detaljer som dessa. Att resultatet här känns galet är vi nog många som är överens om men att dra igång alla växlarna och börjar kräva avgång för GD känns rätt överdrivet, detta är vare sig det första eller sista snedsteget som skett i mänsklighetens historia och det är väl bara att tänka om backa bandet och gå vidare. Nu har jag själv inte djupdykt i var dessa kvm kommer ifrån eller hur de är underbyggda och det är väl kanske just det som är problemet det har inte någon annan i denna tråden heller gjort.
Vi gör antagandet att personen som kom fram till dessa sa något i stil med "jag åt pizza igår och det regnade i torsdags så 10kvm för kaniner känns rimligt" alternativt om man är med neoliberal 'Det är miljövänsterns förtäckta EU spioner som nästlat sig in i myndigheterna, så därför väljer de 10kvm för kaniner så att vi alla faller för Ryssen eller Socialism, vilket som tar över och förgör oss först'.
Troligen tittade någon på hur dessa djur lever i det fria och kom fram till någon sorts nivå för hur det vore lämpligt att de hade det, utan att för den sakens skull ta hänsyn till vad detta får för konsekvenser för de som håller dess djur. Möjligen var det också det som var uppdraget, titta på det bästa för djuren i någon bilaga kanske det till och med fanns kommentarer om hur det ser ut i dag och om detta överhuvud taget anses ha några negativa konsekvenser för djuren. Om den första att rapportera detta var en tidning som vill sälja lösnummer/klick är det ju inte alls otroligt att de fullt medvetet utelämnade en sådan detalj för att skapa mer rabalder och intäkter. Detta är ju förstås som det mesta annat i denna tråd, ren spekulation =)
Vi gör antagandet att personen som kom fram till dessa sa något i stil med "jag åt pizza igår och det regnade i torsdags så 10kvm för kaniner känns rimligt" alternativt om man är med neoliberal 'Det är miljövänsterns förtäckta EU spioner som nästlat sig in i myndigheterna, så därför väljer de 10kvm för kaniner så att vi alla faller för Ryssen eller Socialism, vilket som tar över och förgör oss först'.
Troligen tittade någon på hur dessa djur lever i det fria och kom fram till någon sorts nivå för hur det vore lämpligt att de hade det, utan att för den sakens skull ta hänsyn till vad detta får för konsekvenser för de som håller dess djur. Möjligen var det också det som var uppdraget, titta på det bästa för djuren i någon bilaga kanske det till och med fanns kommentarer om hur det ser ut i dag och om detta överhuvud taget anses ha några negativa konsekvenser för djuren. Om den första att rapportera detta var en tidning som vill sälja lösnummer/klick är det ju inte alls otroligt att de fullt medvetet utelämnade en sådan detalj för att skapa mer rabalder och intäkter. Detta är ju förstås som det mesta annat i denna tråd, ren spekulation =)
Det är kanske där skon klämmer.Intet skrev:
Rekryteringen till sådana poster har väl ingen historik av framgångar. Meriten brukar väl ofta vara att man som politiker har gjort bort sig lite och behöver skyfflas undan. Eller så är jobbannonsen en lapp i receptionen som bara de inne i systemet endast ser.
Jo men det går inte att avsätta generaldirektörer som man vill utan det är bättre att en sittande regering skrivar tydliga uppdragsbrev till en myndighet.L lbgu skrev:
Peter Kullgren är väl sittande minister
https://www.riksdagen.se/sv/ledamot...ullgren_6564f941-e493-48e5-b4be-3918c5141b96/
Sen om Sveriges Riksdag röstat igenom något EU-direktiv om det här med djurhållning?
