Jag tycker det är tragiskt. Ska man inte hjälpa sina barn?
Vad leder det till och blir samhällskostnaden då?
Hittade denna: När blir jag betalningsansvarig för skador som någon annan orsakat på min hyresrätt?
https://lawline.se/answers/nar-blir...ador-som-nagon-annan-orsakat-pa-min-hyresratt
Vad leder det till och blir samhällskostnaden då?
Hittade denna: När blir jag betalningsansvarig för skador som någon annan orsakat på min hyresrätt?
https://lawline.se/answers/nar-blir...ador-som-nagon-annan-orsakat-pa-min-hyresratt
Om man läser lite mellan raderna:
TS bor egentligen med sin fru, men har fipplat med reglerna och folkbokfört sig i dotterns lägenhet, antagligen för att dottern inte kunde få den själv.
Sen har dottern med missbruksproblem trashat lägenheten, och nu hamnar räkningen för detta på TS.
Jobbigt läge så klart, men samtidigt måste man vara införstådd med vilka risker man tar när man i praktiken ställer sig som garant för nån annan.
TS bor egentligen med sin fru, men har fipplat med reglerna och folkbokfört sig i dotterns lägenhet, antagligen för att dottern inte kunde få den själv.
Sen har dottern med missbruksproblem trashat lägenheten, och nu hamnar räkningen för detta på TS.
Jobbigt läge så klart, men samtidigt måste man vara införstådd med vilka risker man tar när man i praktiken ställer sig som garant för nån annan.
Så är det.Kilrain skrev:
Och försäkringsbolaget är nog inte dummare än att de räknar ut detta.
De kan gå på ett antal olika angreppssätt men kommer antagligen välja det enklaste för att slippa diskussion.
Om dottern är myndig och det är skadegörelse kommer man antagligen hänvisa till att man får ta en tvist med henne. Men antagligen kommer man bara säga att det inte gäller för skadegörelse av inbjuden gäst. Enklast möjliga som sagt.
Tråkigt för TS. Men tyvärr är det här sånt som man får räkna med om man ordnar boende åt nån annan i sitt eget namn. Dottern var ju tydligen hos kronokalle sen innan och då är det ju uppenbart ingen problemfri själ att upplåta boende åt.
Men missade en 400 000-kronors vattenskada?R RK80 skrev:
Märkte ni inte att parketten låg och flöt?
(Jag ifrågasätter egentligen inte TS. Hur kan en vattenskada som inte märks vid städning kosta 400 000 kronor att laga?)
Den omständigheten att hyresvärden kräver 400.000:- i ”skadestånd”, betyder inte på något vis att den summan skulle vara rimlig eller att skadorna behöver vara omfattande.
Det finns gott om grisvärdar där ute som ”ser sin chans” när sådana här tråkiga saker har hänt.
Det finns gott om grisvärdar där ute som ”ser sin chans” när sådana här tråkiga saker har hänt.
”Ordnar boende åt nån annan”Appendix skrev:
”Uppenbart ingen problemfri själ att upplåta boende åt”..?
Vad fan är det med dig..?
Det är hans dotter..
Ja det är troligen det enda sättet att slippa en del av räkningen och då kan rättsskyddet i hemförsäkringen ge ersättning för en del av advokatkostnaderna.V Vardagsrum skrev:
I break, I buy…
Alldeles för många som tycker att bekymmer som uppstår är någon annans problem. Speciellt när man själv inte gör allt för att undvika att det händer.
Jag trodde… brukar inte hålla så länge. Gör man val så ser man till att kolla upp vad konsekvenserna av detta kan bli. Inte ducka och beklaga sig i efterhand.
Alldeles för många som tycker att bekymmer som uppstår är någon annans problem. Speciellt när man själv inte gör allt för att undvika att det händer.
Jag trodde… brukar inte hålla så länge. Gör man val så ser man till att kolla upp vad konsekvenserna av detta kan bli. Inte ducka och beklaga sig i efterhand.
Det är väl framförallt två detaljer i den här historien som skulle vara bra att få reda på:
På vilket sätt har din dotters orsakat vattenskadan? Är hon/du överhuvudtaget skadeståndsskyldiga för skadan?
Hur har försäkringsbolaget motiverat sitt beslut att inte betala? Ofta handlar det just om att förs. bolaget inte anser att försäkringstagaren är ansvarig för en påstådd skada. Då ligger bolaget lågt tills det faktiskt kommer en stämning mot försäkringstagaren. Och då blir det först rättsskyddet i försäkringen som går in (advokat kostnader) och, OM domstolen beslutar att du är skadeståndsskyldig, så tar försäkringsbolaget kostnaden via ansvarsförsäkringen som du har i hemförsäkringen. Men OM bolaget ser direkt att "ja du är ansvarig för den här kostnaden" så går ansvarsförsäkringen in direkt och täcker, givet att du inte faller på något bivillkor i ansvarsförsäkringen. Jag tror ex. inte att den gäller om du uppsåtligen ställt till skadan.
Det kan också vara bra att titta på dotterns ev. andra försäkringar. Och om problematiken "bara" är missbruk, eller om där även finns psykiska problem. Har en lite yngre halvt avlägsen släkting som har en kombination av psykiska problem och missbruk, han hamnade på rättspsyk, men fick ut ett 5 siffrigt belopp i invaliditetsersättning från en barnsjukdomsförsäkring, som blev en kontantinsats till en ny lägenhet när han skrevs ut från rättspsyk. Han levde ett normalt liv i drygt 5 år, med jobb (arbetsgivaren medveten om historiken), befodrades, fick barn osv. Nu har han tyvärr fått ett återfall (slutade med medicinerna). Rättspsyk låter dramatiskt, men han har inte gjort sig skyldig till något grovt, inget våldsbrott eller så.
Om skadan orsakats under ett sjukdomstillstånd, så är hon ev. inte ansvarig, oavsett hur hon orsakat skadan.
Och jo, ett sådant här krav är ett skadeståndskrav. Skadestånd skall ersätta en skada man utsatts för. Och man kan betala det frivilligt, eller låta frågan avgöras i domstol. Jag har svårt att tro att hyresvärden har rätt till hela ersättningen för reparationen, även om du/dottern skulle anses vara skadeståndskyldiga. Hyresvärden kan i så fall ha rätt till ersättning för att faktiskt reparera skadan, med avdrag för ålder och normal förslitning på det som skadats.
På vilket sätt har din dotters orsakat vattenskadan? Är hon/du överhuvudtaget skadeståndsskyldiga för skadan?
Hur har försäkringsbolaget motiverat sitt beslut att inte betala? Ofta handlar det just om att förs. bolaget inte anser att försäkringstagaren är ansvarig för en påstådd skada. Då ligger bolaget lågt tills det faktiskt kommer en stämning mot försäkringstagaren. Och då blir det först rättsskyddet i försäkringen som går in (advokat kostnader) och, OM domstolen beslutar att du är skadeståndsskyldig, så tar försäkringsbolaget kostnaden via ansvarsförsäkringen som du har i hemförsäkringen. Men OM bolaget ser direkt att "ja du är ansvarig för den här kostnaden" så går ansvarsförsäkringen in direkt och täcker, givet att du inte faller på något bivillkor i ansvarsförsäkringen. Jag tror ex. inte att den gäller om du uppsåtligen ställt till skadan.
Det kan också vara bra att titta på dotterns ev. andra försäkringar. Och om problematiken "bara" är missbruk, eller om där även finns psykiska problem. Har en lite yngre halvt avlägsen släkting som har en kombination av psykiska problem och missbruk, han hamnade på rättspsyk, men fick ut ett 5 siffrigt belopp i invaliditetsersättning från en barnsjukdomsförsäkring, som blev en kontantinsats till en ny lägenhet när han skrevs ut från rättspsyk. Han levde ett normalt liv i drygt 5 år, med jobb (arbetsgivaren medveten om historiken), befodrades, fick barn osv. Nu har han tyvärr fått ett återfall (slutade med medicinerna). Rättspsyk låter dramatiskt, men han har inte gjort sig skyldig till något grovt, inget våldsbrott eller så.
Om skadan orsakats under ett sjukdomstillstånd, så är hon ev. inte ansvarig, oavsett hur hon orsakat skadan.
Och jo, ett sådant här krav är ett skadeståndskrav. Skadestånd skall ersätta en skada man utsatts för. Och man kan betala det frivilligt, eller låta frågan avgöras i domstol. Jag har svårt att tro att hyresvärden har rätt till hela ersättningen för reparationen, även om du/dottern skulle anses vara skadeståndskyldiga. Hyresvärden kan i så fall ha rätt till ersättning för att faktiskt reparera skadan, med avdrag för ålder och normal förslitning på det som skadats.
Redigerat:
Såklart ett cyniskt sätt att beskriva det på, men nu är ju inte frågan om TS ställer upp för sin dotter eller inte utan vad som faktiskt gäller nu när skadan är skedd. Då behöver man släppa det känslomässiga för en stund och försöka se hur hyresvärld och försäkringsbolag ser på saken.V Vardagsrum skrev: