Äldre takstolar är oftast i huvudsak dimensionerande mot styrka. Moderna takstolar är med Eurokod nästan alltid dimensionerade mot styvhet. Därför är det, normalt sett, faktiskt mindre risk att ändra i en modern konstruktion än i en äldre. Den moderna har normalt betydligt mer marginal mot brott.M mlaf skrev:Jag äger ett gammal hus och en konstruktör som tittade på takstolarna sa att det inte borde hålla, men det har det gjort i över tre hundra år
Detta sagt med brasklapp att ändringen inte väsentligt ändrar hur lasten tas upp.
Många konstruktörer förstår inte dessa skillnader och har bara lärt sig dimensionera mha datorprogram.
Det har gjorts olika, med olika principer i hur laster tas upp och hur skjuv-, tryck/drag- och momentlaster förs över mellan konstruktionselementen. Det kan man bara förstå om man tar reda på hur det är gjort i varje fall och föreslår ändringar baserade på det aktuella fallet. Dvs: att *ditt* hus hållit när du gjort ändringar i bärande delar du inte begriper hur de fungerar behöver inte betyda att samma ändring är ofarlig i TS hus. Tro inte. Ta reda på fakta och analysera/beräkna vad som måste göras.K Kurtivan skrev:
Alltså. Sannolikt måste det finnas stora mängder med hus som försvagats på liknande sätt av glada amatörer som vill "öppna upp" planlösningen, ,vilket genererar den givna frågan -"hur många kollapsade gamla trävillor har du sett denna vecka?M Martin72 skrev:
Själv har jag aldrig ens hört talas om en enda en, någonsin som bara rasat ihop av snö och blåst.
Minnie
Jag har sett flera där väggarna på övervåningen buktat utåt.
Det har jag med. Men inte några som plötsigt rasat ihop.MultiMan skrev:
Minnie
Det finns massor med hus som har blivit så söndersågade då renoverade har förvarkligat sina visioner att de bara precis står på rätt medan sättningarna blir större och större och till slut rivs de för att allt är vint och snett och det finns ingen stomme att renovera.Minnie Mesola skrev:
Jag var själv inblandad i en renovering där ägaren hade fått en mellantaksbjälke över sig där han stod och sågade upp öppen planlösning åt sig. Långsidorna gled ut och bjälken drogs ur sin infällning i timran. Efter det blev jag ditkallad. Innan jag kunde börja förstärka måste jag sätta in tillfälliga propsar ända från takåsarna och ned till marken under golvet för att få en hyfsat säker arbetsplats. Jag började stötta innanför dörren och fortsatte inåt.
Om du har en bärande vägg som rivs/ändras krävs en bygganmälan till Kommunen samt en ny K-ritning. En Konstruktions-ritning kostar ca 10 Tkr.
Bra att ha när du säljer huset eller försäkringsbolaget ställer obehagliga frågor …
En som nyss avslutat arbetet med att avlasta en bärande vägg med limträbalkar.
Bra att ha när du säljer huset eller försäkringsbolaget ställer obehagliga frågor …
En som nyss avslutat arbetet med att avlasta en bärande vägg med limträbalkar.
Ja , men inte i Österbotten / Finland menar du ?H heimlaga skrev:
Jo, jo, och av en händelse så får just denna tråd agera klickbete i ett nyhetsmail. Hur tror ni att forumet finansieras?Dowser4711 skrev:
Notera att det här är samma användare som för några veckor sedan skapade tråden med "fjällpanel" i duschen för att sedan bli tyst medan tråden levde vidare.
Så antingen har TS extrema problem med sitt hus eller så är TS ett osedvanligt skickligt troll.
Men klart att de ska kunna ta ut en anständig lön, och vi lär oss oftast ändå något nytt. Så helt OK för mig oavsett vem som trollar.
Har själv sedan länge slutat hetsa upp mig för mycket över knasigheter i inlägg från konton som verkar nya eller som har gjort få inlägg öht.
Liten slänga dyslexi som även några av mina barn har ärvt.Nissens skrev:
Jodå, stödbenen vid kattvindar är bärande. Det är därför de finns. Sannolikt stabiliserar de dessutom bjälklaget, men det vet jag mindre om själv. Videon i meddelandet ovan säger att ”stödbenen” även håller upp underramen, och det låter ju rimligt.
Över- och underarmar har du säkert, men hus har inte det, de har över- och underramar…
Du får ha överseende med att några av oss har defekter