Det låter imponerande i sig. MEN den nedersta raden svart på väggen skulle väl varit en hel rad? Och den sista tredjedelen mot kameran skulle han struntar i och satt duschväggen 2cm längre in?B Bernt Ö97 skrev:
Renoverare
· Skåne
· 8 542 inlägg
Personligen hade jag förklarat detta dilemmat för kunden så de valt en annan sil och på det viset kunde man flyttat in hela läggningen av mosaiken lite grann och hellre slipat av en del på de där det blir tight mot väggen.
Samtidigt hade dörrarna hamnat mer rätt över fogen mellan plattor och mosaik.
Samtidigt hade dörrarna hamnat mer rätt över fogen mellan plattor och mosaik.
Duschväggen har ett standardmått, 90x80 cm, dessutom lutar även motstående vägg något så modulmåttet på plattorna passar inte som du beskriver. Syns ej bild.elpaco skrev:
Golvläggaren löste detta med mycket nöjd kund.
Dessutom fullgod lösning byggnadstekniskt.
Slutsats: "bra lösning".
Varför ändra något inblandade parter är nöjda med?
3:e parts utlåtande behövs inte om samstämmighet råder!
Mitt inlägg på TS fråga var att visa att det går att lösa en svår golvläggning med noggrann planering.
TS söker råd I sitt speciella fall, och skulle säkert uppskatta din rådgivning om det som frågan gäller.
Eftersom kundupplevelsen är nöjd kund fins det inget dilemma att förklara.Personligen hade jag förklarat detta dilemmat för kunden så de valt en annan sil och på det viset kunde man flyttat in hela läggningen av mosaiken lite grann och hellre slipat av en del på de där det blir tight mot väggen.
Samtidigt hade dörrarna hamnat mer rätt över fogen mellan plattor och mosaik.
Kunden har en bestämd uppfattning om vilken stil som är önskad, kunden har alltid rätt om det inte förorsakar byggnadstekniska fel.
Renoverare
· Skåne
· 8 542 inlägg
Du vet väl knappast vad TS hade för uppfattning... 🤔😱B Bernt Ö97 skrev:
Jag tycker man diskuterar med kunden vad det finns för alternativa lösningar då det med denna silen kan riskera att bli detta resultatet p.g.a sneda väggar som ingen kan påverka.
På det sättet får man nöjda kunder ! 😉
TS startade tråden med frågan om golvläggningen var OK. Ingen oklarhet i det.
Eftersom jag uppfattade att ditt inlägg var ett svar på mitt inlägg till TS där jag visade bild på en liknande situation, med dusch i ett rum med romboidformad golvyta, och golvläggaren i det fallet löst en svår golvläggning med nöjd kund som resultat, är jag väl informerad om att kunden i det fallet är helnöjd med utfallet.
Mitt ursprungliga inlägg är just vad du söker, ett svar på TS fråga, där jag visar att en bra planering av golvläggaren kan ge ett bättre resultat i en svår situation.
Sedan följde ett antal svar på mitt inlägg där synpunkterna framfördes att exemplet jag hänvisade till kunde gjorts bättre, vilket är helt ointressant då den just kunden är helnöjd.
Dock är ju det exempel du tar upp ett ganska undermåligt förslag på lösning även i ditt fall, åtminstone om man bryr sig om hur slutresultatet ser ut rent visuellt. Det ser inte bra ut med förskjutningar, halvplattor nedtill mot golvet och det materialval som gjorts gör att situationen med de sneda väggarna sticker ut ännu mer än vad de hade behövt göra.B Bernt Ö97 skrev:
Oavsett om kunden i detta fallet är nöjd eller ej så är ju detta ett forum där du lägger upp en bild som svar på en fråga med avseende att visa "det kan lösas snyggt"... Problemet är att det är ju inte snyggt?
Enligt min personliga mening hade det förmodligen varit bättre om:
1. Större plattor hade valts för att enklare dölja de sneda väggarna (det framgår väldigt tydligt att du har sneda väggar på bilden då de framhävs extra av de små plattorna)
2. De mindre svarta plattorna efter väggen bör inte ha kapats nedtill utan upptill istället
3. Det borde inte varit någon förskjutning mellan mosaiken och övriga golvet - det ser ju jätteknepigt ut, framförallt nu när de är kapade dessutom
4. Det linjerar inte mellan mosaiken på golv och vägg
Jag hade dömt ut detta arbetet och skulle aldrig betalat för det. Men oavsett bör det inte visas som ett exempel på ett bra utfört arbete oavsett förutsättningar för det ser riktigt illa ut.
Du behöver inte lägga energi på att övertyga 3:e part, som inte deltar i forumet, att det gick att lösa bättre enligt dig. En orelevant icke-fråga.P pennybridge skrev:
Det är ett inlägg till TS som visar att plattor som går ut 0 mm mot vägg och ersätts av fog, inte behöver förekomma.
Jag saknar fortfarande din skiss på hur läggningen i exemplet skulle vara utförd.
Du kan nog tänka ut hur en skiss skulle kunna se ut baserat på mitt senaste inlägg.B Bernt Ö97 skrev:
Det är TS som skapade tråden och sökte hjälp/råd med golvläggningen.P pennybridge skrev:
Jag tänker inte lägga energi på att skapa problem med att nöjd kund inte borde vara nöjd. Däremot kanske trådläsare och TS gärna vill se din lösning eftersom den är mycket bättre.
Jag tog mig friheten i denna tråden att kommentera på ditt inlägg som du lade in för TS del.B Bernt Ö97 skrev:
Du påstod att det var ett exempel på ett bra utförande. Jag påstår annat, tillsammans med fler som läser denna tråden tydligen.
Punkt slut på detta.
Du ger dig inte.P pennybridge skrev:
Lättare att säga "tulipanaros" än att skapa en tulpanros.
Jag är fortfarande övertygad om att TS kunde få en bättre golvläggning med bättre planering från sin golvläggaren, vilket min bild visar.
Att du sedan anser att det går att utföra bättre, än mitt exempel, utan att visa lösningen, är en åsikt från dig som jag respekterar, men för mig faller den under rubriken värdelöst vetande, om du inte visar din lösning. Givetvis kan allt göras bättre men det fins ingen anledning att agera 3
arts bedömare om inte frågan ställs. Frun i det aktuella fallet är mycket nöjd.
Du har ju mitt förslag på lösning svart på vitt ovan. Vad är det du inte lyckas förstå?B Bernt Ö97 skrev:Du ger dig inte.
Lättare att säga "tulipanaros" än att skapa en tulpanros.
Jag är fortfarande övertygad om att TS kunde få en bättre golvläggning med bättre planering från sin golvläggaren, vilket min bild visar.
Att du sedan anser att det går att utföra bättre, än mitt exempel, utan att visa lösningen, är en åsikt från dig som jag respekterar, men för mig faller den under rubriken värdelöst vetande, om du inte visar din lösning. Givetvis kan allt göras bättre men det fins ingen anledning att agera 3
Frun i det aktuella fallet är mycket nöjd.
Ditt påstående stämmer inte med verkligheten med tanke på romboidform på golvet och något lutande väggar. Du pekar på anslutning mot vägg som är dold när dushdörrar vanligtvis parkeras mot väggen när duschen inte används. Det är en ickefråga i ett hus som är mer än 120 år gammalt och helnöjd kund.P pennybridge skrev:
Väggplattor är skurna pga svagt lutande vägg och fönstermöte längre in på väggen. Då missar du den linjering du påstår dig åstadkomma vid mötet mellan vägg/golvklinker, alternativet är då att sätta en liten strimma platta på väggen i hörnet eller förskjuta mötet mot golvklinker och lägga linjeringen utanför den markerade duschytan och en smal passbit mot fönster och nästa vägg, en lösnig du med stor säkerhet underkänner.
Kompromissen i exemplet är bra och TS kan med goda skäl ställa högre krav på sin golvläggare och begära plattor skurna utan att övergå till 0mm som ersätts med bred fog mot vägg. Vilket var TS fråga.
Lägg din energi på att ge TS goda råd, jag står för att visat exempel är en god kompromiss under givna förutsättningar. Givetvis bör TS utvärdera mitt råd.
P pennybridge skrev:
Kan ni inte bara bestämma er för att ni tycker olika om Bernts badrumsgolv?B Bernt Ö97 skrev:
Ni kommer knappast att kunna övertyga varandra och ni har båda uttryckt er åsikt så att TS och alla andra känner till den..