Lösvirkesbyggare
· Gävleborgs
· 2 428 inlägg
Tråkigt att se det här. Har du sett några andra badrum som firman gjort? Eller några referenser?
Jag tycker att du ska skicka dessa bilder till GVK och fråga om dom tycker det är okej med den lösningen firman har gjort. Vilket jag knappast tror att GVK kommer att godkänna....
Sen är det lättare att reklamera till firman. Jag skulle aldrig godkänna det här skitjobbet. Men jag tycker synd om dig som drabbats
Jag tycker att du ska skicka dessa bilder till GVK och fråga om dom tycker det är okej med den lösningen firman har gjort. Vilket jag knappast tror att GVK kommer att godkänna....
Sen är det lättare att reklamera till firman. Jag skulle aldrig godkänna det här skitjobbet. Men jag tycker synd om dig som drabbats
Ja, jag har sett flera bilder och referenser på deras hemsida. Det är en väletablerad firma som är ganska stor. GVK säger ingenting, förutom att de skulle åtgärda när jag upptäckt att det inte funnits monteringsram. Enligt GVK så är det en av de bättre firmorna.
Lösvirkesbyggare
· Gävleborgs
· 2 428 inlägg
Jag tycker det låter väldigt konstigt, speciellt om de anses vara en av de bättre firmorna. För det där är sjukt långt ifrån bra.
Har verkligen GVK sett bilderna?
Har verkligen GVK sett bilderna?
Lösvirkesbyggare
· Gävleborgs
· 2 428 inlägg
Kan du låta en oberoende besiktningsman gå igenom badrummet?
Jag funderar på att anlita en. Men han in ju inte se hur det är gjort undertill..
Du har ju bra bilder så kontakta en erfaren besiktningsman som är specialist på badrum och få ett utlåtande av utförda åtgärder. Jag är rätt säker på att du bara utifrån bilderna kan få en bra första bedömning och är det illa så gå vidare och gör en fullständig besiktning. Då har du betydligt lättare att gå vidare och ställa krav om det inte är fackmässigt utfört och är det mot förmodan helt ok så kan du sova lite bättre om natten.
Är det någon som har ett bra tips på besiktningsman? Jag söker på nätet, men hittar inget som verkar övertygande. Det är i storstockholmsområdet (åt Södertäljehållet).
Nu har de lagt tätskiktsfolie på den ena brunnen och "gucka" på den andra. Någon som kan avgöra om det ser okej ut?
R
Roland112
Bannad
· Västra Götaland
· 2 166 inlägg
Roland112
Bannad
- Västra Götaland
- 2 166 inlägg
Verkar fortfarande som de "glömt" brunsmanchetten på båda brunnar..
Bild nummer ett, om man har skarvar i Mapeis system så ska dessa tätas med först mapeflex 45 och sen skarvduk men det har de inte heller använt utan bara lagt en duk. I den skarven kommer väta igenom.
På bild nummer två har de ju bara penslat på gummimembran så man får ju hoppas de tänker lägga en duk därpå med annars blir det aldrig tätt, bruket är ju fortfarande synligt.
Fattar inte hur GVK kan säga att detta är en av de bästa firmorna?
Bild nummer ett, om man har skarvar i Mapeis system så ska dessa tätas med först mapeflex 45 och sen skarvduk men det har de inte heller använt utan bara lagt en duk. I den skarven kommer väta igenom.
På bild nummer två har de ju bara penslat på gummimembran så man får ju hoppas de tänker lägga en duk därpå med annars blir det aldrig tätt, bruket är ju fortfarande synligt.
Fattar inte hur GVK kan säga att detta är en av de bästa firmorna?
Redigerat:
Lösvirkesbyggare
· Gävleborgs
· 2 428 inlägg
Visa dessa bilder som du visat här för GVK och en besiktningsman! Jag är ingen expert på badrum men det här kan väl aldrig tänkas bli bra..
Nu är det tätskikt på andra brunnen också.
På torsdag så kommer det en besiktningsman hit. Det känns som enda sättet att få ro, annars skulle jag bara oroa mig och tänkt att jag borde gjort en besiktning. Får se vad som sägs och hur det avlöper.
R
Roland112
Bannad
· Västra Götaland
· 2 166 inlägg
Roland112
Bannad
- Västra Götaland
- 2 166 inlägg
ja fast de känns som att besiktningsmannen måste veta hur Mapeis system är tänkt att användas för att kunna ge ett utlåtande eller? Att strunta i brunnsmanchetten borde bara de ge ej godkänt resultat. Skriv ut den instruktionen jag länkade till och sätt den i näven på besiktningsmannen 
@roland122: tack för tips och hjälp, det ska jag göra.
Så, nu har GVKs besiktningsman varit här. Det verkar som att han tycker att det är okej gjort. Han kan bara bedöma det han ser. Lutningen av ena väggen var 5 mm, sedan så buktar det in 5 mm mer, vilket gör att den totala lutningen på halva väggen är betydligt mer än 5mm/m. Men eftersom man mäter hela väggen så är det på gränsen men överstiger ändå inte vad som är godkänt. Hantverkaren visste inte vilket tätskiktssystem han använt, mer än att det var mapei. Han trodde det var Mapei VR duk system B. Han har satt med överlapp. Men den duken ska sättas kant i kant. Tidigare sa han att det var P.3.3 VTG och P.3.4 VTV-system. Men det verkar vara roller-system. Väldigt förvirrat.
Det blir lite vatten stående mot skarven mellan de två lagren folie. Besiktningsmannen tyckte inte det gör något eftersom fallet i stort är bra.